Schiedsrichter - Thread

    Zitat von grandejule

    Diese Beispiele gibt es doch wöchentlich...Elfmeter, Abseits, grobe Foulspiele, bei vielen Situationen sind Schiedsrichter zögerlicher, weil es ja ein unterstützendes Argument gibt.

    Schwierig zu taxieren, ob sie zögerlicher sind, finde ich. Wüsste auch nicht, warum man bei Foul oder Elfmeter jetzt weniger oft pfeifen würde (wenn das mit zögerlich gemeint ist), weil der VAR kann ja in beide Richtungen korrigieren.

    Bei Abseits ist es ja total richtig, im Zweifelsfall nicht zu pfeifen, damit die Szene erstmal weitergeht. Abseits mir der kalibrierten Linie ist für mich sowieso die beste aller VAR Neuerungen.

    Urs Meier?!? Der ist doch der schweizer Manuel Gräfe? Der wurde ja selbst dem ZDF zu blöde.

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)

    Zitat von PezzeyRaus

    Wenn die These bewiesen wäre, wäre es keine These mehr. Und ich finde die These gar nicht so steil. Der Gedanke ist mir schon gekommen, dass sich die Schiedsrichter sich mehr und mehr auf den VAR verlassen und verlernen, eigene Entscheidungen zu treffen

    Das sehe ich auch so, insbesondere die Linienrichter zeigen doch wirklich nur noch Abseits an, wenn es zu 1000% safe ist.

    Das Schlimmste was sie ja tun könnten wäre, einen Angriff fälschlicherweise zu unterbrechen, denn das kann man ja nicht mehr korrigieren. Wenn sie allerdings eine Szene laufen lassen und es Abseits war, wird das Tor zurück genommen und fertig.

    Gute spielleitung.


    Frag mich aber, wie Dortmund, insbesondere Kobel und schlotterbeck, ohne gelbe wg. Zeitspiel durchkommen. Letzterer wäre mit gelb-rot geflogen.

    Als Gott die Welt erschuf, fragte er die Steine: "Wollt ihr Leverkusener werden?"
    "Nein" antworteten die Steine "wir sind nicht hart genug!"

    für das bescheuerte kalibrierte Abseits gibts ne einfache Regel die man machen könnte...

    Einfach nur den Fuß nehmen und gut ist.. dann spielt der ganze andere Rest keine Rolle ist auch egal ob der Kopf dann nen halben Meter bei einem Flugkopfball im Abseits wäre... das würde jeder akzeptieren und gut ist.

    laut irgendeiner Aussage soll das bei den Füßen Tip-Top funktionieren im Keller, für den Rest des Körpers müssen sie angeblich dann selber kalibrieren ,schauen , einschätzen oder sonstwas. was ein Blödsinn.

    Aber auf sowas kommt ja scheinbar keiner von den FIFA-Deppen

    UNGESCHLAGENER DEUTSCHER MEISTER und DFB-POKALSIEGER 2024


    „Who are they? We are f**king Leverkusen!“ 8)

    Mal ungeachtet der Tatsache, dass die bildliche Untermauerung der gestrigen Abseitsentscheidung im Zuge der Aberkennung unseres 2:0 völlig unzureichend war: Mit welchen Messungenauigkeiten kommt dieses System eigentlich für sich nicht bewegende und sich schnell bewegende Objekte daher? Hier wird immer so getan als das System zentimetergenau oder sogar Bruchteile von Zentimetern genau eine Abseitsposition bestimmen könnte, aber liegen diese Unterschiede eigentlich überhaupt ausserhalb des intrinsischen Messfehlers eines auf Optiken basierenden Systems, das sich schnell bewegende Objekte (Ball, Spieler) aus 50+X Metern aufnimmt und auch nur mit einer eingeschränkten Genauigkeit parallele Linien auf dem Spielfeld festlegen kann?


    Ich finde es schon äusserst fragwürdig, wenn die Abseitsentscheidung nicht mit den realen Bildern sondern anhand einer Computeranimation mit schematischen Figuren dargestellt wird. Was soll das? Geben die Bilder die gewünschte Exaktheit nicht her?

    Im Januar tagt die IFAB, neben andere Themen soll auch über die Millimeter-Entscheidungen beim Abseits diskutiert werden.

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)