Schiedsrichter - Thread

    Nachdem die Mainzer in der ersten Hälfte ununterbrochen den 4. offiziellen bearbeitet hatten und die Elfmetersituation strittig war, war für mich klar wie er die zweite Hälfte pfeifen wird...das hat er mit seinen Pfiffen und der Konzessionsentscheidung auch bewiesen.

    War weder für uns, noch für die Mainzer, sondern einfach schlecht.

    Bin aber nicht wirklich schockiert, ist halt ein klassischer BL Schiri. Im Rahmen seiner Möglichkeiten gänzlich ohne erkennbare Linie aktiv ein Spiel beeinflusst...nichts, was in der BL nicht an jedem Spieltag mehrfach passiert.

    »Kranplätze müssen verdichtet sein«

    Der weiße Ritter Gunimo wird bestimmt gleich auf seinem Schimmel angestürmt kommen und wortreich die Lanze der Gerechtigkeit für die armen armen Schiedsrichter brechen. 🥲

    Spoiler anzeigen

    Ignore-Liste: Caminos, Merkels Erbe, Stahli, Werkself-04, Jon Snow, Tommi0952, Schuster1972, Gunimo, nezzy

    Ist die 8 Sekunden Regel eigentlich wieder abgeschafft worden?

    In Minute 37 etwa, als der Freiburger Verteidiger den Ball mit einer Art Bogenlampe zurück zu Atubolu köpft hält dieser den Ball bis zum Abschlag 16-17 Sekuden

    Das da nicht kleinlichst drauf geachtet wird, okay, aber wenn die Zeit einfach verdoppelt wird und es passiert nichts, dann wirkts bisschen willkürlich wann das dann mal geahndet wird.

    Zur aufkommenden Diskussion VAR & Schiedsrichterleistung fasst Urs Meier das Problem ziemlich gut zusammen.

    "Der VAR funktioniert, weil der Schiedsrichter keine Entscheidung trifft. Dann entscheidet der VAR - und alle sagen: Bravo, der VAR hat funktioniert. Aber warum? Weil der Schiedsrichter nicht entschieden hat." Der VAR habe die Schiedsrichter geschwächt, da er als allwissendes Allheilmittel angepriesen werde, statt nur "ein Fangnetz für klare Fehlentscheidungen" zu sein.

    Schwache Schiedsrichter verlernen oder vernachlässigen einen bedeutenden Teil der eigenen Arbeit und wunden sich, wenn es ohne diese Unterstützung zu katastrophalen Leistungen kommt und diese dann noch kritisiert wird. Das waren jetzt eine Hand voll Spiele...die Anzahl an Fehlern ist dafür einfach eklatant hoch.

    »Kranplätze müssen verdichtet sein«

    Zitat von grandejule

    Zur aufkommenden Diskussion VAR & Schiedsrichterleistung fasst Urs Meier das Problem ziemlich gut zusammen.

    "Der VAR funktioniert, weil der Schiedsrichter keine Entscheidung trifft. Dann entscheidet der VAR - und alle sagen: Bravo, der VAR hat funktioniert. Aber warum? Weil der Schiedsrichter nicht entschieden hat." Der VAR habe die Schiedsrichter geschwächt, da er als allwissendes Allheilmittel angepriesen werde, statt nur "ein Fangnetz für klare Fehlentscheidungen" zu sein.

    Schwache Schiedsrichter verlernen oder vernachlässigen einen bedeutenden Teil der eigenen Arbeit und wunden sich, wenn es ohne diese Unterstützung zu katastrophalen Leistungen kommt und diese dann noch kritisiert wird. Das waren jetzt eine Hand voll Spiele...die Anzahl an Fehlern ist dafür einfach eklatant hoch.

    Ist das dieser Urs Meier, der 2002 in Glasgow jeder strittige Entscheidung pro Real Madrid getroffen hat?

    Zitat von Schwicker

    Ist das dieser Urs Meier, der 2002 in Glasgow jeder strittige Entscheidung pro Real Madrid getroffen hat?

    Ich hoffe, Dein Chef/ Chefin wertet keine Deiner Entscheidungen nach diesem Prinzip...dann dürftest Du sicher bald arbeitslos sein.

    Ansonsten hätte ich hier einen weiteren Ex-Schiri, der in eine ähnliche Kerbe schlägt...der hat wenigstens nur Schalke verpfiffen!

    "Kompetenzmangel ohne Ende": Klare Worte gegen deutsche Schiedsrichter!

    »Kranplätze müssen verdichtet sein«

    Zitat von kaka-8

    Weil er vor 23 Jahren irgendwas gepfiffen hat, ist er auf ewig verdammt als Stimme in so einem Kontext? Ich stimme ihm jedenfalls zu.

    Um beim Thema zu bleiben: Ich finde den VAR grundsätzlich nicht falsch. Er wird nur nicht so eingesetzt, wie er es sollte und es anfangs kommuniziert wurde. Eben bei eklatanten, durch Bilder objektiv belegbaren Fehlentscheidungen. Dazu gehören Zentimeter beim Abseits, nicht gesehene Tätlichkeiten, Notbremsen oder rotwürdige Foulspiele. Und nicht seltsame, uneindeutige Handspiele, minimale, konstruierte Berührungen und alles, was eher im Millimeterbereich, also nicht nach zweimal Draufgucken, erkennbar ist. Ich glaube, das SchiedsrichterWesen hat sich mit der zu Zeit praktizierten Interpretation des VAR geschwächt, weil er so aktuell vieles nicht gerechter macht.

    Zitat von grandejule

    Ich hoffe, Dein Chef/ Chefin wertet keine Deiner Entscheidungen nach diesem Prinzip...dann dürftest Du sicher bald arbeitslos sein.

    Ansonsten hätte ich hier einen weiteren Ex-Schiri, der in eine ähnliche Kerbe schlägt...der hat wenigstens nur Schalke verpfiffen!

    "Kompetenzmangel ohne Ende": Klare Worte gegen deutsche Schiedsrichter!

    Ich habe keinen Chef.

    Und ich habe mich nach der Polemik sachlich geäußert. Urs Meier löst immer noch Wut aus, ich bitte um Verzeihung.

    Dass, die deutschen Schiedsrichter im Allgemeinen ziemlich schlecht sind, ist offensichtlich. Dass sie durch die Einführung des VAR schlechter geworden sind als zuvor, ist eine unbewiesene (und ziemlich steile) These. Insofern bin ich eher froh, dass der VAR wenigstens einen Teil der Fehlentscheidungen, die gemacht wurden und werden, korrigiert. Dass auch der VAR Fehler macht, liegt dann wieder am Grundproblem, der allgemeinen Qualität der deutschen Scheidsrichter (denn selbige sitzen ja auch dort am Monitor).

    Letzten Endes würde wahrscheinlich nur ein echtes Profitum im Schiedsrichterwesen evtl. weiterhelfen.

    Zitat von Lucioforever

    Dass sie durch die Einführung des VAR schlechter geworden sind als zuvor, ist eine unbewiesene (und ziemlich steile) These. I

    Wenn die These bewiesen wäre, wäre es keine These mehr. Und ich finde die These gar nicht so steil. Der Gedanke ist mir schon gekommen, dass sich die Schiedsrichter sich mehr und mehr auf den VAR verlassen und verlernen, eigene Entscheidungen zu treffen

    Zitat von PezzeyRaus

    Wenn die These bewiesen wäre, wäre es keine These mehr.

    Ist sie ja aber eben nicht.

    Zitat von PezzeyRaus

    Und ich finde die These gar nicht so steil. Der Gedanke ist mir schon gekommen, dass sich die Schiedsrichter sich mehr und mehr auf den VAR verlassen und verlernen, eigene Entscheidungen zu treffen

    Solange es sich nur um solche Gedanken und Gefühle handelt (vs. Fakten), ist und bleibt die These halt steil.

    Welche Entscheidungen werden dieser These nach den Schiris durch den VAR denn konkret abgenommen?

    Zitat von Lucioforever

    Ist sie ja aber eben nicht.

    Solange es sich nur um solche Gedanken und Gefühle handelt (vs. Fakten), ist und bleibt die These halt steil.

    Welche Entscheidungen werden dieser These nach den Schiris durch den VAR denn konkret abgenommen?

    Diese Beispiele gibt es doch wöchentlich...Elfmeter, Abseits, grobe Foulspiele, bei vielen Situationen sind Schiedsrichter zögerlicher, weil es ja ein unterstützendes Argument gibt.
    Mit Merk ist ein Ex-Schiedsrichter genau dieser Meinung, und bringt unter anderem mit der roten Karte BMG-FCB ein Beispiel dafür an.

    Fakten ist bei solchen Themen ziemlich schwierig...könntest Du denn mit Fakten belegen, dass die Schiedsrichter nicht schlechter geworden sind?

    Wenn ich dann verschiedene Aussagen die letzte Woche lese, dass die Schiedsrichter ohne VAR hilfloser wirken als davor, stehe ich mit meinem Empfinden auch nicht alleine da.

    »Kranplätze müssen verdichtet sein«