wird in den Fällen dann in der Regel über eine prozentuale Erhöhung der Anteile geregelt. Mag einem nicht gefallen, aber rein vom finanziellen Ablauf ist das dadurch dann sauber und alles in den Bilanzen enthalten. Da war unsere Ballack Nummer buchhalterisch deutlich kritischer
Vielleicht. Es könnte aber auch völlig ausserhalb der Beziehung zwischen Verein und Sponsor ablaufen. Zum Beispiel, indem der Sponsor dem Spieler eine Vertragsaufstockung in Höhe von 20 oder 30 Mio für den Zeitraum X anbietet, wenn er einen Vertrag mit den Bayern unterschreibt. Das ginge dann wohl in die Richtung unserer Verträge mit Ballack seinerzeit.
Wie schon geschrieben, kann das in eine Richtung gehen, in der dann ausserhalb jeglicher von der DFL (oder UEFA) überprüften Zahlenwerke, bestimmte Unternehmen sich ein Dream Team zusammenstellen können. Dabei wäscht eine Hand die andere: Das "Dreamteam" holt Titel in Serie ein und seine dadurch bekannteren Spieler sind Werbebotschafter für das Unternehmen.
Ballack (der im Herbst seiner Karriere stand) mit Wirtz zu vergleichen, ich weiß ja nicht. 1.) Wie gesagt Ballack war im Herbst seiner Karriere, 2.) Ballack kam aus England, dadurch haben wir keinen Ligakonkurrenten "geschwächt". 3.) Ballack war "ablösefrei".
Es geht nicht um den Spieler, sein Alter oder die Liga aus der er kam. Es geht um die Art und Weise, wie er finanziert wurde.