Hab mir das Ding gerade 4-5 mal angeschaut... da gab es doch überhaupt keine Berührung? WTF?
Mark Flekken
-
-
-
Natürlich war das kein Elfmeter. Woltemade, der Bastard, nutzt Flekkens Dummheit halt eiskalt aus. Hätte er den Ball einfach weg geschossen, dann wäre halt nichts passiert, aber er kann es nicht anders.
-
Elfer war sein Ding, auch wenns für mich keiner war, aber verdient den hier aus "Dummheit". Weiß er denke ich auch selbst
Danach aber noch eine unfassbar gute Parade
Bin weiterhin Pro Flekken. Das es hier seitenweise Kommentare gibt war klar, aufgrund der Aktion natürlich auch berechtigte Kritik. Aber was hier teilweise geschrieben wird ist schon abenteuerlich
-
Peinliche Kommentare zu Flekken hier.
-
Als Torwart nicht ins Dribbling zu gehen lernt man glaube ich ab der E-Jugend...
...von Klein-Kleckersdorf, wo der Papa von Arthur Meier "Trainer" ist, weil er ein Dazn-Abo, großes Auto und Samstags Zeit hat.
-
Läbbe geht weiter
-
Elfer hin oder her, Beim Foul gegen Schick hat er ne großzügige Linie gehabt und nur gelb gegeben was auch 50:50 war und da gibt er Elfer war für mich auch.ne 50:50 Sache
-
Wir leiden mit ihm, und wir gewinnen mit ihm. Klar, tut so ein Fehler weh. Aber er leidet mehr darunter wie wir. Hat uns auch schon genügend Punkte gesichert in diesem Wettbewerb, und war mehr als glücklich das seine Vorderleute wenigstens toll reagiert haben, und einen wichtigen Punkt geholt haben.
-
Peinliche Kommentare zu Flekken hier.
Jap, wenn er gut spielt, wird er lediglich von 10 Prozent seiner Kritiker gelobt, wenn er schlecht ist kommen sie allen aus ihren Löchern.
Die gestrige Aktion geht vollkommen auf seine Kappe, aber man muss bedenken, dass diese riskanten Abspiele vom Trainer gewollt sind. Meist sucht er einen Mitspieler im Zentrum an der Sechszehnerlinie um dann mit ein paar Kontakten einen gefährlichen Angriff einzuleiten, was übrigens schon zu mehreren Treffern von uns geführt hat...diesmal hat sich keiner mittig angeboten und er hat zu lange mit dem sicheren Pass gewartet. Er wird daraus lernen, es war sein erster Bock dieser Art für uns, der bestraft wurde. -
Sorry , aber das ist peinlich. Wahnsinn.
Peinlich sind solche Leute wie du , die jemand wegen eines Fehlers so abwerten.
-
-
…, der bestraft wurde.
Und das ist das Entscheidende. Bisher sehe ich hier nämlich überhaupt keinen Lernprozess. Im Gegenteil, gestern hatte er sogar zwei solcher Dinger, wovon eine Situation gerade noch so gut ging.
-
Jap, wenn er gut spielt, wird er lediglich von 10 Prozent seiner Kritiker gelobt, wenn er schlecht ist kommen sie allen aus ihren Löchern.
Die gestrige Aktion geht vollkommen auf seine Kappe, aber man muss bedenken, dass diese riskanten Abspiele vom Trainer gewollt sind. Meist sucht er einen Mitspieler im Zentrum an der Sechszehnerlinie um dann mit ein paar Kontakten einen gefährlichen Angriff einzuleiten, was übrigens schon zu mehreren Treffern von uns geführt hat...diesmal hat sich keiner mittig angeboten und er hat zu lange mit dem sicheren Pass gewartet. Er wird daraus lernen, es war sein erster Bock dieser Art für uns, der bestraft wurde.Ich verstehe Deinen Kommentar nicht. Woltemade läuft Flekken aus 20-30 Meter Entfernung an, aber Flekken trennt sich einfach nicht vom Ball. Das soll gewollt sein? Dass unser Torwart als letzter Mann in dieser Situation bewusst!! ein Dribbling 1 gegen 1 riskiert?
-
Es wird hier auch keinen „Lernprozess“ geben. Er wird weiterhin oft angespielt werden, er wird weiterhin den flachen Pass bevorzugen und das ist schließlich so gewollt und vorgegeben.
Hier wurde richtigerweise geschrieben, dass es ein Teilrezept gegen City war. Nur so konnten wir uns vom Pressing teilweise befreien, da wir durch Flekken als Art Feldspieler immer eine Anspielstation mehr hatten. Wäre da jeder Ball weggedroschen worden, wäre er entweder direkt beim Gegner gelandet oder Hradeckymäßig ständig ins Seitenaus geflogen. Da kannst du dich nicht befreien gegen solche Kaliber.
Durch das zögern und warten lockt er natürlich Gegner. Siehe Dortmund als Schlotterbeck durchläuft um ihn anzulaufen. Hinten mit kurzen Päsen rausgespielt und das Tor eingeleitet.
Natürlich war das gestern viel zu lange gewartet. Das es sein Fehler war bestreitet auch niemand. Aber er hatte auch gestern gute Paraden und dieses hämische finde ich einfach nur unpassend und daneben.
Wie oft hier gestern und heute auch auf Ramsdale verwiesen wurde. Ist der bei einer einzigen Ecke rausgekommen? Nö. Da störts aber keinen, weil man sich alles dreht wie man es brauch um gegen Flekken zu schießen.
-
Diese Szene macht einen wahnsinnig und es war nur eine Frage der Zeit, dass ihm dies mal passiert. Ich halte Mark Flekken für einen guten Torwart, aber diese teils unbeholfenen Situationen in der bisherigen Saison sind schon mehr als nur ein kleines Malheur. Ich hoffe, dass Flekken daraus lernt und es in Zukunft besser macht.
-
Es wird hier auch keinen „Lernprozess“ geben. Er wird weiterhin oft angespielt werden, er wird weiterhin den flachen Pass bevorzugen und das ist schließlich so gewollt und vorgegeben.
....
Wie oft hier gestern und heute auch auf Ramsdale verwiesen wurde. Ist der bei einer einzigen Ecke rausgekommen? Nö. Da störts aber keinen, weil man sich alles dreht wie man es brauch um gegen Flekken zu schießen.
... zum Thema Ecken: ich saß gestern in der ersten Halbzeit in F genau auf Höhe der Tor bzw. Aussen-Linie. Newcastle hat die Ecken sehr hoch mit dermaßen Effet geschossen, so das es für Flekken keine Chancen gab da überhaupt dran zukommen. Ähnliches kann man auch sehr schön bei unserem 1:0 beobachten!
-
Peinlich sind solche Leute wie du , die jemand wegen eines Fehlers so abwerten.
Du Witzfigur hältst besser dein Maul. Einer der zu einem Spieler schreibt „ KOAN XY“ sollte mal ganz kleine Brötchen backen.
-
Unterstellt, daß die allermeisten hier niemals oberhalb der Kreisliga (C?) gekickt haben oder weit jenseits der 60 mit entsprechend veralteten Erfahrungswerten unterwegs sind, ist die kritische Meinung gegenüber Flekken vielleicht noch nachvollziehbar. Doch angesichts des sich erheblich veränderten, modernen Fußballs (inkl. Torwartspiels) ist diese Meinung längst nicht mehr auf modernes, geschweige denn höherklassiges Torwartspiel anwendbar, und ganz dringend ein längst überfälliger Lernprozess bei einigen Forumsteilnehmerns erforderlich. Nicht mehr, nicht weniger.
-
Riskante Pässe ist was ganz anderes.
Wenn ich so einen Schrott hier lese, " das ist so gewollt" aber einen laufenden Stürmer der gefühlt 20sek auf den zuläuft auszudribbeln.
Das ist Schwachsinn
Wenn das ein Trainer vorgibt, gehört der aber auch SOFORT entlassen. Ohne wenn und aber....
Um es Mal ganz klar zu sagen wir hatten die Engländer komplett im Sack. Nur durch Flecken haben wir die 2Punkte verloren.. und wenn er danach 28 100%tige gehalten hätte , ändert das nichts an der Tatsache....
-
Du Witzfigur hältst besser dein Maul. Einer der zu einem Spieler schreibt „ KOAN XY“ sollte mal ganz kleine Brötchen backen.
Wieso spielst du dich eigentlich immer als Chef auf? Was qualifiziert sich dazu? Weil du schon eine Reihe User durch deinen beleidigende Gossensprache ("Haltst Maul") rausgeekelt hast?
-
Um es Mal ganz klar zu sagen wir hatten die Engländer komplett im Sack.
32' Nach einer Ecke von links prallt der Ball im Fünfmeterraum erst Richtung Tor und dann vor die Füße von Woltemade, der die Kugel aus kurzer Distanz anschließend knapp am linken Pfosten vorbeispitzelt.
35' In den letzten Minuten hatte Newcastle mehr vom Spiel. Livramento kommt von rechts am Strafraumrand zum Flanken. Aleix Garcia hält am Fünfmeterraum den Fuß rein und bugsiert den Ball so genau Richtung eigenes Tor. Aber Flekken hat erneut aufgepasst und wehrt die Kugel noch am Pfosten vorbei ins Toraus ab.
38' Im Moment spielt weiter vor allem Newcastle.
42' Leverkusen wird nun fast ein wenig am eigenen Sechzehner eingeschnürt und kommt kaum mehr aus der eigenen Hälfte.
48' Da fehlte nicht viel zum Ausgleich. Bayer verliert den Ball auf der rechten Abwehrseite an den durchstartenden Hall, der sich dann in den Strafraum aufmacht und dort am Ende das rechte Toreck anvisiert. Das Spielgerät trudelt knapp am rechten Pfosten vorbei.
50'Foulelfmeter für Newcastle
Ja stimmt, das Newcastle in den folgenden 40 Minuten zum Tor gekommen wäre ist völlig utopisch
-
