Schiedsrichter - Thread

Zitat von Ansteff

Bei der Club-WM im Sommer waren es zumindest noch 50 Frames per Second (Refereeing World: Semi-automated offside technology at FIFA Club World Cup). Für die Premier League lassen sich Quellen mit 100 Frames per Second finden (Quelle). Das bedeutet, dass sich ein Spieler, der mit einer Geschwindigkeit von 20 km/h läuft und somit um etwa 5 m pro Sekunde bewegt, von Frame zu Frame um 5 cm hüpft - was der angewendeten Toleranz bei Abseitsentscheidungen (im Zweifel für den Stürmer) in der Premier League entspricht.

aktueller Artikel: https://www.wettanbieter.org/news/blog/neue…tsregelung.html

Zitat von PezzeyRaus

aktueller Artikel: https://www.wettanbieter.org/news/blog/neue…tsregelung.html

Da steht aber doch gar nichts von 500 oder gar 600 Frames pro Sekunde für die verwendeten Kameras. Die Premier League schreibt selbst von 100. Das wird dann wohl zumindest dort so stimmen.

Zitat

...Dazu kommt ein besonderer Ball von Adidas. In seinem Inneren steckt ein Chip, der 500 Mal pro Sekunde Daten sendet. So wissen wir immer exakt, wo der Ball ist. Alle Informationen laufen in der VAR-Zentrale in Köln zusammen. Dort wertet man die Daten in Echtzeit aus. Der DFB peilt an, dass eine Entscheidung so nur noch etwa 25 Sekunden dauert......

Zudem sind Fehlerquellen bei der Kalibrierung von Kameras oder des Sensorballs nicht vollständig ausgeschlossen. Zum Beispiel ist die Technik in sehr dynamischen Situationen oder bei schlechten Wetterbedingungen anfällig für Ungenauigkeiten.

wettanbieter.org vom 21.Nov. 25

Zitat von Ansteff

Da steht aber doch gar nichts von 500 oder gar 600 Frames pro Sekunde für die verwendeten Kameras. Die Premier League schreibt selbst von 100. Das wird dann wohl zumindest dort so stimmen.

Wenn du magst, kannst du dich ja durch die Webseiten von Sportec Solutions und Vieww ackern. Vieww ist, soweit ich weiß, immerhin ein RWTH-Spinoff und somit über jegliche Kritik erhaben. Meine Uni irrt nie!

Zitat von british

Mein Beitrag war eher grundsätzlicher Natur. Aber wenn du schon fragst: selbst anhand der Simulation kann ich das nicht beurteilen. Die gezogene Linie …. Hm…. Ich weiß nicht recht….eindeutig nach Abseits sieht mir das nicht aus. Aber so what, die Entscheidung muss man akzeptieren. Was ich meinte, ist: Der vAR suggeriert gerechte Entscheidungen, Entscheidungen aber, die dann doch wieder ordentlich Interpretationsspielraum haben. Das macht es manchmal noch ungerechter, als man es vor der Einführung des VAR empfunden hat.

Ich stimme dir insofern zu, dass der VAR für mich Entscheidungen nicht per se gerechter macht. Ich hätte auch das Challenge-System lieber.

Jedenfalls bezog ich mich auf die Abseitsentscheidungen, die kalibrierten Linien. Diesen Entscheidungen glaube ich und fühle mich gut damit.

Zitat von Asco

Irgendein User hatte hier im Forum mal die Frage aufgeworfen, welcher Zeitpunkt relevant für die Entscheidung ist. Klar, grundsätzlich der Moment der Ballabgabe – aber wann genau ist das bei Millimeterentscheidungen? Ist es der Moment, in dem der Fuß erstmals den Ball berührt? Oder der Moment, in dem der Ball den Fuß gerade verlässt? Oder einer dazwischen?

Irgendwann befinden wir uns in Bereichen, die meines Erachtens eigentlich nur noch unter Laborbedingungen bewertet werden können. Das kann doch nicht Sinn und Zweck des ganzen sein.

Der VAR sollte sich auf klare Fehlentscheidungen beschränken und Fälle wie den gestrigen dem Schiedsrichtergespann auf dem Platz überlassen.

So oder so wird im Zweifel immer gegen uns gepfiffen und Kommentiert. Foul auf der einen Seite wird klar auf Foul ausgelegt, danach wird ein Foul gegen uns als konsequente Linienführung kommentiert. Ein Millimeter sind wir mit dem Schnürsenkel im Abseits wird gepfiffen, auch noch zwei Minuten später, auf der anderen Seite bleibt es dann unkommentiert oder nicht klar erkennbar, und ohne Wiederholung.

osito2409 Keine Ahnung, ob ich deine Ironie vielleicht nicht geschnallt habe, aber so zynisch kenne ich dich ja gar nicht!

Zitat von Asco

osito2409 Keine Ahnung, ob ich deine Ironie vielleicht nicht geschnallt habe, aber so zynisch kenne ich dich ja gar nicht!

welche Ironie?

Isso.

Aus Stadionsicht ist das doch eine klare rote Karte nach dem Foul an Schick!??

Zitat von Cheffe04

Aus Stadionsicht ist das doch eine klare rote Karte nach dem Foul an Schick!??

jep... vor allem nach dem nicht gegebenen Elfer

Zwei krasse Fehler im Zusammenspiel mit dem VAR: Klare Notbremse, also Rote Karte nicht geahndet und es war kein Elfmeter, da Flekken idie vorher fallende Made gar nicht berührt.

Ansonsten unauffällig.

ja unauffällig.. leider beide szenen spielentscheindend

Ich warte mit meiner Einschätzung erst noch ab, was das Schiedsrichter Korrektiv zu sagen hat...quasi der einzig neutrale Forist.

Der Kicker gibt dem Schiri ne 2,5... das kann man doch alles nicht mehr ernst nehmen. Vor allem die Begründung, dass bei der Szene mit Schick der andere Verteidiger noch hätte eingreifen können... klar, wenn Schick vorher schon seit 10 Metern festgehalten wird. Der offene Knöchel kommt außerdem besteht auch vom Trikotzupfer...

Zumal die angeblichen 50/50-Entscheidungen einmal zugunsten des Verteidigers und einmal zugunsten des Angreifers entschieden wurden, und damit zweimal zu unseren Ungunsten. Das ist dann auch mit zweierlei Maß gemessen.

Zitat von Walter Posner04

Zumal die angeblichen 50/50-Entscheidungen einmal zugunsten des Verteidigers und einmal zugunsten des Angreifers entschieden wurden, und damit zweimal zu unseren Ungunsten. Das ist dann auch mit zweierlei Maß gemessen.

... naja, ist doch mehr oder weniger Zufall! Oder gibt es eine Regel das sog. 50/50 Entscheidungen immer pro Angreifer oder immer pro Verteidiger gewertet werden müssen? Was ja denn aber auch im Umkehrschluss den Begriff "50/50 Entscheidungen" ad absurdum führen würde!

Zitat von bewapo

... naja, ist doch mehr oder weniger Zufall! Oder gibt es eine Regel das sog. 50/50 Entscheidungen immer pro Angreifer oder immer pro Verteidiger gewertet werden müssen? Was ja denn aber auch im Umkehrschluss den Begriff "50/50 Entscheidungen" ad absurdum führen würde!

Nein, aber ich sollte als Schiedsrichter schon eine Linie haben, entweder ich pfeife eher kleinlich, dann bitte Elfmeter auf der einen und Rot auf der anderen Seite, oder aber ich habe eine ehe lange Leine, dann ist Gelb ok, aber damn darf er auch den Elfmeter nicht geben.

Zitat von K_ro

Nein, aber ich sollte als Schiedsrichter schon eine Linie haben, entweder ich pfeife eher kleinlich, dann bitte Elfmeter auf der einen und Rot auf der anderen Seite, oder aber ich habe eine ehe lange Leine, dann ist Gelb ok, aber damn darf er auch den Elfmeter nicht geben.

Danke für die Einordung, dann hab ich Walter missverstanden oder er sich unglücklich ausgedrückt!