Mark Flekken

für die bundesliga kurzfristig vielleicht die schlechtere entscheidung, traue flekken aber eher zu uns zum pokalsieg zu führen. Letztlich musst du die Verteidiger fragen mit wem sie sich wohler fühlen

Man hat Flekken ja aus einem ganz bestimmten Grund verpflichtet. Er soll seine Spielstärke, seine fußballerischen Fähigkeiten einbringen. Eigenschaften, in denen er Blaswich sicherlich einiges voraus hat.

Aber aus irgendeinem Grund hat er diese Fähigkeiten vor seinem Ausfall nicht konstant abrufen können und durch Fehler, Ungenauigkeiten und Unkonzentrierten immer mal wieder für Unsicherheit gesorgt.

Blaswich hatte zwar auch den einen oder anderen Fehler drin und seine Abschläge sind nahezu sichere Ballverluste, aber ich finde, dass er insgesamt mehr Ruhe ausgestrahlt hat. Daher hätte ich mir gewünscht, dass er zunächst im Tor geblieben wäre. Perspektivisch ist klar, dass Flekken die Nr. 1 ist (sofern man sich nicht doch für einen Transfer entscheidet).

Was ist das bitte für ein Zeichen an die Mannschaft? Sollte das wirklich so eintreten, bin ich ziemlich enttäuscht von ihm.

Besser kann man seine Chance nicht nutzen. Besonders nach der Leistung darf man einen Torhüter nicht auf die Bank setzen.

Wäre eine schwer verständliche Entscheidung, gerade vor dem Hintergrund, dass wir jetzt im Saisonendspurt Ergebnisse klar machen und keine spielerischen Feinheiten entwickeln müssen. Flekken hat uns Spiele und Punkte gekostet mit seiner Spielweise - Blaswich hat wortwörtlich keine Fehler gemacht und uns solide in Spielen drin gehalten.

Ich glaube am Ende nicht, dass unsere Offensive von Flekkens Spielweise so sehr profitiert, dass man sich seine Patzer dafür wieder ins Spiel holen sollte. Ein Torwartwechsel ist momentan aus meiner Sicht überflüssig und ein fatales Signal an einen Spieler, der es wirklich gut gemacht hat. - Aber am Ende entscheidet der Trainer, der vermutlich einen besseren Grund hat als die Ablösesumme oder die WM-Chance.

Ich freue mich jedenfalls schon wieder auf Rumgehampel, Ball hinterhergucken und auf der Linie kleben. Aber Hauptsache er kann Fußballspielen. Da verzeiht man auch die 1-2 Slapstickeinlagen pro Spiel.

Das er nach Verletzung zurückkommen darf, finde ich folgerichtig. Aber nur, wenn er unter "Bewährung" spielt. Sollte für ihn jetzt crunchtime sein. Make it oder brake it.

Blaswich hat ne ganz heiße Visitenkarten abgegeben.

Zitat von Shady_04

Man hat Flekken ja aus einem ganz bestimmten Grund verpflichtet. Er soll seine Spielstärke, seine fußballerischen Fähigkeiten einbringen. Eigenschaften, in denen er Blaswich sicherlich einiges voraus hat.

Aber aus irgendeinem Grund hat er diese Fähigkeiten vor seinem Ausfall nicht konstant abrufen können und durch Fehler, Ungenauigkeiten und Unkonzentrierten immer mal wieder für Unsicherheit gesorgt.

Blaswich hatte zwar auch den einen oder anderen Fehler drin und seine Abschläge sind nahezu sichere Ballverluste, aber ich finde, dass er insgesamt mehr Ruhe ausgestrahlt hat. Daher hätte ich mir gewünscht, dass er zunächst im Tor geblieben wäre. Perspektivisch ist klar, dass Flekken die Nr. 1 ist (sofern man sich nicht doch für einen Transfer entscheidet).

Seine Abstöße sind nahezu sichere Ballverluste??? Das sehe ich völlig anders.

Zitat von Willibert1967

Seine Abstöße sind nahezu sichere Ballverluste??? Das sehe ich völlig anders.

Kannst du das (zB, prozentual) belegen oder hast du mitgezählt ?

Sollte es stimmen. Sagt es Alles über unseren Trainer. Was ein Versager

Zitat von Neuville1904

Flekken hat uns Spiele und Punkte gekostet mit seiner Spielweise - Blaswich hat wortwörtlich keine Fehler gemacht und uns solide in Spielen drin gehalten.

Ich verstehe jeden, der pro Blaswich ist. Aber bleibt doch bitte wenigstens bei der wahrheit. Blaswich habe wortwörtlich keine Fehler gemacht? Das ist halt einfach nicht wahr.

Ich bin wirklich entsetzt sollte es so kommen..

Zitat von Mattt

Ich verstehe jeden, der pro Blaswich ist. Aber bleibt doch bitte wenigstens bei der wahrheit. Blaswich habe wortwörtlich keine Fehler gemacht? Das ist halt einfach nicht wahr.

Fehler? Ja. Spielentscheidene Fehler oder Fehler die zu direkten Gegentoren geführt haben? Nein.

Zitat von lasse04

Sollte es stimmen. Sagt es Alles über unseren Trainer. Was ein Versager.

Dieser Post sagt Alles über unseren lasse04. Was ein Versager.

Zitat von Cheffe04

Fehler? Ja. Spielentscheidene Fehler oder Fehler die zu direkten Gegentoren geführt haben? Nein.

Ja aber würde ja schonmal reichen, das "buchstäblich keine fehler" nicht wahr ist.

Und was Fehler mit direkten gegentoren angeht: Gladbach?

Ich finde es nicht so eindeutig, wer insgesamt der bessere Keeper ist. Blaswich spielt solide bis gut, irgendwie vergleichbar mit Lukas. Flekken ist halt so eine Sache: Modernes Fussballspiel schön und gut, nur wenn man versucht wie Neuer zu spielen und dabei 1x pro Spiel einen Schnitzer produziert, ist niemandem geholfen.

Man wird aber auch die Folgen bedacht haben: Lässt man Flekken jetzt auf der Bank, ist das Thema Stammtorwart erstmal vom Tisch. Wenn man ihn als No1 sieht, ergibt das so schon Sinn. Bleibt zu hoffen, dass er morgen keinen Patzer produziert.

Zitat von Troisdorfer

Kannst du das (zB, prozentual) belegen oder hast du mitgezählt ?

Hast Du?

Das wäre eine äusserst riskante Entscheidung von Hjulmand.

Ohne jegliche Not nach einer fantastischen Partie von Blaswich. Das wäre eine fatale Botschaft, wenn Leistung offensichtlich nicht belohnt wird und nach bisher nicht abgerufenen Potential aufgestellt wird.

Wenn man den reinen Leistungsgedanken pflegt, sollte Blaswich m.E. weiter im Kasten stehen. Flekken war mir persönlich ein immer wieder zu großer Unsicherheitsfaktor; Blaswich hat seltener die dicken Böcke geschossen.

Nicht mein Coach und wenn er morgen Flekken bringt, dann noch viel weniger.

Hjulmand macht den Nagelsmann.

Sagen wir mal so, ein Abschlag in die gegnerische Hälfte ist erstmal noch kein Gegentor, Unkonzentriertheiten beim Kurzpassspiel im Sechzehner dagegen schon...