Posts by lasse04

Unser Tweet ist eher peinlich und Baumgarts Reaktion ebenso. Wir sollten das nicht hochpushen, es wird emotional genug und die Verletzhungsgefahr für unsere Spieler ist auch so schon groß genug, Wirtz unnd Frimpong lassen grüßen.

Quote from Nullchecker

Das, was bei dir passiert, nennt sich selektive Wahrnehmungsstörung. Du hörst, was du hören willst, und tust dann so, als wäre das überall so. Oder verstehst die Hintergründe nicht. Dunning Kruger lässt grüßen.

In Post 4.161 machst Du exat dasselbe ... Was legitim ist, aber warum darf der eine seine persönlichen Erfahrungen einbringen - nennt man es Dunning Kruger oder anektodische Evidenz - und der andere nicht ?

Irgendwie funktioniert das nicht mit der Diskussion ohne Verunglimpfungen oder Beleidigungen. Leider. Wie ein Teilnehmer gestern (sinngemäß) schrieb : Es gibt eben nur eine richtige Meinung ! Und dann darf man die falschen Meinungen auch schon mal entsprechend angehen. Klares nein von mir. Irgendwann in den 1930er Jahren (meine ich) erschien ein Buch, mit dem 100 renommierte Wissenschaftler Einstein und seine Relativitätstheorien widerlegen wollten. "Hundert Wissenschaftler gegen Einstein". Danach gefragt, ob er angesichts 100 renommierter Gegenstimmen seiner Meinung nicht ändern müsse, antwortete Einstein : "Wieso denn, wenn sie Recht hätten, würde einer ausreichen."

So ähnlich kommt mir das hier vor. Wer sich so im Turm der absoluten Wahrheit eingemauert hat wie einige Diskutanten hier (auf beiden Seiten), der darf "Abweichler" natürlich auch beschimpfen ("deutliche Worte benutzen").

Dieser Mangel - die Unfähigkeit andere Meinungen zuzulassen - zieht sich auch durch die Fußball-Diskussionen hier und anderfwo (und die Diskussionen zu Ukraine, Klimawandel etc. etc.). Ich habe Recht, der Andere hat Unrecht (Schwurbler, Lügner, Leugner, Aluhut) und gehört abgestraft und runtergemacht.

Ich denke jeder hier hat seine Meinung und das ist auch gut so. Es gibt da nicht eine Wahrheit. Anfangs hieß es - auch von Herrn Sahin in einem sehr frühen Interview - die Impfung werde die Infektionsketten unterbinden - also steril sein. Später vor einem Untersuchungsausschuss der EU sagte eine Mitarbeiterin von Pfizer, dergleichen sei nie behauptet worden, dies sei auch nicht der Fall (hat Pfizer auch nie behauptet, auch nicht Biontech "offiziell", aber viele haben das geglaubt und propagiert - Impfung als "game changer"). Als dann etliche Geimpfte sich infizierten war von "Impfdurchbrüchen" die Rede, so als eine Art seltener "Unfall". Irgendwann nach Beginn der flächendeckenden Impfkampagne war dann die Quote der Infizierten unter Geimpften genaus so hoch wie unter Ungeimpften (ich weiß, Korrelation ist nicht gleich Kausalität, aber das war bei der großen Datenmenge = Stichprobe schwer mit dem Mantra in Einklang zu bringen, eine Impfung würde die eigene Infektion und die Weitergabe der Infektion unterbinden). Dann kamen Studien die sagten, in den ersten 4 Wochen sei das Risiko Geimpfter sich zu infizieren etwas geringer als das Risiko Ungeimpfter, danach nicht mehr, es gab aber auch Sudien die das Gegenteil aussagten. Wenn sich ein Geimpfter infiziert hatte ("Impfdurchbruch") war seine Viruslast (=Ansteckungsgefahr) aber gleich hoch wie die eines Ungeimpften.

Es bleibt für mich die Erkenntnis, das die Impfung (sehr viel) Sinn machte für Risikopatienten und ältere Menschen, bei Anderen meiner Meinung nach weniger. Ob ich mich nochmal impfen lassen würde aus heutiger Sicht weiß ich nicht. Für Kinder und Jugendliche war das Corona Risiko so minimal, dass die Impfung gefährlicher war als die Infektion (alles nur meine Meinung, die ich aber mit durchaus qualifizierten Leuten gemein habe, vgl. bspw. Prof. Stöhr).

Die Unterbindung der Infektionsketten zu Beginn der Corona-Pandemie war nach heutigen und nach damaligen Erkenntnisen (und die müssen bei heutiger Beurteilung maßgeblich sein) richtig. Den ersten Lockdown kann man m.E. auch aus (maßgeblicher) damaliger Sicht rechtfertigen, bei den weiteren Lockdwons habe ich schon Zweifel, insbesondere bei den Schulschließungen (Abwägung). Nächtliche Ausgangssperren waren nichts als Theater (und weil erkennbar ungeeignet und unverhälntismäßig auch rechtswidrig). Impfungen für Risikopatienten und alte Menschen sehr gut und wichtig, für andere als Angebot das jeder annehmen konnte gut. Impfzwang war vor dem Hinetrgund des allenfalls minimalen Fremdschutzes weder juristisch noch moralisch gerechtfertigt, und das habe ich als Mitglied der FDP übelgenommen, damals war nämlich bereits klar wie wenig (wenn nicht gar Null) Fremdschutz die Impfung bringt - das hätte jeder selber entscheiden müssen - so kam es dann ja zum Glück auch.

Die Intensivstationen waren zeitweise in einigen Regionen voll zu 100 %, aber nie bundesweit (ich kann da gerne mehrere Verwandte zitieren die in Krankenhäusern arbeiteten und arbeiten, aber das ist mit Verlaub - Rayzeel - anektodische Evidenz und kein "Argument" das es zu wiederlegen gelten könnte).

Gestört hat mich die zu aggresiv nach außen getragene Sorglosigkeit Einzelner und die Rücksichtslosigkeit Einzelner (Abstand, Kontakte reduzieren). Gestört haben mich die Leute die die Existenz oder Gefährlichkeit von Corona pauschal und undiffernziert bestritten haben (das sind Corona Leugner, nicht Leute, die etliche Maßnahmen oder eine Impfpflicht kritisch sehen).

Ich habe zwei Ungeimpfte in meinem Freundeskreis, einer Professor, beides Ex-Vorstände eines Dax bzw. MDax-Unternehmens. Klar denkende Menschen die sich aus persönlichen Gründen (einer hatte einmal eine lebensgefährliche Auto-Immunerkrankung) gegen eine Impfung entschieden haben und dafür unschön angefeindet wurden.

Ich kenne Krankenhaus-Mitarbeiter die zwei Jahre in einer de facto Corona-Station geschuftet haben und Pfleger, die deshalb Ihren Job aufgaben und sehr sauer auf "Ungeimpfte" sind. Ich kennen einen Krankenpfleger der sich aus persönlicher Überzeugung nicht impfen lassen wollte und deshalb seinen Job verlor.

Was mir tierisch auf den Sack geht, sind die Leute die alles moralisch überhöhen und jeden mit anderer Auffassung meinen runtermachen zu dürfen und pauschal als Schwurbler bezeichnen oder mit abwegigen Argumenten für Tote verantwortlich machen. Deshalb bin ich hier eingestiegen, das Thema ist ein ziemlicher Spiegel der moralischen Überhöhung von (Mehrheits)Positionen und der Diffamierung Anderer - auch i nanderen Diskussionen (man darf ja gar nicht mehr gegen Waffenlieferungen an die Ukraine sein, was ich schlimm finde, ich bin übrigens klar dafür). Ich habe es - ich habe mir als Nichtteilnehmer in Düsseldorf eine Corona-Demo angeschaut gegen Impfzwang - eher so wahrgenommen, dass die Beschimpfungen zumeist in Richtung Kritiker, Skeptiker und Leugner der Corona-Maßnahem bzw. Erkrankung gingen (wobei all diese Gruppen in einen Topf geworfen wurden).

Ich finde Caminos eher schräg und fraternmisiere nicht mit seinen Positionen, aber die selbstsichere Abkanzelung und Verächtlichmachung seiner PERSON sehr bedenklich.

Jeder soll seine Meinung behalten, äußern und auch zuspitzen, aber keine meinung ist mehr wert als eine andere Meinung. Gilt bspw. auch für Klimaschutz/Klimaleugner (auch da gibt es noch genau eine akzeptierte Meinung)

Einfach mal lesen und schauen, wer hier besonders persönlich und unsachlich wird. anderen das Esszimmer umgestalten will etc. Kleiner Tip : Caminos ist es nicht.

Ja das sehe ich trotz aller unterschiedlichen Auffassungen ansonsten ähnlich wie der ein oder andere Vorredner. Bei Corona wurde ein posirtiver Test als Todesursache unterstellt und die entsprechenden Toten als Corona-Tote gezählt - in den amtlichen Statistiken. Wenn jetzt ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Impung und Tod zitiert wird ist man ein Schwurbler oder Ahnungsloser.

Wir haben in der Corona Krise unentwegt nach Schuldigen gesucht. Ganz am Anfang waren das diejenigen, die sehr früh geimpft waren (und potentiell anderen und schutzbedürftigeren Mewnschen die Impfung "weggenommen" haben - ich war sehr früh geimpft und habe damals diesen "Impfneid" persönlich einige Male abbekommen, danach meine Impfung einige Wochen verschwiegen), spöäter waren es Rodler, Restaurant-Besucher, Weihnachtsmarkt-Besucher, Mallorca-Fahrer oder sogar Rodler.

Hauptsündenbock waren dann die Ungeimpften - obwohl die nicht ansteckender waren als Geimpftee und daher allenfalls sich selber geschadet haben.

Der Hass und die Wut und das ganze undifferenzierte Geschwurbler-Gebashe auf Leute wie Camionos, die die eigene Weltsicht in Frage stellen, ist daher m.E. teilweise ein undiffernziertes Umsich-Schlagen derjenigen, die merken, das die eigene Weltsicht vielleicht doch nicht zu 100 % richtig war, die das aber nicht zugeben wollen und jetzt immer noch auf Sündenböcke draufschlagen.

Caminos mag ein schräger Typ sein und vom Corona-Thema besessen und er mag immer nur in seiner Blase unterwegs sein und nur nach bestätigenden Meinungen suchen und sie dann hier posten, aber er ist an keinem Toten schuld. Es ist auch kein Impbefürworter oder Impfpflicht-Befürworter an irgendwas Schuld und niemand ist ein schlechterer Mensch weil er eine andere Auffassung hat.

Ich sehe das positiv. Kuntz wäre ganz OK gewesen, aber hat nie höher trainiert als U 21. Van Gaal hätte ich besser gefunden als Kuntz, aber der hätte seine holländischen Co-Trainer mitgebracht und hätte Alles bestimmen wollen.

Bei Nagelsmann glaube und hoffe ich das Sandro Wagner weitermacht, für Wolf sehe ich neben Nagelsmann keinen Raum.

Nagelsmann hat mit 36 Jahren bereits 3 Bundesligisten trainiert, in Hoffenheim und Leipzig mit großem Erfolg. In Bayern hatte er mehr Erfolg als Tuchel, obwohl dem jetzt viele Wünsche erfüllt werden und Mitspracherechte eingeräumt werden, die Nagelsmann nicht hatte. Führungsspieler von Bayern (Goretzka, Kimmich) haben sich nach der Trennung positiv geäußert und bestritten, dass Nagelsmann die Bayern-Kabine verloren habe - bei Müller mag das anders aussehen, aber der hat leistungstechnisch m.E. nicht viel in der Mannschaft verloren, zumindest nicht in der Startelf. Wenn er querschießt muss Nagelsmann ihn vor dem Turnier aussortieren, ganz einfach.

Nagelsmann braucht jetzt die volle Rückendeckung von Rudi, und die wird er bekommen. Ich glaube bei einer glücklichen Auslosung/Turnierbaum an das Halbfinale oder mehr, daheim mit Stimmung wie 2006.

Ich finde gut dass wir einen Hochkaräter verpflichtet haben und keinen halbgaren Trainer ohne Charisma. Nach Klopp (der nicht verfügbar war) die beste Wahl, finde ich. Selbstbewusst, kompetent, erfolgreich, jung und sehr gut.

Quote from Wolfshäger

Verpiss dich bitte einfach Deine Hetze kotzt mich an.

Also ich finde die immer wieder aufploppenden Beiträge auch etwas ermüdend. Aber wo liest Du da Hetze ? Warum nicht einfach die andere Sichtweise von Caminos ignorieren - gerade wenn sie wirklich so abwegig ist ("Schwurbler"). Hetze lese ich hier eher in die "andere Richtung", also der Ungeimpften. Nur zur Klarstellung : Dreimal geimpft. Verstehe aber nicht die Wut, die Aggression gegen Leute die schlicht eine andere Meinung haben wie Camionos - nervig ja, überlesen immer, ignorieren auch OK, aber wo ist er ein Hetzer ?

Karl Lauterbach hat das am 13. August 2021 getwittert. Er verstehe nicht dass viele Bürger eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht wollten.

Gib bei Google Lauterbach, nebenwirkungsfrei und Impfung ein und Du findest die Twitternachricht - die Lauterbach nachträglich löschte - binnen zwei Minuten.

Falls Du es wirklich wissen willst. Da ist nicht aber auch gar nicht ls aus dem Zusammenhang gerissen.

Wir haben KEINE coronabedingte Überlastung von Krankenhäuseern, die gab es NIE.

Das etliche OPs angesagt werden müssen folgt aus den unsinnigen und rechtswidrigen Corona-Maßnahmen :

# Ca. 10 % der Pfelegekräfte, die sich nicht impen lassen wollten, wurde aus dem Beruf gedrängt. Aus einem Beruf in dem wir schon vor Corona nicht genug qualifizierte Pflegekräfte hatten.

# Etliche Mitarbeiter sind in Quarantäne und fehlen. Die Abschaffung der Quarantäne wäre sinnvoll gewesen (und von den Fachleuten und Gesundheitsämtern gewünscht),aber unser populistischer Talkshow- Twitter-Gesundheitsmi9nister ist vor dem Dummheit der Mehrheit der Twittrt-Gemeinde eingeknickt - per Twitter Meldung in der Nacht.

# Die meisten (seit Omikron) mit Corona im Krankenhaus liegenden Patienten werden nicht wegen Corona eingeliefert oder behandelt, sondern im Krankenhaus routinemäßig getestet und man stellt fest - sie haben Corona (sind aber nicht krank, haben keine Symptome).

Alle Maßnahmen inkl. Maskenpflicht, Testpflicht, partielle Impfpflicht, siskutierte allgemeine Impfpflicht etc. etc. sind nichts als hinrnloser, schädelicher und komplett poluilistischer Bockmist.

Wir werden auch in 10 und 100 Jahren noch Corona-Viren nachweisen wenn wir testen. Zero-Covid war von Anfang an Bockmist, beherrscht immer noch das Denken Vieler.

Jeder der noch kein Corona hatte wird sich in den nächsten Wochen und Monaten infizieren. Je schneller, desto besser (basierend auf der Annahme der schützenden Wirkung einer Impfung und Bossterung, je länger die zurück liegt, umso weniger Schutz, daher sollten sich jetzt möglichst alle bisher nicht Infizierten infizieren). Herdenimmunität ist in UK zu 99 % erreicht - bereits Ende Februar - bei uns untersucht das keiner, die Zahlen dürften mittlerweile genau so hoch sein.

Omikron ist (anders als Alpha und Delta) nichts anderes als eine durchschnittliche und gewöhnliche Atemwegserkrankung.

Wer das nicht blickt, ist entweder Populist (wie unser Gesundheitsminister), panikgetrieben oder zu doof.

In UK (und vielen anderen Ländern) werden Daten und Zahlen im Zusammenhang mit Corona systamtisch erhoben - anders als bei uns.

Mal die Zahlen aus dem "Office for National Statistics" (nenne gerne die Fundstelle, kann man aber googeln) :

"The presencse of antibodies against SARS-Cov-2 suggests that a person has previously infected with COVID-19 or vaccinates. In the week beginning 28 Feburuary 2022, the percentage of adults estimated to have antibodies at the 179 nanograms per ml is : 99,0 in England, 98,9 % in Wales, 98,9 % in NI and 99,0 % in Scotland.

In UK hat also ziemlich genau (nur) 1 % der Bevölkerung keine Antikörper gegen Corona, da entweder geimpft oder infiziert und genesen.

UK hat übrigens eine fast genau vergleichbare Impfquote und Boosterquote wie D. Bei uns dürften die Zahlen (der Bevölkerung mit Antikörpern) etwas geringer sein, weil in UK ja früher "aufgemacht" wurde. Aber auch bei uns würden die Zahlen ähnlich hoch liegen, wenn und sobald wir (endlich) alle Corona-Maßnahmen aufheben.

Dazu empfehle ich den Beitrag von Prof. Stöhr auf Welt.de vom WE. Zusammenfassung : Es is tvöllig unvermeidbar, dass sich jeder Bundesbürger (früher oder später) mit Corona infiziert. Solange keine Überlastung des Gesundheitswesens droht (und wo sie das tut, nur aufgrund unisnniger Quarantänevorschriften) SOLLTEN wir alle Corona-Maßnahmen möglichst schnell aufheben, damit wir die Zahlen erreichen wie UK oben geschildert (wie nah wir an diesen Zahlen sind wissen wir nicht, da die deutschen Regierungen und das RKI und das PEI solche Zahlen aus völlig unerfindlichen Gründen nicht erheben).

Von daher bin ich der FDP tatsächlich dankbar dafür, dass sie zumindest für ein teilweises Ende der unsinnigen und schädlichen Maßnahmen gesorgt hat (die Corona zur Dauerschleife machen würden).

Und die hier geäußerte "Hoffnung" (ob jetzt ironisch gemeint oder nicht) auf viele Tote wird sich daher auch nicht erfüllen (by the way : Der Bergische Löwe demonstrieerrt mit fast jedem seiner Beiträge, dass penentranter Oberlehrer und komplett verblödeter Voltrottel keine Gegensätze sind).

Nun auf den letzten Beitrag möchte ich dann doch antworten.

Kein Bürger hat diesen Staat gebeten oder gar aufgefordert, Novavax zu bestellen, und daher ist auch niemand moralisch verpflichtet, sich mit Novavax impfen zu lassen.

Ich habe auch zwei gute Freunde, die sich mRNA-Impfstoffe aus Gründen der Risikoabägng nicht haben verabreichen lassen (einer davon hatte mal eine lebensgefährliche Autoimmunerrkrankung und sein Arzt hat von der Impfung abgeraten).

Warum diese Menschen jetzt moralisch verpflichtet sein sollten, sich mit Novavax impfen zu lassen, ist mir schleierhaft.

In diesem Kontext dann die Worte Lügner oder Schmarotzer zu verwenden, zeigt schale Selbstgerechtigkeit, Oberlehrertum und einen erschreckenden Hass. Wer sowas schreibt, überhöht seine eigne moralische Position, spricht anderen Menschen das Recht auf eine freie und eigene Entscheidung ab und zeigt die Begrenztheit seiner Empathie, seiner Würde und seiner intellektuellen Fähigkeiten.

Quote from Bergischer Löwe

Angeblich, weil sie den neuartigen mRNA-Impfstoffen nicht über den Weg trauten, wollten sich bekanntlich viele Millionen Mitbürger mit Novavax impfen lassen, sobald dieses zugelassen sei.

Gut wenn auch nicht schön zu wissen, dass man hierzulande mit vielen Millionen Mitbürgern leben muss, die man fortan wahrheitsgetreu Impf-Lügner nennen darf - und muss.

Denn jetzt gammelt Novavax in reichlichen Mengen in den Kühlschränken vor sich hin, anstatt verimpft zu werden.

Nicht zu vergessen, geschieht dies auf unser aller Kosten.

Wir haben es bei der neuzeitlichen Empörungs- und Verweigerungs-Sekte also nicht nur mit unverschämten Impf-Lügnern zu tun, sondern darüber hinaus auch noch mit schamlosen Schmarotzern.

Display More

Wo fängt potentielle/tatsächliche Einflussnahme an, bei 0,3 % oder bei 3 % oder bei 30 % ? Oder bei der Tatsache, das man sich als Zeitung von einem der reichsten Menschen der Welt (resp. seiner Stiftung) überhaupt eine jährliche Zuwendung geben lässt ? Der Spiegel steht auf der "Lohnliste" von Herrn Gates, so wie Herr Schröder auf der von Herrn Putin. Beeinflusst das die Berichterstattuing des Spiegel ? Konkret weiß ich es nicht. Potentiell : Natürlich ja ! Wenn die Zuwendung so unbedeutend ist, warum nimmt der Spiegel sie überhaupt an ? Nach Herrn Gates Zuwedndungen plus Relotius : Man kann dem Spiegel natürlich noch glauben. Genau so gut kann ich irgendwas glauben, was irgendwo im Internet steht.

Icvh finde den Hass und die Verachtung die hier gegenüber Leuten geäußert wird, die für sich und ihre Gesundheit eine andere Entscheidung treffen, und/oder die es wagen, ihre Grundrechte auszuüben und zu demonstrieren, zutiefst abstoßend, niederträchtig und beschämend. Mir wird schummrig wenn ich darüber nachdenke, mit was für Mesnchen ich da teilweise in einer Kurve gestanden habe.

Was Herr Nagelsmann zu dem Thema heute sagte finde ich sehr treffend : "Man muss Meinungen zulassen, sonst gibt es bald keine mehr". Er sagt eh recht kluge Dingem wie ich finde. Guter Trainer, guter Typ. Ich gestehe jedem seine Meinung zu, auch zwei guten Freunden, die sich nicht haben impfen lassen (einer der beiden hatte mal eine lebensgefährliche Auto-Immunerkrankung).
Ich finde die Beschimpfungen von Nichtgeimpften - auch hier im Forum - erschreckend. Sündenböcke werden gesucht und gefunden.
Ich halte es für unfassbar, dass demnächst eine allgemeine Impfpflicht eingeführt wird und bin aufgrund des diesbezüglichen "Umfallens" der FDP aus dieser ausgetreten.
Ich bin geimpft und geboostert, sehe aber zunehmend mit Entsetzen, wie iliberal dieses Land wird.
Corona bringt eine Blockwart-Mentalität hervor, die angsterregend ist.

Jedenfalls schafft es Bayer 04 fast immer, Spieler rechtzeitig zu verlängern.
Ablösefreie Abgänge gefragter Spieler wie bspw. zuletzt oft Schalke 04 passieren uns sehr selten, ist aber nach meinem Eindruck bei uns schon lange bzw. fast immer so.
Muss man auch mal lobend erwähnen, wie die Transferpolitik der letzten Transferperiode.
Auch unser Scouting scheint (wieder) gut zu funktionieren, da hat Calli seinerzeit Maßstäbe gesetzt.
Freue mich auf die Reise nach Glasgow und die Stimmung dort im Stadion (wer ist noch da, sitze Area 140).

Danke für die Hinweise hier erstmal.
Ich fliege aus Glasgow zurück nach Amsterdam Schipohl (und dann mit dem Auto nach D).
Weiß hier zufällig jemand, der ggf. dieselbe Route nimmt, ob auch da - bei Rückflug aus SCO nach NL und nicht nach D - in Schottland ein Test zwecks Zurückbeförderung durch die Airline vor Ort in Schottland gemacht werden muss ?
Hinflug aus Düsseldorf ist mit Eurowings nach Edinburgh.
Danke Euch, kein Problem wenn es keiner zufällig auf dem Radar hart, dann recherchiere ich nachher.
Wollte schon immer mal zu Celtic wenn di9e mal gegen uns spielen, fliege daher trotz Corona und dem ganzen Drumherum.

Wobei Rolfes häufiger in Düsseldorf auf der Tribüns sitzt, habe ihn da schon zweimal gesehen, einmal übrigens mit Peter Hermann und Jürgen Gelsdorf zusammen. Adi Hütter war am Freitag auch in Düsseldorf im Stadion (kein Gerücht, ich habe ihn gesehen) und mir fällt außer Sargent allenfalls noch Osako ein, den er beobachtet haben könnte. Sargent hat mir am Freitag ausgesprochen gut gefallen - ich glaube viele die ihn hier runterschreiben wissen nicht wirklich so genaus was und wie er spielt, der gute Sargent. Er ist nicht der Heiland, aber eine sehr gute Idee, schnell und beweglich als hängende Spitze. Ein anderer Spielertyp als alle Stürmer die wir haben (Alario, Schick und Danger)

Quote from Willibert1967

Und es stimmt doch: Simon und Rudi saßen beim Doppelpack von Sargent auf der Tribüne!

Am Freitag Abend war ich in Düsseldorf im Stadion - ohne was von den Sargent Gerüchten zu wissen.
Mir ist er ausgesprochen positiv aufgefallen, schnell, beweglich, aus dem Mittelfeld kommend - allenfalls hängende Spitze - und Torriecher. Habe mich spontan gefragt ob das nicht einer für uns wäre. Warum sich jetzt so viele hier im Forum sicher sind, dass er eine Graupe sein soll, ist mir unklar. 10 Mio wäre happig, aber 7 bis 8 dürfte der als 21-jähriger Spieler mit Potential durchaus Wert sein.
Mit Alario kann man ihn nicht vergleichen, er ist ein ganz anderer Spielertyp. Ich würde die Sargent Verpflichtung jedenfalls begrüßen.
Adi Hütter war übrigens auch im Stadion, wäre keine Überraschung, wenn Gladbach auch an Sargent interessiert ist.