Von Nocks hat zu 100 Prozent Recht. Sehe da kein Dramatisieren. Und den Bayer zu lieben ist nicht sein Job, er ist nicht unser Pressesprecher.
Beiträge von lasse04
-
-
Hjulmand ist ein super Typ und sicher nicht an allem Schuld. Ein sehr grosser Umbruch, teilweise nicht zündende Neuverpflichtungen, grosses Verletzungspech. Aber er ist erkennbar kein Motivationsgenie, vgl. die ersten 80 Minuten gestern. Ein Taktikgenie isser auch nicht, mein Eindruck (keine Handschrift erkennbar, eher taktisch unflexibel). Das Interview von Quansah und vor allem der Kabinenbesuch von Carro lassen darauf schliessen das er bald freigestellt wird. Je schneller, desto besser.
-
Das Narrativ der „Kritiker“ ist ja ein anderes, also seitens sportlicher Leitung wird die falsche Strategie verfolgt und dazu wurden schlechte oder überteuerte Transfers getätigt.
Also mein Narrativ ist etwas anders. Der Abgang unserer Anker Xhaka und Tah und unseres Unterschiedsspielers Wirtz war unvermeidbar (glaube ich, auch bei Xhaka). Der Wahnisinnsumbruch musste (leider) kommen. Dass bei so vielen neuen Spielern nicht alle einschlagen - logisch. Ben Seghir sehe ich kritisch (auch die Verpflichtung - was hat man in ihm gesehen) - der Rest war OK. Bade funktioniert nicht so recht, Tillman viel Schatten abr auch einiges an Licht. Andererseits gute junge und eher preiswerte Spieler geholt. Leistung des Managements OK - bis auf die Trainerverpflichtung ten Haag - Risiko zu hoch und komplett daneben. Dann schnell und gut gehandelt. Hjulmand übernimmt ohne Vorbereitung eine neu zusammengestellte Mannschaft mit schlechtem Buli-Start - und hat in der Hinrunde erstaunlichen Erfolg - Niederlagen gegen starkes Paris und starke Bayern nachvollziehbar - bis auf Augsburg alles tutti.
Dann aber die Rückrunde. Demütigung daheim gegen Stuttgart. Ratlosigkeit, kein erkennbares Spielkonzept. Steht regungslos am Spielfeldrand - glaube nicht, dass er den Turnaround schafft - so sehr ich ihn mag. Die Gesamtsaison ist von der Bilanz her OK - der Trend ist besorgniserregend. Hätten wir unter ihm schwach begonnen und uns langsam gesteigert - OK. Aber es ist andersrum. Und ja, wir haben immer noch etliche Verletzte - aber momentan weniger als zumeist in der Hinrunde. Trotzdem läuft nach vorne sehr sehr wenig und hinten sind wir auch alles anderes als sattelfest - das Aufbauspiel ist sogar ausgesprochen schwach und gefährlich.
Daher zweifele ich daran, dass unser Trainer in der kommenden Saison hier noch Trainer ist. Und würde jetzt schon mal überlegen, suchen und ggf. vorfühlen. Von der Saison insgesamt durfte man nicht viel mehr erwarten als bisher, aber wenn es jetzt nicht besser wird, dann muss am Ede der Saison ein Cut her - beim Trainer wie fast immer, nicht bei Rolfes oder Carro, die insgesamt gute/zufriedenstellende Arbeit machen. Ich glaube trotz Umbruchh gibt die Mannschaft Platz 4 in der Bundesliga ohne weiteres her - Hoffenheim und Stuttgart und auch der BVB haben keinen besseren Kader als wir. Wenn der Trainer den Turnarund schafft - super, dann lag ich sehr gerne total falsch. Ich sehe aber keinerlei Indiz in diese Richtung.
-
Gestern war nicht gut und wir sind ohne Gegentor da rausgekommen und sind eine Runde weiter.
Prinzipiell können wir doch fast nicht viel schlechter spielen. Ich bin also vorsichtig optimistisch für die nächste Runde.
Richtig zusammengefasst. Nur was ist bei einem (deutlich) stärkeren Gegner - und der kommt ja nun mal sicher. Wir bekommen nicht nochmal eine Qualitäts-gerade-noch Erst- bis -Zweitligamannschaft wie Olympiakos sauber bespielt(bis auf Gelson Martins war das biederste Fussballkost was die in den drei Spielen gegen uns geliefert haben, es hat trotzdem für einen Sieg, ein Unentschieden und eine Niederlage gereicht in den drei Spielen).
Und so schlecht wie gegen Olympiakos spielen wir - mit leichten Schwankungen und mittleren Aussreißern nach oben - schon die ganze Rückrunde. Momentan reicht es (teilweise mit etwas Chaos) gegen St.Pauli und Olympiakos - Mannschaften die in der Qualität so untere erste Liga sind. Gegen kompakte Teams wie Hoffenheim oder Stuttgart reicht es bereits nicht. Schon gegen Durchschnitt wie Union Berlin oder MGladbach wird es sehr eng und wir kreiren kaum Chancen.
Und hier im Forum findet teilweise die Legendenbildung statt, wir würden uns auf die Defensive konzentrieren und deshalb wniger Chancen kreiren. Nein, wir sind hinten absolut anfällig, versuchen hinten rauszuspielen und verursachen jedes Spiel dabei ein bis zwei Riesen-Böcke und Beihnae-Tore - und vorne kreiren wir trotzden kaum Chancen.
Es hakt ganz gewaltig. Und das liegt natürlich daran, dass wir nicht mehr den Klasse-Kader haben wie die letzten beidden Jahre und auch viele Verletzte - aber es fehlt auch jedes erkennbare Konzept. Ich mag unseren Trainer - aber die deutsche erste Liga ist nach meiner zugegeben kritischen Einschätzung eine Nummer zu groß für ihn (nur mal am Rande : Ich kritisiere oft Trainer, ten Haag hart und von Anfang an, aber über Alonso habe ich nie irgendwas kritisches gesagt der geschrieben - nur für die Buchhalter hier im Forum, die jetzt nach jahrealten Aussagen eines Users suchen um damit vermeintliche andere Meinungen aller User mit anderer Meinung zu widerlegen)
-
Die Rückrunde ist ein Verkehrsunfall in Zeitlupe. Die Saison geht den Bach runter. Umbruch bla bla CL Achtelfinale und DFB Pokal Halbfinale bla bla Der Trainer holt aus dieser Mannschaft nix raus. Kein Plan. Keine Handschrift. Gescheitert. Wir haben keine schlechteren Spieler als Hoffenheim oder Stuttgart. Die haben einen Trainer. Wir einen netten Typen. Er hat fertig. Isch over.
-
Netter Typ. Das Team bekommt er nicht in den Griff. Gruselfussball mit Maza, spanischen und argentinischen Nationalspielern.
Die Saison geht den Bach runter. Rolfes und die Experten hier erklären uns dass wir Motzkis Schuld sind.
-
Viererkette und wir können mit drei Sechsern spielen inklusive Andrich. Kann dann auch situationsbedingt wieder zur Dreierkette werden.
Richtig, allerdings müsste dann Grimaldo den Linksverteidiger geben, das hat er jahrelang gespielt, passt das immer noch (Geschwindigkeitsdefizite, wurde gegen Pauli mehrfach überlaufen bspw.). Dann könnten wir mit Fernandez, Garcia und Palacios zentral spielen (Backups wären Andrich und Maza - den ich offensiver noch wertvoller finde - und wenn wir ihn nicht links in der Viererkette brauchten Grimaldo). Vorne dann drei variable offensivspieler, ich sehe da Maza und Tilmann (Backup Terrier) und Schick/Kofane. Hofmann ist allenfalls noch Backup finde ich.
-
Ein Hallo Weckruf in unserem Verein aufgrund eines fragwürdigen Zeitungsartikels? Witzisch!
Am Ende wird hier noch fabuliert, dass wird diesem Menschen die Meisterschaft zu verdanken hätten, weil er Alonso als Hallo Weckruf in einer Artikelserie niedergemacht hat und letztendlich als Azubi titulierte. Die Fachkenntnis dieses Schreiberlings scheint mir doch eher fragwürdig zu sein.
Hat er sich eigentlich jemals für seine damaligen Entgleisungen entschuldigt? Viel gelernt zu haben scheint er jedenfalls nicht, wenn man seine aktuelle, wenig differenzierte und völlig oberflächliche Herangehensweise betrachtet. Dass dem noch „Fans“ auf den Leim gehen, ist mehr als erstaunlich!
SvN muss sich entschuldigen - weil er Alonso als Trainerabzubi bezeichnete ? Er ist krachend von der Realität widerlegt worden. Zum Glück. Dass eine Einschätzung sich als falsch herausstellt bedeutet nicht, dass immer das Gegenteil von dem zutrifft, was dieser Journalist dann Jahre später schreibt. Sein letzter Artikel enthielt durchaus Fakten. Welche dieser Fakten war den falsch ? Und seine Einschätzung zu dem Fußball der Rückrunde - inwiefern ist die denn "wenig differenziert und völlig oberflächlich" ? Ich sehe was ich sehe, dafür muss ich niemanden "auf den Leim gehen". Ich würde eher sagen, dass er den Nagel mit dem letzten Artikel auf den Kopf trifft. Wenig Bewegung, wenig Tiefenläufe, daher wenig Torchancen, wenig Flanken - daher wenig Chancen insbesondere für Schick (der sie nicht unbedingt selber herausspielt wie es Boniface schon mal früher schaffte). Aufbauspiel zu langsam und zu behäbig, Garcia steht tief hinten drinnen fast auf Höhe der Verteidiger. Zu wenige Geschwindigkeit bei den aufgestellten Spielern (kein Fehler vom Trainer, zumindest nicht in erster Linie, weil wir zu wenige schnelle Spieler im Kader haben). Das sind nicht denknotwendig nur Versäumnisse alleine von Hjulmand, hier in diesem Thread kam die Diskussion nur auf. Auch SvN bezieht das m.E. nicht alleine auf den Trainer - der aber nunmal der erste Ansprechpartner für zeitnahe Umstellungen und Änderungen ist. Wir (die Mannschaftsteile) stehen sehr weit auseinander - verglichem mit der Alonso-Ära absurd weit (ja mir ist klar dass wir diese Qualität dcer Speielr nicht mehr haben). Was ist das Konzept vom Hjulmand, welchen Fußball will er insbesondere offensiv spielen lassen ? Pressing und Gegenpressing a la Klopp ? Vom Gegenpressinmg sprach er öfters in der Hinrunde, da war das auch teilweise zu sehen finde ich - in der Rückrunde kaum noch. Schnelles Aufbauspiel und Konter ? War in der Hinrunde in Manchester zu sehen und bei einigen anderen Spielen auch - nicht in der Rückrunde. Kontroliiertes Ballbesitzspiel, geduldiger Aufbau, auch über die Flügel (so a la Alonso) - sehe ich nicht, da zu langsam, zu große Abstände zwischen den Mannschaftsteilen und zu selten über die Außen. Was ist der Plan unseres Trainers ? Er muss ja nicht immer aufgehen, aber einen Plan sollten wir haben. Ich sehe in der Rückrunde nur noch Stückwerk, trotz guter Fußballer gerade im Mittelfeld. Ja wir sind momentan sehr von Mazas Einzelaktionen abhängig - aber wir müssen mit Garcia, Grimaldo, Fernandez und Palacios auch ohne Maza in der Lage sein, Spielkontrolle auszuüben (über weite Phasen des Spiels) und Torchancen herauszuspielen. Das sah ich in der Rückrunde nur in den 30 Minuten in Frankfurt (erste Halbzeit von 15 bis 45) und gegen Villareal (die ausgeschieden waren und kaum anliefen). An diuesen Diagnosen zu Rückrunde ändert nichts der Umstand dass wir aktuell in drei Pokalwettbewerben vertreten sind. Dieder erferuliche uMstand folgt zum großen Teil aus der Hinrunde - die nach der unglücklichen Vorbereitung unter Hjulmand erstaunlich gut war (nur Augsburg als wirklich negativer Ausreißer). Aber die Winterpause hat uns ziemlich den Stecker gezogen - und auf dieses Problem muss unser Trainer Antworten finden. Das hat mit SvN auch erstmal nichts zu tun.
-
Das ist in der Tat ein sehr sehr interessanter Punkt, hatte ich garnicht mehr drüber nachgedacht.
Kann das einer der Wissenden hier erklären, wie die Hauptwettbewerber das machen, mit Club WM und auch 3-fach bzw. (dank uns) zumindest 2-fach Belastung!
Wenn die Vorbereitung unter ETH für die Fitness schlechter war, als eine Club WM zu spielen, dann gehören Rolfes und Caro morgen entlassen und zwar fristlos!
Erstaunlich dass Bayern nicht eingebrochen ist - Klub WM, englische Wochen wie wir, zu Saisonbeginn auch Verletzte und ein eher kleiner Kader. Irgendwas machen die anders als wir.
-
Desolat?? Dem "ein- oder andere Fan" fehlt vielleicht angesichts des Doubles mit ungeschlagener Meisterschaft ab und an der Überblick? Die Mannschaft spielt noch in der KO-Phase der CL, steht im Halbfinale des DFB-Pokals und mit einem Sieg im Nachholspiel auf Platz 4 in der Liga. Wenn das desolat ist, hat der "ein- oder andere Fan" vielleicht ein wenig die Bodenhaftung verloren?
Also die Bodenhaftung hätte der verloren der fordert, dass wir so gut und erfolgreich spielen wie in der Meistersaison. Das tut aber soweit ich sehe hier niemand. Ich orientiere mich an der Hinrunde unter Hjulmand, die trotz neuem und geschwächtem Kader, vieler Verletzter und misslungener Vorbereitung noch unter EtH sehr positiv war. Wenn man von den Länderspielpausen absieht auch damals fast durchweg englische Wochen und fast noch mehr Verletzte als jetzt. Nimmt man das als Benchmark ist die Rückrunde schon sehr schwach. Ob man das jetzt Desater oder desolat nennt ist Geschmacksache. Ich persönlich halte die Rückrunde spielerisch tatsächlich für besorgniserregend schwach, und zwar durchgehend. Immerhin hat Hjulmand in M'gladbach erstmals an der Seitenlinie etwas wie Emotionen gezeigt und auch einige kritische Worte im Nachgang zu den Spielern gefunden. Ich denke unser Kader ist gut genug um bspw. mit Hoffenheim oder auch Stuttgart um einen Platz unter den ersten 4 zu konkurrieren. Das sollte unser Anspruch sein und momentan erfüllen wir den nicht (betrachtet man die Rückrunde reicht das nicht punktetechnisch und leistungsmäßig noch viel weniger). Daher halte ich die hier im Forum geäußerte Kritik für nachvollziehbar, man muss kein Motzki sein. Der eine ist eher optimistisch - andere eher kritisch, so ist das halt. Es hängt nicht nur am Trainer, auch der Kader ist nicht ganz rund (bspw. ist keinerlei Ersatz für Grimaldo irgendwo erkennbar), auch die vielen Verletzten werfen Fragen auf (ist das nur noch Pech ?). Wir müssen uns in jedem Fall bald spielerisch steigern.
-
Das ist schlicht falsch. Hoffenheim geht 1:1 aus, wenn Schick das Ding aus drei Metern nicht in die Wolken ballert! Hoffenheim hat uns weder dominiert, noch hergespielt. Wie auch mit 35% Ballbesitz? Wir haben dort durch eine geniale Aktion verloren und bei weitem keinen Horror erlebt!
Tut mir leid, es ist einfach völliger Schwachsinn nach Siegen zu schreiben "aber gegen xy hätten wir verloren". Gegen xy hätten wir wahrscheinlich eine andere Aufstellung und Taktik gesehen. Natürlich werden wir aktuell gegen Teams wie Bayern oder Arsenal 19 von 20 Spiele verlieren, weil wir einfach noch nicht gut genug sind. Das behauptet aber auch keiner, weil wir in einem Entwicklungsprozess sind.
Wir haben Dienstag einen Punkt erreicht, der lächerlicher und überheblicher kaum geht. Wir ziehen nach einem 3:0 gegen einen Bundesligisten in ein Pokalhalbfinale ein und der Trainer sowie die Mannschaft muss sich dafür rechtfertigen!? Die Spieler waren selbstkritisch und haben den Sieg völlig richtig eingeordnet.
Wir haben jetzt vier Siege in Serie, davon drei zu Null und das ist besorgniserregend?
Die Art wie wir in allen Spielen der Rückrunde gespielt haben - fast durchweg ohne Spielkontrolle - besorgt mich. Sankt Pauli hat die erste Halbzeit gut verschoben und gegen den Ball gearbeitet, im Spiel nach vorne sind die Zweitliganiveau. Olympiakos wird schwer - das könnte gerade noch reichen. Gegen Bayern oder Aresnal wird es Stand jetzt eine Demütigung. Mit unseren Spielern sollte/muss spielerisch mehr drinnen sein als das, was wir in der Rückrunde sehen. Und die Frage stellt der Kicker - durch einen etwas fragwürdigen SvN, der aber auch mal Recht haben kann. Mir scheint dass unserem Trainer die Rezepte ausgehen und er den ZUgriff auf die Mannschaft verliert. Mir schwant nichts Gutes für den Rest der Saison. Das ist nicht nur Verletzungsprech (das auch) und eine neue Mannschaft - die neue Mannschaft war in der Hinrunde spielerisch besser. Woher dieser Rückschritt ? Was läuft schief momentan - das frage ich mich genau wie der Kicker-Artikel.
Und ehrlich, die Antworten/Erklärungsversuche unseres Trainers finde ich weniger überzeugend als die Fragen von SvN. Wenn der Gegner in Unterzahl lange Bälle spielt haben wir nichts mehr von unserer Überzahl im Mittelfeld und auf dem Feld insgesamt ? Unser Trainer wird langsam zu einem Schönredner, der schlimme Leistungen gesundbetet - wie gegen Hoffenheim, als er einen Aufwärtstrend im Vergleich zu Stuttgart gesehen haben will. Die Saison geht gearde den Bach runter - OK, vielleicht bi nich zu negativ. Oder ein Großteil des Forums zu positiv ? Der Trainer muss das analysieren, Gegenmaßnahmen uergreifen, sprich im Griff haben. Ich sehe das nicht. Er steht bei unterirdischen Darbietungen regungslos an der Seitenlinie. Diese Selbstzufriedenheit überträgt sich auf eine phlegmatische Mannschaft, die mit zu wenig zufrieden ist. Klar ist, dass wir einen Traioner mit dem Charisma und der Qualität Alonso so bald nicht wiederbekommen, Aber momentan bin ich sehr skeptisch über die Performance unseres Trainers - ihm entgleitet die Mannschaft, die auf dem Feld oft ratlos erscheint.
-
Unser Mittelfeld besteht fast nur aus spanischen und argentinischen Nationalspielern, und in der Rückrunde haben wir fast nie so etwas wie eine Spielkontrolle. Das wirft trotz der Verletzungsprobleme schon Fragen auf -- die SvN (den ich auch nicht mag) völlig zutreffend stellt.
-
Also jetzt ist alles tutti und SvN schreibt einfachg was Böses zusammen ?
Das sehe ich anders. Die Rückrunde ist bisher besorgniserregend, da hat der böse Journalist einfach Recht. Stuttgart und Hoffenheim kompletter Horror, auch die erste Halbzeit gegen Pauli. Villareal war ein ausgeschiedener Gegner mit B-Elf der nichtmal richtig angelaufen ist. Bremen war schwach gegen einen schwachen Gegner und Frankfurt allenfalls durchwachsen, bekomnen die den Elfer (den sie hätten bekommen müssen) verlieren wir das tendenuziell auch. Die haben uns mit 10 gegen 11 20 Minuten hinten reingedrückt. Spielerisch und taktisch schwach. Sturrgart und Hoffenheim - da hat jeweils auch der Traiener von denen gegen unseren Trainer gewoinnen
Die erste Halbzeit gegen St. Pauli war unterirdisch, gegen Stuttgart oder Hoffenheim wäären wir mit einem 0 zu 3 oder 4 in die Kabine gegangen. Und wir fabulieren hier teilweise von einem souveränen Sieg. Und jetzt ist derr Kicker Schuld. Nein, hier findet gerade eine abstruse Schönrednerei statt.
-
Gestern sehr gut als Anspielstation im Mittelfeld, eher als 8er und nicht als 10er. In der Rolle etwas weiter hinten ggf. wertvoller denn als 10er. Fußballspielen kann er auf jeden Fall, technisch gut, gutes Auge. Er brachte Ballsicherheit die uns gestern oft fehlte, bspw. bei Tillman und selbst bei Grimaldo.
-
Meiner Meinung nach nicht schlecht, sondern einfach mal nicht Weltklasse.
Das sehe ich (als großer Grimaldo Fan) anders. Defensiv ein Schwachpunkt, mehrfach einfach überspielt/überlaufen worden, und mit unerklärlichen Ballverlusten (die man von ihm sonst kaum sieht). Das war ein schwaches Spiel von ihm. Da auch Palacios nicht gut war hat das MF nicht wirklich funktionierrt, Garcia war noch am besten, ab er auch nicht so gut wie sonst zumeist, er hat sich im Spiel gesteigert. Gefallen haben mir nur Quansah und Terrier, mirt Abstrichen Tapsoba und Garcia und im Laufe des Spiels Schick sowie Arthur (belebend) und Hofmann (sehr gute Anspielstation im MF). Die erste Halbzeit war wirklich wirklich schlecht, und gegen einen durchschnittlichen Bundesligisten wären wir gestern rausgeflogen. Wer hier souveräner Sieg schreibt liegt m.E. daneben. Wir stecken immer noch im Rückrunden-Leistungsloch. Die erste Halbzeit gestern war genau so schlecht wie die erste Halbzeit gegen Stuttgart - nur der Gegner hat unsere Einladungen mangels Qualität nicht annehmen können.
-
Was für eine chaotische GF
Finde ich eher nicht. Uns fehlt ein schneller Verteidiger, den holen wir zurück, und geben einen ab, der im Formtief ist und Spielspraxis braucht. Eher ein coole Move.
-
Artikel 32 Nachmeldung
32.01
Nach Abschluss der Ligaphase und vor Beginn der K.-o.-Phase darf ein Verein höchstens drei neue spielberechtigte Spieler für die im laufenden Wettbewerb verbleibenden Spiele nachmelden. Die Nachmeldung muss bis spätestens 5. Februar 2026 (24.00 Uhr MEZ) erfolgen.
32.02
Ausnahmsweise und unbeschadet Absatz 32.01 dürfen Vereine, deren nationale Meisterschaft im selben Kalenderjahr beginnt und endet, in folgenden Fällen zusätzliche Spieler nachmelden:
- Sind nach Abschluss der Ligaphase und vor Beginn der K.-o.-Phase mehr als fünf Spieler auf der Liste A des Vereins nicht mehr bei ihrem Nationalverband für den betreffenden Verein gemeldet, kann der Verein für die verbleibenden Begegnungen des laufenden Wettbewerbs einen zusätzlichen Spieler nachmelden, d.h. insgesamt vier neue spielberechtigte Spieler.
- Sind nach Abschluss der Ligaphase und vor Beginn der K.-o.-Phase mehr als sieben Spieler auf der Liste A des Vereins nicht mehr bei ihrem Nationalverband für den betreffenden Verein gemeldet, kann der Verein für die verbleibenden Begegnungen des laufenden Wettbewerbs zwei zusätzliche Spieler nachmelden, d.h. insgesamt fünf neue spielberechtigte Spieler.
Eine solche außerordentliche Nachmeldung muss bis spätestens 5. Februar 2026 (24.00 Uhr MEZ) erfolgen.
32.03
Einzelne oder alle Spieler des oben genannten Kontingents dürfen in der Qualifikationsphase, in den Playoffs bzw. in der Ligaphase der UEFA Champions League, der UEFA Europa League oder der UEFA Conference League von einem anderen Verein eingesetzt worden sein.
32.04
Führen Nachmeldungen zur Überschreitung der Anzahl von 25 Spielern auf Liste A, sind zuvor registrierte Spieler vom Verein von der Liste zu streichen, um die Kadergröße von 25 Spielern wieder herzustellen. Bei der Nachmeldung von Spielern ist die Regel bezüglich „lokal ausgebildeter Spieler“ einzuhalten.
-
ja drei Leute.
Aber nur wenn auch die entsprechende Anzahl von Spielern gestrichen wird - nur Etcheverri ist gestrichen worden, daher können wir nur einen Spiele nachnominieren
-
Mittwoch wird es personell eng, da Hofmann und Terrier in der CL nicht spielberechtigt sind. Tilmann wird trotz bescheidener Form ziemlich sicher starten denke ich - neben ihm hinter den Spitzen entweder doch wieder Poku oder tatsächlich Cullbreath - Alternativen sehe ich momentan nicht wirklich. Es sei denn Palacios ist schon fit für die Startelf, und er (oder eben Maza) werden dann nach vorne gezogen.
-
Sorry meinte Tape guter Einkauf (trotz Verletzung), Bade große Zweifel
