Sky meint auch, keine Fehlentscheidung. Das ist so lächerlich.
Die sind für die gleiche…oder besser gegen die gleiche Seite. Uns!
Schiedsrichter - Thread
-
-
-
Note: 4,0
Großzügige Linie, nach Vuskovics Stempeln gegen Kofane auf Elfmeter zu entscheiden, wäre aber die richtigere Entscheidung gewesen (49.).
-
Note: 4,0
Großzügige Linie, nach Vuskovics Stempeln gegen Kofane auf Elfmeter zu entscheiden, wäre aber die richtigere Entscheidung gewesen (49.).
Also angeblich keine "klare Fehlentscheidung". Wow.
-
Dass der VAR da nicht eingreift ist für mich unverständlich. Eigentlich müsste die komplette Kommunikation zwischen VAR und dem Schiri protokolliert und öffentlich einsehbar gemacht werden um das ganze transparent zu machen. Sieht mir in letzter Zeit zu oft nach Willkür aus.
-
Eigentlich müsste die komplette Kommunikation zwischen VAR und dem Schiri protokolliert und öffentlich einsehbar gemacht werden um das ganze transparent zu machen
Den Gedanken hatte ich auch schon mal. Das würde in eine ähnliche Richtung gehen wie das Erklären der Entscheidungen über das Stadionmikrofon.
Andererseits würde dadurch natürlich ein riesen Fass geöffnet für jede Diskussion nach dem Spiel. Ich denke nicht, dass man der Liga oder den Schiedsrichtern damit einen Gefallen tut.
-
Den Gedanken hatte ich auch schon mal. Das würde in eine ähnliche Richtung gehen wie das Erklären der Entscheidungen über das Stadionmikrofon.
Andererseits würde dadurch natürlich ein riesen Fass geöffnet für jede Diskussion nach dem Spiel. Ich denke nicht, dass man der Liga oder den Schiedsrichtern damit einen Gefallen tut.
Also in der derzeitigen Form des VAR-Eingriffs ist das aus den von dir genannten Gründen wirklich kaum machbar. Aber andere Sportarten zeigen, dass es mit einem Challenge-System durchaus möglich ist, während der auf die Challenge folgenden Spielunterbrechung, die Kommunikation des Schiedsrichterteams untereinander bezüglich der fragwürdigen Szene mitzuverfolgen.
-
Dass der VAR da nicht eingreift ist für mich unverständlich. Eigentlich müsste die komplette Kommunikation zwischen VAR und dem Schiri protokolliert und öffentlich einsehbar gemacht werden um das ganze transparent zu machen. Sieht mir in letzter Zeit zu oft nach Willkür aus.
Kommunikation zum Schiedsrichter: „hey, das ist nur dieser Werksclub. Kräht kein Hahn nach. Lass laufen.“
Dreht sich um zum VAR Assistent: „puh zum Glück war das nicht Bayern, da müssten wir durch die Hölle, wenn wir es nicht auf Elfmeter ändern.“
-
Dass der VAR da nicht eingreift ist für mich unverständlich. Eigentlich müsste die komplette Kommunikation zwischen VAR und dem Schiri protokolliert und öffentlich einsehbar gemacht werden um das ganze transparent zu machen. Sieht mir in letzter Zeit zu oft nach Willkür aus.
Das würde dann im Nachhinein genauso geschwärzt wie die Trump-Stellen in den Epstein-Files.
-
Kommunikation zum Schiedsrichter: „hey, das ist nur dieser Werksclub. Kräht kein Hahn nach. Lass laufen.“
Dreht sich um zum VAR Assistent: „puh zum Glück war das nicht Bayern, da müssten wir durch die Hölle, wenn wir es nicht auf Elfmeter ändern.“
Ich stelle es mir eher wie bei Antoss 3 mit der Klospülung vor 🥲
-
Dass der VAR da nicht eingreift ist für mich unverständlich. Eigentlich müsste die komplette Kommunikation zwischen VAR und dem Schiri protokolliert und öffentlich einsehbar gemacht werden um das ganze transparent zu machen. Sieht mir in letzter Zeit zu oft nach Willkür aus.
Bin da etwas zwiegespalten. Die Szene als solches ist (für mich) für ein VAR-Einsatz zu wenig. Aber da der Schiri vorher das Maza-Stempeln als Foul gewertet hat, war es ne Fehleinschätzung und daher Elfmeter. Da ist die Frage inwieweit Var und Feldschiedsrichter auf einer Linie ist.
-
-
Bin da etwas zwiegespalten. Die Szene als solches ist (für mich) für ein VAR-Einsatz zu wenig. Aber da der Schiri vorher das Maza-Stempeln als Foul gewertet hat, war es ne Fehleinschätzung und daher Elfmeter. Da ist die Frage inwieweit Var und Feldschiedsrichter auf einer Linie ist.
Der VAR entscheidet ja nicht ob es elfmeterwürdig war oder nicht, er soll dem Schiri nur sagen, dass er sich die Szene nochmal anschauen soll da definitiv ein Kontakt stattfand.
-
Die Szene als solches ist (für mich) für ein VAR-Einsatz zu wenig.
Wirklich? Wow. Das war ein wirklich klares Foul, das der Feldschiri überhaupt nicht gesehen (und insofern auch nicht bewertet) hat. Für mich quasi der Prototyp für eine Szene, wo der VAR eingreifen sollte.
-
Der VAR entscheidet ja nicht ob es elfmeterwürdig war oder nicht, er soll dem Schiri nur sagen, dass er sich die Szene nochmal anschauen soll da definitiv ein Kontakt stattfand.
Ja klar tut er das. Es sollen ja 100% Fehlentscheidungen korrigiert werden, demnach muss der VAR entscheiden ob es elfmeterwürdig war. VAR: "Sorry für MICH ist das Elfmeter, schau es die noch mal an. Durch diese: "Och schau noch mal nach, da könnte was sein", kommt ja der übertrieben inflationäre Gebrauch des VAR.
Wirklich? Wow. Das war ein wirklich klares Foul, das der Feldschiri überhaupt nicht gesehen (und insofern auch nicht bewertet) hat. Für mich quasi der Prototyp für eine Szene, wo der VAR eingreifen sollte.
Ja. Weil sowas "nicht" konsequent in der Liga geahndet wird. In Spiel A, bei Schiedstrichter 1, wird's gepfiffen und im Spiel B, Schiedsrichter 2, nicht. Für mich ist es Foul, wird aber nicht konsequent geahndet. Und da die Schiedsrichter da keine klare Linie haben, ist es keine klare Fehlentscheidung.
-
Ja. Weil sowas "nicht" konsequent in der Liga geahndet wird. In Spiel A, bei Schiedstrichter 1, wird's gepfiffen und im Spiel B, Schiedsrichter 2, nicht. Für mich ist es Foul, wird aber nicht konsequent geahndet. Und da die Schiedsrichter da keine klare Linie haben, ist es keine klare Fehlentscheidung.
Ich verstehe, was du sagen möchtest. Aber nur, weil die deutschen Schiedsrichter zu unfähig sind eine einigermaßen klare Linie zu pfeifen, nimmt es sie doch nicht aus der Verantwortung glasklare Fouls zu ahnden. Anders gesagt: jeder Schiedsrichter, der bei dieser Szene kein Foulspiel erkennen will/kann, ist auf diesem Niveau fehl am Platz. Und das gilt erst recht für den Hirni, der am Bildschirm saß.
-
Richtig. Das Hauptproblem ist, dass im Schiedsrichterwesen eklatanter Dilettantismus keinerlei Konsequenzen hat. Warum wird ein Schiri nach einer harten Fehlentscheidung nicht öffentlich und transparent für x Wochen gesperrt, so wie ein Spieler nach einer roten Karte?
-
weil du nach 3 spieltagen nicht genug schiris für den nächsten spieltag hättest
-
du bekommst die auch nie und nimmer wieder „rehabilitiert“. Da würden manche von den quarknasen länger wegen Sperren fehlen als kohr aka stealer jr.
-
Also in der derzeitigen Form des VAR-Eingriffs ist das aus den von dir genannten Gründen wirklich kaum machbar. Aber andere Sportarten zeigen, dass es mit einem Challenge-System durchaus möglich ist, während der auf die Challenge folgenden Spielunterbrechung, die Kommunikation des Schiedsrichterteams untereinander bezüglich der fragwürdigen Szene mitzuverfolgen.
Das kannst du noch 100x schreiben. Ist nicht durchsetzbar
-
Ich werde einfach Hallen-Schach Fan, dieser Sport ist sowas von cooked.
-
Kein Wunder das der Schiri mal eine reinbekommen hat.
-
