Alejo Sarco

Zitat von Nero81

Warum das! Schick ist ja gar nicht verletzungsanfällig absolut nicht

Schick ist irrelevant in dem Falle. Wenn hätte man überlegen können ob durch die Verletzungen von Tella und EBS Einsätze hier nicht genauso wahrscheinlich gewesen wäre

Hjulmand kennt sicher die Personalsituation und auch den Stand jetzt Leistungsstand von Sarco. Scheinbar traut man ihm jetzt noch nicht zu uns groß zu helfen

Wenn man ihn jetzt abgibt und dann sagt "na gut, nach den Ausfällen UND sarco Abgang, dann müssen wir doch noch was machen" kann ich damit leben und das nachvollziehen

Kann mir bei Sarco aber nicht vorstellen, dass er bei BMG so viel Spielzeit erhält. Aber schauen wir mal.

Wenn sich bei Zugängen nichts mehr tut, schwer nachzuvollziehen. Ist ja nicht so, das sich die Spieler auf der Ersatzbank derzeit stapeln, abgesehen davon ist auch in Gladbach viel Konkurrenz...

Positiv natürlich, dass sich sein Lebensumfeld nicht verändern wird. Vermutlich wohnt er in Düsseldorf und kann dann die paar Monate darunter pendeln.

So richtig verstehe ich den Wechsel nicht. Hätte den lieber bei Bochum untergebracht, wo ja aktuell Onyeka und Ruprecht super gefördert werden. Tabakovic hat schon eine gute Trefferquote und Kleindienst ist vermutlich irgendwann zurück. Also von der Bank kommend wird er sicherlich auch Minuten bekommen, aber ich sehe nicht, wie das reichlich Spielzeit werden soll.

Vielleicht ist das die Reaktion auf den potentiellen Leihabbruch von Stepanov. Er hat offenbar überhaupt keine Chance mehr in Nürnberg, dann kann er wie Sarco, auch bei uns seine Zeit absitzen und im Notfall mal 3 Minuten spielen.

Zitat von PonteSuperstar

Vielleicht ist das die Reaktion auf den potentiellen Leihabbruch von Stepanov. Er hat offenbar überhaupt keine Chance mehr in Nürnberg, dann kann er wie Sarco, auch bei uns seine Zeit absitzen und im Notfall mal 3 Minuten spielen.

Dass er keine Chance mehr hat, habe ich nicht gelesen.

Ich habe Klose gehört, der meinte er müsse sich mehr beweisen und durchsetzen.
Für einen Spieler, der irgendwann zu uns zurück möchte und aktuell bei einem Zweitligisten die Chance dafür bekommt sich zu entwickeln, ist das doch eine gute Möglichkeit zu wachsen.

Ihn jetzt aus diesem Konkurrenzkampf rauszunehmen um ihm hier für den Rest der Saison summiert 20min zu geben, halte ich für wenig sinnvoll.

Naja, die öffentlichen Aussagen sind schon hart, gepaart mit dem schon diskutierten Trainingsvideo, dürfte die Geschichte durch sein. Ein Tor hat er auch nicht zustande gebracht, trotz Startelfeinsätzen.

Lassen wir uns überraschen, auf jeden Fall kann die Leihe von Sarco sehr sinnvoll sein.

Wechsel ist durch

Bayer 04 verleiht Stürmer Sarco an Borussia Mönchengladbach | Bayer04.de

Bayer 04 Leverkusen hat sich mit dem Fußball-Bundesligisten Borussia Mönchengladbach auf eine Leihe des argentinischen Stürmers Alejo Sarco verständigt. Der…

www.bayer04.de

Da hätte er auch hier bleiben können, dachte der soll in Bundesliga spielen?

Hab den Transfer eh nicht verstanden und bei all Problemen die Gladbach hat sehe ich überhaupt nicht die Möglichkeit für einen so jungen Spieler ohne jegliche Erfahrung auf dem Niveau überhaupt auf Einsatzminuten zu kommen. Sowieso nicht in der Situation

er war die letzten drei Wochen verletzt, daher der Einsatz in der II.

Die Leihe ist der erwartete Rohrkrepierer. Bringt uns gar nix. Gestern wäre er vlt. eine Alternative zu Schick gewesen, bevor der sich auch noch verletzt.

Zitat von Gniech1904

Die Leihe ist der erwartete Rohrkrepierer. Bringt uns gar nix. Gestern wäre er vlt. eine Alternative zu Schick gewesen, bevor der sich auch noch verletzt.

Genau, ein Spieler der bei Mönchengladbach gar nicht stattfindet, wäre im Spiel gegen die aktuell beste Mannschaft Europas eine Alternative gewesen

Sollte in die zweite Liga verliehen werden.

Sollte verkauft werden.

Zitat von FranzA

Genau, ein Spieler der bei Mönchengladbach gar nicht stattfindet, wäre im Spiel gegen die aktuell beste Mannschaft Europas eine Alternative gewesen

Stepanov hat bei Nürnberg auch nicht stattgefundenen, spielt in der Eredivisie jetzt aber relativ groß auf. So einfach ist das manchmal halt nicht.

Prominentere Beispiele aus der Vergangenheit, von denen auch die Sportschau Zuseher mal gehört haben dürften, sind Isak und Osimhen, die bei Dortmund bzw Wolfsburg nicht stattgefunden haben. Einer von denen ist letzten Sommer für 150 Mio gewechselt.

Zur Wahrheit gehört aber auch das wir Ende April haben und das Thema jetzt erstmals aufkommt.

Dafür einen jungen Spieler nen weiteres halbes Jahr zwischen Bank und Tribüne pendeln lassen? Weil er gestern vielleicht kurz hätte mitkicken können? Zuvor wurde er nicht groß vermisst.

Das Gladbach als Station ein Fehler war ist ein anderes Thema.

Was hat sarco denn bei uns gezeigt, dass man ihm groß was zutrauen muss?

Das war sehr überschaubar.

Nächste Saison entweder verkaufen oder eine Liga tiefer verleihen.

Wechselt zu Sporting Gijon auf Leihbasis mit Kaufoption

Quelle: fabrizio Romano, wenn ichs richtig verstanden habe