Ich habe mir dieses unfassbar geile Trikot in der Fanwelt angeschaut. Schade, dass die Kirschblüten nicht deutlicher abgebildet sind.
Gekauft habe ich es mir trotzdem.
Das Heimtrikot sind in Natura auch viel besser aus, weil man die kleinen Kreuze besser erkennt als auf den Fotos.
Bisher bin ich mit den Trikotdesigns sehr happy.
ich versteh jetzt nicht ganz woher diese Polarisierung herkommen soll...?!?!
Liegt es daran, dass es nicht die Vereinsfarben sind? Dann habe ich den Aufschrei bei unseren blauen Trikots in der Vergangenheit verpasst.
Ist es die "Mädchenfarbe", die manch angeblich gestandener Mann nicht in seinem kleingeistigen Hirn verarbeitet bekommt?
Oder ich komm einfach nicht auf den offensichtlichen Grund
Die UL haben auf ihrer Homepage ein Statement dazu abgegeben, was ich sowohl in der Tonalität als auch inhaltlich absolut nachvollziehen kann - beides zusammen ist sonst häufig eher nicht der Fall. Lesenswert.
Vorab. Bin niemand der sich regelmäßig Trikots zulegt. Bin leidenschaftslos was das Heimtrikot angeht. Sieht getragen ganz in Ordnung aus.
Das Auswärtstrikot hätte ich mir so auch nicht gewünscht. Habe es gestern auf der Bierbörse gesehen. Sieht zwar nicht schlecht aus, würde ich mir aber wohl niemals kaufen. Andere werden das aber sicherlich machen. Glaube nicht an einem Ladenhüter.
Die UL haben auf ihrer Homepage ein Statement dazu abgegeben, was ich sowohl in der Tonalität als auch inhaltlich absolut nachvollziehen kann - beides zusammen ist sonst häufig eher nicht der Fall. Lesenswert.
Naja. Dolle find ich das Statement jetzt nicht wirklich. Aber okay, wer sein Statement mit "Paulchen Panther" versieht, kann ich spätestens seit 2011 nicht wirklich ernst nehmen.
Vielleicht dient das pinke Trikot auch dazu, die ganzen Braunen und/oder Ewiggestrigen zu identifizieren.
So ganz kann ich das Statement von UL auch nicht nachvollziehen…
Was die Farbgebung angeht, so waren doch auch schon in den vorherigen Auswärtstrikots der letzten Jahre unsere Vereinsfarben schwarz/rot kaum bis gar nicht vertreten…
Letzte Saison war es komplett weiß mit grauen Akzenten und bronzefarbener Schritt…
In der Meistersaison war es komplett grau mit leichten schwarz/roten Akzenten.
In der ersten Saison mit Castore war es auch komplett weiß mit minimalsten schwarz-roten Akzenten am Kragen….
Frage mich, warum man sich damals nicht schon so echauffiert hat…
Die UL haben auf ihrer Homepage ein Statement dazu abgegeben, was ich sowohl in der Tonalität als auch inhaltlich absolut nachvollziehen kann - beides zusammen ist sonst häufig eher nicht der Fall. Lesenswert.
Für mich ist das Fremdscham pur, dieses Traktat zu lesen. Die Welt geht unter, weil ein Auswärtstrikot nicht schwarz oder rot ist. 🙄
Alles anzeigenSo ganz kann ich das Statement von UL auch nicht nachvollziehen…
Was die Farbgebung angeht, so waren doch auch schon in den vorherigen Auswärtstrikots der letzten Jahre unsere Vereinsfarben schwarz/rot kaum bis gar nicht vertreten…
Letzte Saison war es komplett weiß mit grauen Akzenten und bronzefarbener Schritt…
In der Meistersaison war es komplett grau mit leichten schwarz/roten Akzenten.
In der ersten Saison mit Castore war es auch komplett weiß mit minimalsten schwarz-roten Akzenten am Kragen….
Frage mich, warum man sich damals nicht schon so echauffiert hat…
... das war das dritte Trikot! das Auswärts-Trikot war in der Saison komplett schwarz, siehe bayer-04-leverkusen-2022-23-kits
Aber die Frage ist durchaus berechtigt, da wir schon oft weiße oder andersfarbige Trikots als Auswärts Trikot hatten - ergo rosa polarisiert!
Für mich ist das Fremdscham pur, dieses Traktat zu lesen. Die Welt geht unter, weil ein Auswärtstrikot nicht schwarz oder rot ist. 🙄
Dieses Statement von dir ist mehr Polemik als im gesamt UL Statement. Sie fordern einfach nur, dass das Heim- und Auswärtstrikot den Verein repräsentieren sollen, damit auch zukünftig Trikots eine gute Identifikation mit dem Verein herstellen können. Für mich ein valider Punkt für eine Ultragruppierung.
Vielleicht dient das pinke Trikot auch dazu, die ganzen Braunen und/oder Ewiggestrigen zu identifizieren.
Ich bin gegen Stigmatisierung in jegliche Richtung: Derjenige, der ein pinkes Trikot ablehnt, ist für mich nicht mit einem Braunen und/oder Ewiggestrigen gleichzusetzen. Ebenfalls würde ich einen Befürworter eines pinken Trikots nicht gleich Weltoffenheit attribuieren.
Naja. Dolle find ich das Statement jetzt nicht wirklich. Aber okay, wer sein Statement mit "Paulchen Panther" versieht, kann ich spätestens seit 2011 nicht wirklich ernst nehmen.
Und ich finde dein Statement nicht so dolle. Wayne (da du ja gerne Bezug zu 2011 nimmst) Vielleicht kannst du ja mal ein paar Punkt aus dem Statement rausgreifen, die du bemängelst; dann könnte wir wirklich diskutieren.
Alles anzeigenSo ganz kann ich das Statement von UL auch nicht nachvollziehen…
Was die Farbgebung angeht, so waren doch auch schon in den vorherigen Auswärtstrikots der letzten Jahre unsere Vereinsfarben schwarz/rot kaum bis gar nicht vertreten…
Letzte Saison war es komplett weiß mit grauen Akzenten und bronzefarbener Schritt…
In der Meistersaison war es komplett grau mit leichten schwarz/roten Akzenten.
In der ersten Saison mit Castore war es auch komplett weiß mit minimalsten schwarz-roten Akzenten am Kragen….
Frage mich, warum man sich damals nicht schon so echauffiert hat…
Dem kann ich mich anschließen, wobei ich "weiß" auch irgendwie als Vereinsfarbe wahrnehme.
PS.: Im Übrigen ist es mir egal, wer das neue Trikot mag und warum er dies tut - und wer eben nicht.
PPS.: Boah, hier sticht man ja echt in ein Wespennest, wenn man nur eine Seite nachvollziehen kann. Darüberhinaus hat mein Post genau das Thema behandelt, nach dem grandejule gefragt hat.
Hat ja schon was unter der amerikanischen Sonne 
Hat ja schon was unter der amerikanischen Sonne
Endgeil.
Habe es vorhin im Shop anprobiert, für gut befunden und gekauft. Mal was anderes.
Mein Gott, was manche Leute ein Bohay daraus machen, sehr seltsam.
ich versteh jetzt nicht ganz woher diese Polarisierung herkommen soll...?!?!
VIELLEICHT sollte man das auch nicht überbewerten.
Es soll ja auch Leute geben, die zB keinen Spargel mögen. Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Mir persönlich gefällt der Farbverlauf einfach nicht. Das da rosa bei ist, ist mir herzlich egal. Damit habe ich kein Problem.
Ausserdem finde ich diesen Trend der Monochrom Wappen einfach Kacke.
Es gibt ein Wappen in den entsprechenden Farben, dann gehört es auch exakt so auf das Trikot. Fertig.
Ich hab das Geld auch nicht so locker sitzen, dass ich mal eben 90.- für ein "ist OK" Trikot raus hauen kann.
Man sollte einfach auch kein Fass umgekehrt draus machen. Manche finden es einfach nicht schön, fertig.
und ich weiss nicht, warum sich alle über das Logo aufregen. Ich find monochrome viel edler...
Naja, das ganze aufgesetzte vom wegen:"Wir haben dem Verein mitgeteilt...". Als wir die Leaks entdeckten, waren wir entsetzt und nach Lösungen befragt. Ehrlich je mehr ich mir dieses Trikot anschaue, beispielsweise Promoclip, Tillmann umso mehr gefällt es mir. Auch wenn das mit dem Japanischen Garten (wohl) nur Promogequatsche ist, find ich den Schritt schon fast progressive.
und ich weiss nicht, warum sich alle über das Logo aufregen. Ich find monochrome viel edler...
Ist halt nicht das Vereinslogo.
Mit der Argumentation könnte man auch in grün-braun spielen.
Ist halt nicht das Vereinslogo.
Mit der Argumentation könnte man auch in grün-braun spielen.
Grün-blau (97/98) hatten wir zumindest schon.
Und weiß-beige, weiß-gelb, gelb-blau, grün-weiß, lila-weiß,...
Wenn ich mich durch die Trikothistorie auf der Website klicke, ist da schon viel "Schönes" dabei.
Aber bei einem pinken Trikot besinnt man sich dann plötzlich auf die Vereinsfarben.
Die UL haben auf ihrer Homepage ein Statement dazu abgegeben, was ich sowohl in der Tonalität als auch inhaltlich absolut nachvollziehen kann - beides zusammen ist sonst häufig eher nicht der Fall. Lesenswert.
Allein aufgrund des SR-Bezugs deines Nicks, was ich dir schon vor 10 Jahren gesagt habe, schätze ich immer, mal wieder was zu lesen, aber hier gehen wir echt deutlich auseinander. Ich halte das Statement nicht nur für misslungen,sondern auch schlicht für hirnlos, mein Lieblingsabsatz:
Es ist für uns nicht nachvollziehbar, warum man jetzt einem Trend hinterherläuft. Was man sich dabei gedacht hat oder erhofft, kann man sich nur ausmalen. Teile der Stadt einzubeziehen (in diesem Fall mit einem vermeintlichen Bezug zum japanischen Garten) ist sicherlich gut – aber dazu braucht es kein pinkes Trikot!
Welcher Trend?
Was soll damit insinuiert werden?
Es ist nicht Pink.
Was malt sich denn die Bildungselite da aus? Oder "stellt man nur Fragen?"
Entscheiden jetzt die Designexperten der UL, wie der japanische Garten berücksichtigt wird? Stimmt, die Farben der jap. Nationalflagge wären bestimmt besser gewesen....
Für wie wichtig muss man sich halten,sich wegen einer solchen Lappalie zu einem Statement zu bemühen. Oh sry, vergaß kurz über wen wir reden. Wenn die entscheidenden 3 Punkte mit dem Trikot zur Meisterschaft geholt werden, können sie ja in dem Spiel wieder fernbleiben. Einfach nur peinlich.
Endgeil.
Saugeil-O-Mat, ey. Wenn das Trikot nur nicht rosa wäre, aber schlechter Geschmack ist ja modern 💔 und guter Geschmack ist diskriminierend.
Alles anzeigenEs ist für uns nicht nachvollziehbar, warum man jetzt einem Trend hinterherläuft. Was man sich dabei gedacht hat oder erhofft, kann man sich nur ausmalen. Teile der Stadt einzubeziehen (in diesem Fall mit einem vermeintlichen Bezug zum japanischen Garten) ist sicherlich gut – aber dazu braucht es kein pinkes Trikot!
Welcher Trend?
Was soll damit insinuiert werden?
Es ist nicht Pink.
Was malt sich denn die Bildungselite da aus? Oder "stellt man nur Fragen?"
Entscheiden jetzt die Designexperten der UL, wie der japanische Garten berücksichtigt wird? Stimmt, die Farben der jap. Nationalflagge wären bestimmt besser gewesen....
Hast du allen Ernstes mit einer anderen Reaktion gerechnet?
Nach den Aktionen in Bremen wundert mich da nichts mehr.
