Werde mir einen Urlaubstag nehmen müssen, für die kommenden Kommentare im Netz
Posts by Rheinlaender_Lev
-
-
-
Um die Unterkomplexität hinsichtlich der wirtschaftlichen Interessen weiter zu intensivieren, hier nochmal meine Frage:
Bedeutet 7 Hektar massive hohe Bebauung ist besser als 14 Hektar relativ flache Campusfläche?
Schon andere hier in Forum haben das als Nebelkerze kommentiert. Die Frage stellt sich meiner Meinung nach nicht, da es keine zweite Optionen gab.
Alle Fragen hätten im Verfahren geklärt werden können. Das wurde leider anders entschieden und das ist meiner Meinung nach nicht klug.
-
Wer Meinungsfreiheit erzähnt, aber von Hobbypolitiker spricht disqualifiziert sich selbst. Die Herleitung mit den wirtschaftlichen Interessen ist aber extrem unterkomplex
-
-
Wirklich nur rein aus Interesse und nicht um irgendeine Debatte in die eine oder andere Richtung zu befeuern:
Wenn mich nicht alles täuscht, sind 7 HA der Fläche rechtskräftig als Gewerbegebiet ausgezeichnet. Die Bayer AG hat dafür bereits Bauvoranfrage für mehrere große Gebäude eingereicht. Es könnten nun bis zu 22 Meter hohe Gewerbekomplexe gebaut werden (so die Rheinische Post). Oder gibt es auch hier noch Hindernisse?
PS: Wenn es geht keine Vermutungen, sondern wirkliches Wissen. Ich persönlich habe da gar keine Ahnung.
Genaues weiß man wirklich nach Beantwortung der Bauvoranfrage. Grundsätzlich ist das aber richtig. Passieren wird es aber nicht.
-
So sehr ich einen Campus befürworte, ist die Aussage mit dem Sportplatz absolut fehl am Platz und bestärkt nur die Kritiker.
Das Projekt ist zurecht schwierig und daher wäre das Planverfahren wichtig gewesen. Denn dort wären Fragen beantwortet worden, ob und wenn ja wie das Projekt genehmigt werden könnte.
Der Standort am Laacher Hof hätte nicht genehmigt werden können. Der jetzt diskutierte Standort vielleicht.
-
Hat/hatte der F.C nicht ein ähnliches Problem im Grüngürtel? Scheint nicht zwingend an Bayer 04 zu liegen...
Das Problem besteht weiterhin
-
Vielleicht nochmal zur Verdeutlichung. Der Vorschlag einen Ratsentscheit durchführen, hätte sich nur mit der Frage beschäftigt, das Verfahren zu starten. In dem Verfahren hätte die Politik noch mindestens zweimal drüber abstimmen müssen.
Es wäre nicht abgestimmt worden, ob Bayer 04 bauen darf
-
Naja. Ich hoffe der Konzern reagiert entsprechend.
Wird er nicht
-
Das heißt es wird bestenfalls geprüft und nach der Prüfung neu entschieden?
Das dauert bestimmt nicht laaaaaang?
Nichts anderes stand von Anfang an auf der Tagesordnung. Es geht um die Einleitung des Bauleitverfahrens.
-
Heute ist die Ratssitzung
-
Warum sind sich einige so sicher, dass die AG aus Monheim ziehen könnte. Dafür gibt es doch keine Anzeichen.
-
Sehe es eher eine Verbesserung, man wird sehen was dabei rauskommt. Der 3. Tabellensplatz wird hart umkämpft sein
-
Die sollen einfach Trikots verkaufen, aber bitte keine Beschreibung. Dieses Werkself, Farbenstadt oder Labore Gerede ertrage ich nicht
-
Wenn er damals bei uns gelandet wäre und uns zur Meisterschaft geführt hätte, würden hier alle ganz anders bzw. genauso wie die Dortmunder über ihn sprechen… Gehört auch zur Wahrheit

Nein, nicht alle
-
-
-
-
Die Bayer AG hat aber daran kein Interesse. Die Bauvoranfrage ist nur formal. Das Zitat aus der Rheinischen Post ist zwar richtig, aber auch verkürzt.