Schiedsrichter - Thread

Zitat von Lucioforever

Interesanter Satz. Ich glaube ja, es gibt im Fußball gar kein „legales Mittel“, den Gegenspieler zu Fall zu bringen.

Nein?

Im Laufduell/ Zweikampf den Körper einsetzen ist eine Grundtugend die man schon in der Jugend gelernt bekommt und da sollte eigentlich grundsätzlich kein Foul gepfiffen werden. Leider ist diese Tugend verloren gegangen weil der "unterlegene" Spieler einfach den sterbenden Schwan spielen und schreien muss.

Für die Situation gestern gibt es sicher auch Befürworter und man kann auch Argumente finden die mehr als nur Körpereinsatz sehen. Ich bin aber generell der Meinung, dass viel zu schnell Elfmeter gepfiffen werden und hätte nix dagegen wenn sich die Häufigkeit wieder etwas reduziert.

Zitat von grandejule

Nein?

Im Laufduell/ Zweikampf den Körper einsetzen ist eine Grundtugend

Wenn die Spieler parallel laufen (AKA Laufduell), dabei Schulter an Schulter den Körper einsetzen und einer dabei stabiler bleibt, ist das kein Foul, da bin ich dabei. Nur war das erstens gestern nicht so und zweitens war die Rede von einem „legalen Mittel, den Gegner den Fall zu bringen“, d.h. es läge dabei die Absicht vor, den Gegner zu Fall zu bringen (und nicht, das Laufduell zu gewinnen), und das kann nie legal sein.

Im Mittelfeld wird das in 9 von 10 Fällen abgepfiffen.

Dadurch das Wolfsburg Tor DIREKT nach einer Anstoßvariante fällt, weiß ich auch nicht ob man dann so viel über den ersten elfer diskutieren muss. Kriegen wir den nicht, macht Wolfsburg auch keinen Anstoß. Und ob Wolfsburg dann ein zweites tor macht ist genauso theoretisch wie als ob wir dann nicht anders ausgeglichen hätten

Zitat von Lucioforever

Wenn die Spieler parallel laufen (AKA Laufduell), dabei Schulter an Schulter den Körper einsetzen und einer dabei stabiler bleibt, ist das kein Foul, da bin ich dabei. Nur war das erstens gestern nicht so und zweitens war die Rede von einem „legalen Mittel, den Gegner den Fall zu bringen“, d.h. es läge dabei die Absicht vor, den Gegner zu Fall zu bringen (und nicht, das Laufduell zu gewinnen), und das kann nie legal sein.

Das passiert doch in gefühlt jedem Spiel etliche Male, dass ein robuster Innenverteidiger den Sprinter im Laufduell „umrempelt“. Egal ob Bundesliga, Bezirks- oder Kreisliga. Das ist einfach nichts besonderes und führt in der Regel nie zu einem Elfmeter. Dass er ihn auch unten ein wenig berührt, liegt daran, dass Maza versucht sein Bein reinzustellen.

Zitat von sportschau.de

Schiedsrichter streiken: Kreisliga-Spiele in Wuppertal fallen aus

Wegen Gewalt gegen Schiedsrichter bestreiken die Unparteiischen im Kreis Wuppertal/Niederberg die Kreisligaspiele am Wochenende.

zum Artikel ---> klick

Alles andere als ein Anlass, in dieser Causa die untersten Spielklassen als vermeintlich "unwichtig" abzutun. Ganz im Gegenteil sollten bis zu den höchsten Spielklassen hinauf die Alarmglocken schrillen. Aller gerade erst in den Regularien verankerten Strafmaßnahmen zum Trotz erleben wir in dieser Saison in den Profiligen ein immer weiter ausuferndes verbales Angehen gegen die Schiris, wobei sich, wie schon an anderer Stelle beschrieben, ausgerechnet sogenannte "Spitzen-" und "Traditions-"Clubs unrühmlich hervortun.

Die daraus resultierenden Auswirkungen dieser schlechten "Vorbilder" auf die unteren Spielklassen und den Jugendfußball sind katastrophal. Als langjährige Zuschauer der Spiele unseres Jüngsten mit den U-Mannschaften und jetzt bei den Herren müssen wir die fortschreitende Verrohung, auch gegenüber den Schiedsrichtern, leider bestätigen. Spielabbrüche, vorzeitig abgepfiffene Spiele zwecks Schiri-"Flucht" inbegriffen. Bei wegen Vorkommnissen in der Vergangenheit vorbelasteten Risiko-Spielen wird es immer schwieriger, überhaupt noch einen Schiedsrichter zu finden; um die Durchführung solcher Spiele zu retten, springen ad hoc zunehmend Erwachsene mit Schiri-Schein z.B. aus den Trainerstäben ein. Da die meisten Fans von Profi-Clubs keinen unterklassigen und/oder U-Fußball schauen, ist es um so wichtiger, dass sie über diese untragbaren Zustände informiert sind/werden.

Der Kreisschiedsrichterausschuss Wuppertal/Niederberg greift stellvertretend für unzählige Kreisverbände Deutschlands/(Europas?) zum ultimativen Mittel. Alle anderen Verbände sind angehalten, diesem Beispiel zu folgen. Sollten die Schüsse vor den Bug nicht fruchten und DFL und DFB als die 3 Affen daherkommen, kann man den Schiris nur raten, unbefristet zu streiken. Am besten unter Einbeziehung sämtlicher Schiedsrichter aus dem Bereich des Profi-Fußballs.

Zwei Elfer nicht für uns gegeben, sobald er konnte gibt er einen für Augsburg...

Selbst mit VAR ist jeder deutsche Schiri einfach nur erbärmlich schlecht...

Huso

Der Brandt ist doch das absolute Negativbeispiel des deutschen Schiedsrichterwesen. Zeig mir mal eine Mannschaft, wo der noch nicht unten durch ist.

Der kann es einfach nicht.

Den Elfmeter will der Augsburger doch nur ziehen.

Skandalspiel für mich. Aber wir werden wieder nichts sagen.

Zitat von Rectify

Der Brandt ist doch das absolute Negativbeispiel des deutschen Schiedsrichterwesen. Zeig mir mal eine Mannschaft, wo der noch nicht unten durch ist.

Der kann es einfach nicht.

Also ehrlicherweise gibt es nur "nicht ganz so schlechte Schiris,aber wie unfähig die trotz VAR sind ist völlig verrückt.

Merkwürdige Bewegung/ Drehung um den Ball zu blockieren und nach dem Pfiff schon mal gar keine klare Fehlentscheidung und somit für mich auch kein Fall für den Video Schiri.

Durch eigenes Unvermögen einer bodenlosen Schiedsrichterleistung (und ich äußere mich so gut wie nie zum "Mann ohne Lobby" auf dem Platz) die Chance gegeben, eine Rolle zu spielen. Einfach jede Woche eine Farce, dass der Regelhüter des Sports der einzige Nicht-Profi auf dem Platz ist. Da sind mal wieder andere Verbände weiter.

Zitat von matzesvb89

Also ehrlicherweise gibt es nur nicht ganz so schlecht, aber wie unfähig die trotz VAR sind ist völlig verrückt.

Hä?

Zitat von Dr.Ma

Meine Bewertungsskala beginnt bei "wenig schlecht "und geht bis "ganz schlecht"...

War uneindeutig hingeklatscht,

im Stadion sah es schon nach 11m aus...und als er 11m für uns gegeben hat, haben wir auch erstmal verhalten gejubelt, weil es schon sehr nach angelehnten Arm aussah. Einzige Frechheit war, das er den Augsburgern nicht einmal eine gelbe Karte wegen Zeitspiel gegeben hat.

Zitat von Rectify

Der Brandt ist doch das absolute Negativbeispiel des deutschen Schiedsrichterwesen. Zeig mir mal eine Mannschaft, wo der noch nicht unten durch ist.

Der kann es einfach nicht.

Ich würde ihn nicht jetzt besonders hervorheben. Er ist halt nur das Ergebnis ein fehlgeleiteten Entwicklung im deutschen Schiedsrichterwesen. Hat schon Gründe warum bei der kommenden WM (trotz Mammutausmaßen) nur ein deutscher Schiedsrichter berücksichtigt wird

Zum Spiel Gestern. Also ich sach mal so. Die Szene mit Tella. Da muss man keinen Elfer geben. Aber wenn Brandt da die Messlatte ansetzt, dann war der für Augsburg auch keiner. Entweder beide oder keine. Das Handspiel kann man ihm jetzt nicht in die Schuhe schieben. Er hat ja gepfiffen. Aber wenn ich sehe für was Hoffenheim für Handspiele Elfmeter zugesprochen bekam, dann war das kein VAR-Fall. Demnach lag hier der Fehler beim VAR..

Zitat von Tapeworm

Ich würde ihn nicht jetzt besonders hervorheben. Er ist halt nur das Ergebnis ein fehlgeleiteten Entwicklung im deutschen Schiedsrichterwesen. Hat schon Gründe warum bei der kommenden WM (trotz Mammutausmaßen) nur ein deutscher Schiedsrichter berücksichtigt wird

Zum Spiel Gestern. Also ich sach mal so. Die Szene mit Tella. Da muss man keinen Elfer geben. Aber wenn Brandt da die Messlatte ansetzt, dann war der für Augsburg auch keiner. Entweder beide oder keine. Das Handspiel kann man ihm jetzt nicht in die Schuhe schieben. Er hat ja gepfiffen. Aber wenn ich sehe für was Hoffenheim für Handspiele Elfmeter zugesprochen bekam, dann war das kein VAR-Fall. Demnach lag hier der Fehler beim VAR..

Immer ist der Schiri schuldAn Tella war wenn man nicht blind ist kein Foul. Culbreath hingegen hat ungeschickt gefoult. Der Elfer für uns wurde zu Recht annulliert, da klar angelegte Hand.

Aber der Schiri ist schuld. Nie Rolfes, nie Kasper, der dafür gesorgt hat, dass wir die letzten 20 Minuten zu neunt spielen. Nee Kasper kann nix dafür, wegen xGoal (so ein Quatsch, nach doch eine xGoal Tabelle auf), nee Rolfes kann auch nix dafür, dass wir trotz Zig Millionen Transfereinnahmen vom souveränen Tabellenzweiten ins obere Mittelfeld abgerutscht sind....

Zitat von benderforever

Immer ist der Schiri schuld

Alter? Was stimmt mit dir nicht? Schon wieder legst du mir Worte in den Mund, die ich nicht geschrieben. Schon der Xte Beitrag. Ich habe die Leistung, ohne Bezug auf die Niederlage, vom Schiedsrichter bewertet.

Gönn dir mal ne Auszeit von der Tastatur.

Zitat von Tapeworm

Alter? Was stimmt mit dir nicht? Schon wieder legst du mir Worte in den Mund, die ich nicht geschrieben. Schon der Xte Beitrag. Ich habe die Leistung, ohne Bezug auf die Niederlage, vom Schiedsrichter bewertet.

Gönn dir mal ne Auszeit von der Tastatur.

Das wird er nicht machen, da er es ja immer wieder schafft, hier Leute zu provozieren. Sein Lebensinhalt.