Politik Treffpunkt (NUR HIER ÜBER POLITIK SCHREIBEN)

Und was macht der aktive Admin dann? Alle Beiträge löschen die deinen Blutdruck in die Höhe schießen lassen?

Zitat von Olli - Neukirchen

Francesco Garita:

Es gibt anständige Linke.

Es gibt anständige Konservative.

Es gibt anständige Grüne.

Es gibt sogar anständige Liberale.

Aber es gibt keine anständigen Nazis. Und auch keine anständigen AfDler.

Denn drei Dinge schließen sich aus: Intelligenz, Anstand und AfD. Man kann intelligent sein und AfD wählen – aber dann fehlt der Anstand. Man kann anständig sein und AfD wählen – aber dann fehlt die Intelligenz. Beides zusammen? Unmöglich.

Alles anzeigen

Oder so:

"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."

— Abraham Lincoln

Zitat von slim_faby

Und was macht der aktive Admin dann? Alle Beiträge löschen die deinen Blutdruck in die Höhe schießen lassen?

sowohl die paar user sperren die nur hier sind um ihr entsprechendes gedankengut zu teilen als auch die user anderer vereine die nur zum provozieren hier sind. Das würde vollkommen reichen

Zitat von slim_faby

Und was macht der aktive Admin dann? Alle Beiträge löschen die deinen Blutdruck in die Höhe schießen lassen?

Man könnte damit anfangen erstmal User zu verwarnen oder zu sperren, die gegen die Richtlinien des Forums verstoßen. Das muss natürlich konsequent umgesetzt werden. Wenn die Rechten nichts posten, wird auch die Gegenseite das nicht kommentieren und umgekehrt. Die Diskussion würde sich wieder nur noch auf den Fußball konzentrieren.

Zitat von Cor Angar

Man könnte damit anfangen erstmal User zu verwarnen oder zu sperren, die gegen die Richtlinien des Forums verstoßen. Das muss natürlich konsequent umgesetzt werden. Wenn die Rechten nichts posten, wird auch die Gegenseite das nicht kommentieren und umgekehrt. Die Diskussion würde sich wieder nur noch auf den Fußball konzentrieren.

"Die Rechten"? Konrad Adenauer? Ludwig Erhard?

Zitat von Cor Angar

Der Gedanke des Threads war richtig und es klappt auch ganz gut die Politik aus den anderen Subthreads rauszuhalten, aber mittlerweile nimmt es Überhand. Allein wenn ich hier die Beiträge lese kriege ich schon Blutdruck und mir juckt es in den Fingern etwas zu schreiben, was ich später bereuen würde. Die Fronten sind viel zu verhärtet und eine sinnvolle Diskussion wird nie und nimmer rauskommen.

Das Forum braucht dringend einen aktiven Admin. Es haben in den letzten Tagen viele User bereits das Handtuch geworfen und sich davon abgewendet, wenn es so weiter geht sind in einem Jahr nur noch die bekannten Trolle übrig.

Meldet euch einfach beim Betreiber der Seite (Impressum) und erhöht den Druck damit sich etwas tut. Abschalten oder moderieren.

Zitat von Cor Angar

Der Gedanke des Threads war richtig und es klappt auch ganz gut die Politik aus den anderen Subthreads rauszuhalten, aber mittlerweile nimmt es Überhand. Allein wenn ich hier die Beiträge lese kriege ich schon Blutdruck und mir juckt es in den Fingern etwas zu schreiben, was ich später bereuen würde. Die Fronten sind viel zu verhärtet und eine sinnvolle Diskussion wird nie und nimmer rauskommen.

Das Forum braucht dringend einen aktiven Admin. Es haben in den letzten Tagen viele User bereits das Handtuch geworfen und sich davon abgewendet, wenn es so weiter geht sind in einem Jahr nur noch die bekannten Trolle übrig.

Ich würde mich evtl. zu Verfügung stellen. Es ist halt die Frage wie aufwendig es wäre?

Bin nicht 24/7 online, aber ein halbes Stündchen am Tag könnte ich erübrigen. Würde ja vielleicht ausreichen um zumindest korrigierend einzugreifen und mal wieder ein bisschen "Ordnung" zu schaffen.

Zitat von der_schwarze_Abt

Ich würde mich evtl. zu Verfügung stellen. Es ist halt die Frage wie aufwendig es wäre?

Bin nicht 24/7 online, aber ein halbes Stündchen am Tag könnte ich erübrigen. Würde ja vielleicht ausreichen um zumindest korrigierend einzugreifen und mal wieder ein bisschen "Ordnung" zu schaffen.

Klingt nach Zensur

Warum diese reflexartige Abwehrhaltung?

Ich hab mich doch überhaupt nicht an der Diskussion beteiligt, weder in die eine noch in die andere Richtung

625 Meter über dem Abgrund: Höchste Brücke der Welt besteht Belastungstest

Jetzt kann die Huajiang Grand Canyon Bridge in China eröffnet werden.

www.bild.de

und hier kriegen se nichtmal die A1 brücke in 10 jahren fertig

Zitat von Jon Snow

https://www.bild.de/news/ausland/6…57f8e2dfedfc439

und hier kriegen se nichtmal die A1 brücke in 10 jahren fertig

China und Deutschland vergleichen z. B. bei der Behandlung von Arbeitskräften bei solchen Projekten? Möchtest du gerne in China arbeiten und Brücken bauen?

Zitat von Cor Angar

Der Gedanke des Threads war richtig und es klappt auch ganz gut die Politik aus den anderen Subthreads rauszuhalten, aber mittlerweile nimmt es Überhand. Allein wenn ich hier die Beiträge lese kriege ich schon Blutdruck und mir juckt es in den Fingern etwas zu schreiben, was ich später bereuen würde. Die Fronten sind viel zu verhärtet und eine sinnvolle Diskussion wird nie und nimmer rauskommen.

Das Forum braucht dringend einen aktiven Admin. Es haben in den letzten Tagen viele User bereits das Handtuch geworfen und sich davon abgewendet, wenn es so weiter geht sind in einem Jahr nur noch die bekannten Trolle übrig.

Man könnte auch einfach mal anerkennen, dass die Debatten"kultur" eben jene ist, die sie ist und sich selbst der Sache stellen, als ständig ein Kontrollorgan zu fordern, was nicht kommt (du brauchst vor allem ein gutes Mod-Team(!)). Ich mach das ja nun schon einige Jahre (und w11 war da eher so ein Rückkehrprojekt,weil mir die braune Front hier einfach sukzessive zu widerlich erschien, was man an meiner Postinghistorie ganz gut erkennen kann -> früher gabs hier halt nur maximal krude Ideen zu Aufstellung und dass Hörster ein guter Trainer wäre, da war ich dann auch raus ;)) und ein Forum/ein Discord ein whatsoever ist immer nur so "stabil" wie seine User. Mir schwillt auch der Kamm, wenn hier der Paarhufer auf jeder Threadseite zitiert anstatt ignoriert wird, weil der Troll von der Aufmerksamkeit lebt, manchmal gibt es aber auch Auswürfe, bei denen sich eine Antwort "lohnt". Nicht, weil du tatsächlich davon ausgehen musst, dass der direkte Austausch pädagogische Wirkung entfaltet, sondern weil Haltung zeigen eine Wärmeinsel für die sein kann, die es ähnlich sehen, die still mitlesen usw. . Dabei scheiß ich ganz persönlich ein schon sehr darauf, ob es diesen Thread gibt oder es in anderen passiert, weil es nichts Unpolitisches gibt, das liegt an der Sache an sich - es gibt eben nur nicht immer was zu diskutieren. Das ist schnell beim Thema Sportpolitik erklärt oder hat mich wer gefragt, ob die Mimöschen mit Tennisbällen werfen sollen, die stören mein Bezahlerlebnis damit erheblich ;). Damit will ich übrigens in keinster Weise verurteilen, dass User auf das Ökosystem hier keine Lust mehr haben, denn ich muss schon echt einige Klozeiten administrieren und meine Schreibgeschwindigkeit anpassen, um den Postingaufwand zu rechtfertigen, diese misogyne, sexistische, rassistische und was noch für Scheiße hier stehenzulassen, ist aber auch keine Alternative. Wenn du also nicht willst, dass nur noch die Trolle übrig sind, bleib da, schreib mehr über Sport als über Politik, dann sind die Threadposts auch immer wieder schnell nach unten geschoben. Fürs eigene Seelenheil: Blockieren und nicht zitieren würe das Problem auch sehr schnell lösen, dann unterhalten sich nämlich nur noch die Trolle mit den Bots.

Zitat von Merkwuerden

China und Deutschland vergleichen z. B. bei der Behandlung von Arbeitskräften bei solchen Projekten? Möchtest du gerne in China arbeiten und Brücken bauen?

was meinst du, da steht einer mit ner Peitsche hinter den Arbeitern oder was ...

Fakt ist die kriegen sowas hin , hier würde das wahrscheinlich 30 jahre lang dauern.

nur mal so , für die die denken das die noch in der Steinzeit leben....

das heisst nicht das dort alles besser ist,aber hier ist maximaler stillstand .....

Zitat von Jon Snow

was meinst du, da steht einer mit ner Peitsche hinter den Arbeitern oder was ...

Fakt ist die kriegen sowas hin , hier würde das wahrscheinlich 30 jahre lang dauern.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

nur mal so , für die die denken das die noch in der Steinzeit leben....

das heisst nicht das dort alles besser ist,aber hier ist maximaler stillstand .....

Ja, tatsächlich.
Berichte über Millionen Wanderarbeiter die unter sklavenähnlichen Bedingungen schuften und leben, gibt es zuhauf.

Zitat von Jon Snow

was meinst du, da steht einer mit ner Peitsche hinter den Arbeitern oder was ...

Fakt ist die kriegen sowas hin , hier würde das wahrscheinlich 30 jahre lang dauern.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

nur mal so , für die die denken das die noch in der Steinzeit leben....

das heisst nicht das dort alles besser ist,aber hier ist maximaler stillstand .....

Schon mal in China gewesen? Ja, ich mehrfach, weil Verwandtschaft dort.

Wenn der Staat sagt, wir bauen - wird gebaut. Da wird auch nicht ein Jon Snow gefragt, ob der Brückenfeiler in seinem Garten stehen darf. Baugenehmigung? Ausschreibungsverfahren? Was ist das? Kosten sind minimiert. Arbeiter werden herangekarrt und arbeiten was? 8 Stunden? Zu welcher Bezahlung? Dafür würde ein Jon Snow nicht mal den Telefonhörer abnehmen. Die Kinder der Arbeiter leben bei den Großeltern, weil die Eltern arbeiten und sie dann teilweise einmal im Monat sehen, wenn überhaupt. Würde ein John Snow das machen? Ja, hier dauert es länger, weil John Snow zwar eine Brücke haben will, aber stören darf sie ihn nicht. Und sicher muss es auch sein und natürlich TÜV-geprüft und kosten soll sie ihn auch nichts. Man kann China nicht mit Deutschland vergleichen.

Hey es geht nicht um CHINA, es geht darum das hier alles was sowas anbelangt mittlerweile für die Tonne ist , kuck dir die Baustellen an. Kuck dir die Straßen an.

Da brauchste nur in ein anderes Land zu fahren, selbst in Griechenland bauen die z.B. Straßen 10mal schneller als bei uns.

das war mal anders.....

Zitat von Jon Snow

Hey es geht nicht um CHINA, es geht darum das hier alles was sowas anbelangt mittlerweile für die Tonne ist , kuck dir die Baustellen an. Kuck dir die Straßen an.

Da brauchste nur in ein anderes Land zu fahren, selbst in Griechenland bauen die z.B. Straßen 10mal schneller als bei uns.

das war mal anders.....

Du postest was von einer chinesischen Brücke, danach ein Video vom tollen China, aber darum geht's nicht? Aha! Dass in Deutschland alles länger dauert ist unbestritten, nicht mal einen Bayer 04 Campus bekommst du trotz aller Planung und allen Gesprächen überhaupt in eine Bauphase gebracht.

Übrigens: In Australien bauen sie die Straßen 10.000 mal schneller als hier.

Zitat von Willibert1967

Typischer Kommentar aus der linken Ecke!

Dan fragen wir mal Chat GPT:

Meine Frage:

Welcher Parteirhetorik lässt sich diese Aussage zuordnen: "Wenn die CDU nicht ihr rechtskonservatives Profil nahezu vollständig aufgegeben hätte, wäre die AfD heute bedeutungslos. Wie regiert wird und wie das Volk regiert werden will, das ist viel zu weit auseinander gelaufen. Eine politische Kaste macht das, was sie will und nicht das, was das Volk will. Probleme werden ausgesessen, ja zT noch nicht einmal ausgesprochen, fast jeder politische Diskurs schon im Keim erstickt. Beschimpfen und Niederbrüllen ist angesagt. Es gibt Parolen statt Inhalte."

Chat GPT sagt:

Die zitierte Aussage lässt sich klar einer rechtspopulistischen oder rechtskonservativen Parteirhetorik zuordnen. Genauer betrachtet, weist sie typische Merkmale der AfD-Rhetorik (Alternative für Deutschland) auf. Hier ist die Begründung im Detail:

🔍 Analyse der rhetorischen Elemente:

1. Kritik an der CDU von rechts:

   „Wenn die CDU nicht ihr rechtskonservatives Profil nahezu vollständig aufgegeben hätte, wäre die AfD heute bedeutungslos.“
   

   → Diese Aussage impliziert, dass die CDU ihre konservativen Werte verraten habe – ein häufiges Narrativ innerhalb der AfD und ihrer Unterstützer. Es legitimiert die Existenz der AfD als „notwendige“ rechte Alternative.

2. Gegensatz zwischen „Volk“ und „politischer Elite“:

   „Wie regiert wird und wie das Volk regiert werden will, das ist viel zu weit auseinander gelaufen.“
   

   → Typisches Merkmal des Populismus: Es wird eine Kluft zwischen der „politischen Klasse“ und dem „wahren Volk“ konstruiert. Dies dient der Abgrenzung und Selbstinszenierung als Vertreter des „Volkswillens“.

3. Elitenkritik:

   „Eine politische Kaste macht das, was sie will und nicht das, was das Volk will.“
   

   → Auch das ist klassischer Populismus: Politiker*innen werden als abgehoben, selbstbezogen und demokratiefern dargestellt. Die Bezeichnung „Kaste“ hat zudem eine abwertende, entmenschlichende Konnotation.

4. Kritik an politischer Debattenkultur:

   „Probleme werden ausgesessen, ja zT noch nicht einmal ausgesprochen, fast jeder politische Diskurs schon im Keim erstickt.“
   

   → Hier wird unterstellt, dass es eine Tabuisierung bestimmter Themen gäbe – ein Argument, das oft von der Rechten vorgebracht wird, insbesondere mit Bezug auf Migration, Gender, Islam etc.

5. Opferhaltung und Kampfbegriff:

   „Beschimpfen und Niederbrüllen ist angesagt. Es gibt Parolen statt Inhalte.“
   

   → Die Aussage deutet auf eine Selbstviktimisierung hin: Man sieht sich als ehrlicher Debattenteilnehmer, der aber von einer feindseligen Mehrheit unterdrückt wird. Auch das ist typisch für die AfD-Rhetorik, die sich gern als „unterdrückte Opposition“ darstellt.

🧭 Einordnung:

Die Sprache, der Inhalt und die Narrative passen zur AfD oder zu rechtskonservativen bzw. rechtspopulistischen Bewegungen. Auch manche CDU-Politiker aus dem rechten Flügel könnten ähnlich argumentieren, jedoch in abgeschwächter Form.

Begriffe zur Einordnung:

• Rechtspopulismus

• Systemkritik

• Elitenfeindlichkeit

• Volksnähe vs. politische Kaste

• Kulturpessimismus

• Tabubruch-Rhetorik

🧠 Fazit:

Die Aussage lässt sich der rechtspopulistischen Rhetorik zuordnen, wie sie insbesondere von der AfD vertreten wird. Sie nutzt zentrale Narrative wie die Entfremdung zwischen Volk und Elite, eine angeblich unterdrückte Meinungsfreiheit und die Kritik an etablierten Parteien – insbesondere der CDU von rechts.

Zitat von Nordisch

Dan fragen wir mal Chat GPT:

Meine Frage:

Welcher Parteirhetorik lässt sich diese Aussage zuordnen: "Wenn die CDU nicht ihr rechtskonservatives Profil nahezu vollständig aufgegeben hätte, wäre die AfD heute bedeutungslos. Wie regiert wird und wie das Volk regiert werden will, das ist viel zu weit auseinander gelaufen. Eine politische Kaste macht das, was sie will und nicht das, was das Volk will. Probleme werden ausgesessen, ja zT noch nicht einmal ausgesprochen, fast jeder politische Diskurs schon im Keim erstickt. Beschimpfen und Niederbrüllen ist angesagt. Es gibt Parolen statt Inhalte."

Chat GPT sagt:

Die zitierte Aussage lässt sich klar einer rechtspopulistischen oder rechtskonservativen Parteirhetorik zuordnen. Genauer betrachtet, weist sie typische Merkmale der AfD-Rhetorik (Alternative für Deutschland) auf. Hier ist die Begründung im Detail:

🔍 Analyse der rhetorischen Elemente:

1. Kritik an der CDU von rechts:

   → Diese Aussage impliziert, dass die CDU ihre konservativen Werte verraten habe – ein häufiges Narrativ innerhalb der AfD und ihrer Unterstützer. Es legitimiert die Existenz der AfD als „notwendige“ rechte Alternative.

2. Gegensatz zwischen „Volk“ und „politischer Elite“:

   → Typisches Merkmal des Populismus: Es wird eine Kluft zwischen der „politischen Klasse“ und dem „wahren Volk“ konstruiert. Dies dient der Abgrenzung und Selbstinszenierung als Vertreter des „Volkswillens“.

3. Elitenkritik:

   → Auch das ist klassischer Populismus: Politiker*innen werden als abgehoben, selbstbezogen und demokratiefern dargestellt. Die Bezeichnung „Kaste“ hat zudem eine abwertende, entmenschlichende Konnotation.

4. Kritik an politischer Debattenkultur:

   → Hier wird unterstellt, dass es eine Tabuisierung bestimmter Themen gäbe – ein Argument, das oft von der Rechten vorgebracht wird, insbesondere mit Bezug auf Migration, Gender, Islam etc.

5. Opferhaltung und Kampfbegriff:

   → Die Aussage deutet auf eine Selbstviktimisierung hin: Man sieht sich als ehrlicher Debattenteilnehmer, der aber von einer feindseligen Mehrheit unterdrückt wird. Auch das ist typisch für die AfD-Rhetorik, die sich gern als „unterdrückte Opposition“ darstellt.

🧭 Einordnung:

Die Sprache, der Inhalt und die Narrative passen zur AfD oder zu rechtskonservativen bzw. rechtspopulistischen Bewegungen. Auch manche CDU-Politiker aus dem rechten Flügel könnten ähnlich argumentieren, jedoch in abgeschwächter Form.

Begriffe zur Einordnung:

• Rechtspopulismus

• Systemkritik

• Elitenfeindlichkeit

• Volksnähe vs. politische Kaste

• Kulturpessimismus

• Tabubruch-Rhetorik

🧠 Fazit:

Alles anzeigen

Du vergisst, dass in Willis Welt Fakten nicht zählen oder die KI im Zweifel „links“ ist.

NIUS ist ja ein seriöses Medizm und selbst wenn man ihm die entsprechenden bewussten Falschmeldungen zeigt, dann hat das keinen Effekt.

Der Typ ist verloren.

Zitat von Eased04

Du vergisst, dass in Willis Welt Fakten nicht zählen oder die KI im Zweifel „links“ ist.

NIUS ist ja ein seriöses Medizm und selbst wenn man ihm die entsprechenden bewussten Falschmeldungen zeigt, dann hat das keinen Effekt.

Der Typ ist verloren.

... es gibt bestimmt bald auch eine entsprechend trainierte AI Erweiterung für "Truth Social", die sich anderer Quellen bedient.

Dort sieht dann die Wahrheit bestimmt etwas anders aus, zB. wie hier Wie KI-generierte Influencerinnen Wahlkampf für die AfD machen!