Dirk Zingler:
QuoteDer eigentliche unsportliche Skandal hat nach dem Ereignis auf dem Rasen und heute vor Gericht stattgefunden."
Das halte ich für eine gewagte und verharmlosende Aussage. Der unsportliche Skandal ist das Bewerfen von Spielern. Über das, was danach passiert ist, kann man sicher auch eine kritische Meinung haben, aber Auslöser und eigentliches Problem ist das Werfen von Gegenständen. Punkt.
Seine weitere Kritik am Urteil kann ich verstehen. Eine Wertung des Spielstandes kurz vor dem Abpfiff für den VFL oder aber eine (eigentlich abstruse) Wiederholung der letzten 2 noch zu spielenden Minuten scheint auch für die anderen im Abstiegskampf befindlichen Teams fairer. Dann würde ein wie auch immer gearteter Punktabzug Union aber vermutlich noch härter bestrafen. Ob das sein Ziel ist?
Ein solcher Punktabzug ist aus meiner Sicht zwingend erforderlich, wenn der Schiedsrichter entscheidet, das Spiel abzubrechen. Denn wenn es künftig nur beim Einfrieren des Spielergebnisses bleibt, könnten Spielabbrüche ja gezielt forciert werden, wenn z.B. in einem direkten Duell mit Relevanz der Spielstand für das eigene Team gerade passt. Das kann durchaus ja auch ein 0:2 sein, bei dem der Gegner massiv auf das dritte Tor drängt, mit dem dann das eigene Team in der Tabelle einen wichtigen Tabellenplatz verlieren würde.