Wie kann man das 2:3 geben. Nervt richtig auf sowas angewiesen zu sein. Tabelle gut, Defensive meh.
Bundesliga 2026/27 - 5. Spieltag: 1. FSV Mainz 05 - Bayer 04 Leverkusen - Samstag, 10.10.2026, Mewa Arena - Anstoß: 15.30 Uhr
-
-
-
Wie kann man das 2:3 geben. Nervt richtig auf sowas angewiesen zu sein. Tabelle gut, Defensive meh.
Nach den aktuellen Regeln ein reguläres Tor.
-
Wie kann man das 2:3 geben. Nervt richtig auf sowas angewiesen zu sein. Tabelle gut, Defensive meh.
wen juckts? Regeltechnisch korrekt. Im Gegensatz zur Szene von Tietz, die bei 2:0 zu 70 Minuten Überzahl geführt hätte
-
wen juckts? Regeltechnisch korrekt. Im Gegensatz zur Szene von Tietz, die bei 2:0 zu 70 Minuten Überzahl geführt hätte
1. Whataboutism. 2. Würde hier jeder mit der Lupe auf den Winkel des Arms gucken, wenn das gegen uns gepfiffen worden wäre (aber bestimmt gibts ne dumme Erklärung was eine "natürliche Vergrößerung der Körperfläche" sowie eine "Nicht-Absicht" bei einem Stürmer sein soll, der danach ziemlich aussichtsreich in Position kommt, abschließt und dummerweise auch noch trifft). 3. Mich juckt das, wenn man sich unsportliche Vorteile verschafft, egal auf welcher Seite. 4. Haben wir gegen die Weltklassemannschaft Mainz, die regelmäßig CL spielt mit nur einem Tor Vorsprung gewonnen und hier hat die Hälfte 'nen Eisprung.
Edit: Ja, war Rot, wäre aber ggf. gar nicht zu der Spielszene gekommen wenn der eine Konjunktiv den anderen penetriert hätte.
Sicher würde die DFB Erklärung die Gemüter hier total befriedigen
Mainz-05-Ärger über Patrik-Schick-Handspiel vor Gegentor: So reagiert der DFBBeim Mainz-05-Gegentor zum 2:3 ist die Hand von Bayer-Torjäger Schick im Spiel. Der Mainzer Ärger ist groß. Wie der DFB das Tor rechtfertigt - und warum Tietz…www.allgemeine-zeitung.de -
Nach den aktuellen Regeln ein reguläres Tor.
Aus ehrlichem Interesse und Ergänzung zu meinem anderen Post: Gibts da irgendwo einen Link zu, würde ich gerne lesen, was da alles zusammenkommt, damit das so geht.
-
Aus ehrlichem Interesse und Ergänzung zu meinem anderen Post: Gibts da irgendwo einen Link zu, würde ich gerne lesen, was da alles zusammenkommt, damit das so geht.
aus allen Gründen für die so etwas regeltechnisch Hand sein könnte, ist es keine Hand.
1. Keine Absicht
2. Von einem anderen Körperteil an die eigene Hand gesprungen
3. Nicht in die direkte Torerzielung involviert. Wenn Schick ihn direkt nach der Hand reinhauen würde, wäre es Hand
-
Ich verstehe diese ganze Diskussion und auch die Mainzer Reaktionen nicht. Das Tor war doch akuell klar regelkonform.
-
aus allen Gründen für die so etwas regeltechnisch Hand sein könnte, ist es keine Hand.
1. Keine Absicht
2. Von einem anderen Körperteil an die eigene Hand gesprungen
3. Nicht in die direkte Torerzielung involviert. Wenn Schick ihn direkt nach der Hand reinhauen würde, wäre es Hand
Der VAR soll so war es anfangs nur eingreifen, wenn es eine eindeutige Fehlentscheidung war. Das war es aber nicht. Insofern waren beide Entscheidungen korrekt (Dunkelgelb gg den Mainzer).
-
Hätten sie es so bekommen, wäre alles i.O., und keiner würde darüber ein Wort verlieren…wahrscheinlich nicht einmal wir. Aber so wird natürlich ein großer Aufreger daraus gemacht. Andersherum hätten sie sich über die nicht gegebene rote Karte die wir sicher aufgeregt. Der Frust eines Verlierers.
-
aus allen Gründen für die so etwas regeltechnisch Hand sein könnte, ist es keine Hand.
1. Keine Absicht
2. Von einem anderen Körperteil an die eigene Hand gesprungen
3. Nicht in die direkte Torerzielung involviert. Wenn Schick ihn direkt nach der Hand reinhauen würde, wäre es Hand
...jo, ich habs selbst nachgelesen:
-> keine Absicht: Stimmt.
-> Von einem anderen Körperteil an die eigene Hand gesprungen: wäre egal, wenn sie unnatürlich abgespreizt wäre; das wird hier natürlich nicht so gesehen, die Sportschau sagt, hätte kassiert werden können (aber nicht müssen -> wäre dann offenbar ein falsches Votum, Tom Bartels)), alle Regelwerke, die ich gefunden habe, machen es auch an der "Natürlichkeit" fest. Ich hab mir die Szene jetzt noch zig mal angeguckt. Man sieht schon, wie Schick den Ball annehmen will (natürliche Bewegung), bei der ihm nicht komplett die Kontrolle gelingt. Da wird dann wohl Unvermögen belohnt, da der Ball die Richtung unnatürlich verändert (was dann aber laut Regelwerk offenbar Hupe ist). Find ich zwar sportlich daneben, da die Chance nur so entsteht, aber so ists wohl (korrekt).
-> Involviertheit in die direkte Torerzielung: Stimmt. Da zählt ja nicht mal ein direkter Assist, wenn die anderen Bedingungen zutreffen.
Kann den Mainzer Ärger trotzdem verstehen, wenngleich er offenbar regeltechnisch unbegründet ist und die aktuelle Regelversion war offenbar eine Reaktion auf die "alles wird an der Hand abgepfiffen" - Jahre, die laut DFB und IFAB noch gar nicht so lange her sind (2021). Jetzt hab ich Dissonanz, was ich besser finde. Najaaa, mit Abstand ist ja auch mal schön, wenn Regelwerke für einen laufen und man bei 3 Toren von Mainz trotzdem gewinnt
-
-
Jetzt die Zusammenfassung gesehen und die Live-Eindrücke bestätigt: Moreira super vor dem 1-0, das 2-0 hervorragend herausgespielt mit einem irren Auge von Maza, und einem klasse Antritt von Schick. Überhaupt: In dieser Form ist Schick unaufhaltsam. Ansonsten muss Tietz eigentlich rot sehen. Vielleicht nix für den VAR, weil er Glück hat mit dem Trefferbild, aber da geben 7/10 Schiris rot und wenn das nach der 70. passiert, dann 9/10.
-
Womit wir wieder beim Thema wären, ist es eine etwas unklare aber regelkonforme Entscheidung des Schiedsrichters, wird reklamiert und kritisiert, anstatt sich etwas mit der Situation auseinanderzusetzen. Zieht man einen Vorteil aus einer Situation im Spiel, weiter geht’s als wer Nix gewesen.
-
Womit wir wieder beim Thema wären, ist es eine etwas unklare aber regelkonforme Entscheidung des Schiedsrichters, wird reklamiert und kritisiert, anstatt sich etwas mit der Situation auseinanderzusetzen. Zieht man einen Vorteil aus einer Situation im Spiel, weiter geht’s als wer Nix gewesen.
Das geht jetzt an die Adresse der Mainzer, oder wie meinst du?
-
aus allen Gründen für die so etwas regeltechnisch Hand sein könnte, ist es keine Hand.
1. Keine Absicht
2. Von einem anderen Körperteil an die eigene Hand gesprungen
3. Nicht in die direkte Torerzielung involviert. Wenn Schick ihn direkt nach der Hand reinhauen würde, wäre es Hand
So wie Schick den Ball annehmen will, und damit meine ich den Winkel seines Oberkörpers zur Flugbahn des Balles, kann der Ball eigentlich nur an den Arm gehen oder wegspringen. Ich versteh den Ärger der Mainzer auch.
-
Das geht jetzt an die Adresse der Mainzer, oder wie meinst du?
Nein, allgemein an viele Teams. Nur speziell an diesem Spieltag gibt es eben drei relevante Themen, die Verärgerung der Mainzer Seite über eine korrekte Schiedsrichterentscheidung, der Klops vom Neuer, und die Entgleisung der Fans bei K*ln gegen Gladbach. Hätte Mainz gegen uns gepunktet, wäre die Aufregung geringer oder gar unavailable.
-
Immer wieder mache ich den Fehler nach Spielen nachzuschauen was hier WÄHREND des Spiels so gepostet wird. Und immer wieder stelle ich fest, dass so manches früher eben doch besser war. Z.B., dass man sich WÄHREND des Spiels gar nicht hat ablenken lassen, sondern einfach Fussball geschaut hat. Das darf natürlich jeder für sich selbst entscheiden, die "Qualität" der Posts bestätigt mich aber in meiner Meinung.
Zum Spiel: Auf dem Papier haben wir eine Hammer Abwehr, da wäre ich als gegnerischer Stürmer bedient. Aber aus irgendeinem unerfindlichen Grund schaffen es die Jungs auswärts nicht die Konzentration hochzuhalten. Ein 2:0 ist immer ein gefährliches Ergebnis, weil man im Zweifelsfall den Schalter nicht mehr umgelegt bekommt. Daher ist mir schleierhaft warum man nicht auf das 3:0 gegangen ist, schließlich stand es schon nach 9 Minuten 2:0. Da muss mir keiner mit Schonung und so kommen. Aber, im Gegensatz zu manchem Foristen, freue ich mich über 3 Punkte in einem unterhaltsamen Spiel. Nach dem 2:0 so zurückzukommen ist auch bemerkenswert. Hätte ich ihnen nicht zugetraut. Die beiden Schlüsselszenen vom Schiri fand ich ok. Tietz MUSS nicht zwingend Rot sehen, das Handspiel von Schick ist tatsächlich sogar regelkonform. Vermutlich hätte ich mich als Mainzer aber aufgeregt. Dadurch, dass beide Entscheidungen auch schön verteilt waren, für mich gar kein Grund nachzukarten. Das ewige Flekken-Bashing nervt. Beim zweiten Tor sah er vielleicht nicht ganz so doll aus, aber aus der Hintertorperspektive konnte man schon erahnen wie schwer das Ding zu parieren war. Die Frage muss allerdings gestattet sein, warum der Mainzer so frei zum Kopfabll gekommen ist. Der hat sich nichtmal freigelaufen, der stand einfach nur die ganze Zeit frei. Augsburg 2.0 eben. Tilman hat mich ziemlich genervt, und das sage ich hier zum allerersten Mal.
-
Immer wieder mache ich den Fehler nach Spielen nachzuschauen was hier WÄHREND des Spiels so gepostet wird.
Je nach Publikum ist das Gepöbel im Auswärtsblock / in der Heimkurve teilweise aber auf ähnlichem Niveau
. Da kommt das Feedback dann nur besser an 
Ich habs mir aber auch abgewöhnt nach den Spielen die Posts zu lesen, da regt man sich meistens auf dem Heimweg im Bus / in der Bahn nur drüber auf.
-
Ich habs mir aber auch abgewöhnt nach den Spielen die Posts zu lesen, da regt man sich meistens auf dem Heimweg im Bus / in der Bahn nur drüber auf.
Ich freu mich immer drauf.
Was das Erleben im Stadion anbelangt, ist das in Teilen tatsächlich ähnlich (leider). Zumindest in so Rand-Support-Bereichen.
-
Ich freu mich immer drauf.
Was das Erleben im Stadion anbelangt, ist das in Teilen tatsächlich ähnlich (leider). Zumindest in so Rand-Support-Bereichen.
Du hast schon Recht, es kommt aufs Spiel an. Gemütlich mit paar Bier im 4er sitzen und Werkself.de Kommentare vorlesen kann auch Spaß machen.
-
Immer wieder mache ich den Fehler nach Spielen nachzuschauen was hier WÄHREND des Spiels so gepostet wird. Und immer wieder stelle ich fest, dass so manches früher eben doch besser war. Z.B., dass man sich WÄHREND des Spiels gar nicht hat ablenken lassen, sondern einfach Fussball geschaut hat. Das darf natürlich jeder für sich selbst entscheiden, die "Qualität" der Posts bestätigt mich aber in meiner Meinung.
mache ich genauso und wundere mich genauso was da in welcher Frequenz abgesondert wird von manchen.
Finde auch immer das Kommentatoren Bashing interessant. War inhaltlich oft nicht der selben Meinung wie Mustafi, aber ist halt seine Meinung und vor allem ist er kein gelernter Kommentator. Und Küpper fand ich absolut im Rahmen. Weil ihm hier die absolute Freude bei den Mainzer Toren unterstellt wurde, kann man sich ja nochmal seine Reaktion beim 1:0 anhören. Sofern meine Erinnerung mir hier keinen Streich spielt, hat er bei der Andrich Rakete mein Wohnzimmer zusammengebrüllt. Man muss da nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen und immer die große Verschwörung wittern, dass uns alle den Untergang wünschen. Aber wenn man die Spieltagsthreads hier durchgeht, dann kommt es einem vor wie "Tiefpunkt, niedrigerer Tiefpunkt und noch ein niedrigerer Tiefpunkt" jede woche
-
