Immer wieder mache ich den Fehler nach Spielen nachzuschauen was hier WÄHREND des Spiels so gepostet wird. Und immer wieder stelle ich fest, dass so manches früher eben doch besser war. Z.B., dass man sich WÄHREND des Spiels gar nicht hat ablenken lassen, sondern einfach Fussball geschaut hat. Das darf natürlich jeder für sich selbst entscheiden, die "Qualität" der Posts bestätigt mich aber in meiner Meinung.
Zum Spiel: Auf dem Papier haben wir eine Hammer Abwehr, da wäre ich als gegnerischer Stürmer bedient. Aber aus irgendeinem unerfindlichen Grund schaffen es die Jungs auswärts nicht die Konzentration hochzuhalten. Ein 2:0 ist immer ein gefährliches Ergebnis, weil man im Zweifelsfall den Schalter nicht mehr umgelegt bekommt. Daher ist mir schleierhaft warum man nicht auf das 3:0 gegangen ist, schließlich stand es schon nach 9 Minuten 2:0. Da muss mir keiner mit Schonung und so kommen. Aber, im Gegensatz zu manchem Foristen, freue ich mich über 3 Punkte in einem unterhaltsamen Spiel. Nach dem 2:0 so zurückzukommen ist auch bemerkenswert. Hätte ich ihnen nicht zugetraut. Die beiden Schlüsselszenen vom Schiri fand ich ok. Tietz MUSS nicht zwingend Rot sehen, das Handspiel von Schick ist tatsächlich sogar regelkonform. Vermutlich hätte ich mich als Mainzer aber aufgeregt. Dadurch, dass beide Entscheidungen auch schön verteilt waren, für mich gar kein Grund nachzukarten. Das ewige Flekken-Bashing nervt. Beim zweiten Tor sah er vielleicht nicht ganz so doll aus, aber aus der Hintertorperspektive konnte man schon erahnen wie schwer das Ding zu parieren war. Die Frage muss allerdings gestattet sein, warum der Mainzer so frei zum Kopfabll gekommen ist. Der hat sich nichtmal freigelaufen, der stand einfach nur die ganze Zeit frei. Augsburg 2.0 eben. Tilman hat mich ziemlich genervt, und das sage ich hier zum allerersten Mal.
) zu finanzieren.