Man hat eigentlich zwei Möglichkeiten: Entweder holt man einen relativ jungen, sehr vielversprechenden Spieler, dem man zutraut, in 1-2 Jahren in Schicks Rolle zu schlüpfen. Der wird jetzt schon angelernt, regelmäßig eingewechselt und wird sicher auch seine Spiele von Anfang an bekommen - die er auch stemmen kann. Also quasi ein Boniface 2.0, in charakterlich etwas reifer. Vorteil: Ambition und Perspektive im Kader. Nachteil: Teuer in der Anschaffung, und man muss aufpassen, dass Schick dann nicht wieder sensibel reagiert - und dass der Neue sich erst mal klar hinter ihm einordnet. Möglicher Kandidat: Woltemade, Tel, Burkardt, Biereth.
Oder man holt halt einen Spieler, der wirklich nur als reine Ergänzung zu Schick fungiert - also nur spielt, wenn Schick verletzt ist, geschont oder ausgewechselt wird. Hier bräuchte man dann einen älteren Typen, der sofort funktioniert, für wenige Spiele auch von Anfang an taugt, und bei all dieser Klasse trotzdem bereit wäre, sich klar hinter Schick anzustellen. Also quasi unseren Choupo-Mouting, oder einen funktionierenden Iglesias. Vorteil: Schicks Psyche wird geschont. Nachteil: Leistungstechnisch bisschen Glücksspiel in dem Alter, vermutlich teuer im Unterhalt, keine Lösung mit Zukunft. Möglicher Kandidat: Füllkrug, Morata, Chris Wood.
Alternative 3, irgend einen mittelalten Spieler zu holen, der sich brav hinter Schick einsortiert, und vielleicht mit viel Glück doch noch eine Nummer 1 im Sturm werden könnte. Wäre das schlechtere aus beiden Welten. Aber vermutlich am Markt eher zu bekommen. Spieler wie Pinamonti, Dolberg, Wind, Krstovic, oder Sargent bzw Piroe aus der Championship.
Also alles klar. Geld in die Hand nehmen, Woltemade holen.
