Wo genau liest Du das inhaltlich aus der einfachen numerischen Darstellung der Wahlergebnisse raus?
Ich für meinen Teil lese die wirtschaftliche und politische Entwicklung in Monheim aus den Artikeln der regionalen Tagespresse ("Rheinische Post"/ "Leverkusener Anzeiger" (KStA)) heraus, die ich seit Jahren/Jahrzehnten interessiert verfolge und mir daraus eine Meinung bilde.
Solltest Du auch mal versuchen.
Ich für meinen Teil lese die wirtschaftliche und politische Entwicklung in Monheim aus den Artikeln der regionalen Tagespresse ("Rheinische Post"/ "Leverkusener Anzeiger" (KStA)) heraus, die ich seit Jahren/Jahrzehnten interessiert verfolge und mir daraus eine Meinung bilde.
Solltest Du auch mal versuchen.
Also mit anderen Worten, du gibst einen Link als Quelle für eine Aussage an, der gar nichts mit deiner Aussage zu tun hat?
Da musst du aber noch ein bisschen mehr Zeitung lesen, damit du einigermaßen korrekte Argumentationsstrukturen hinrkriegst.
Also mit anderen Worten, du gibst einen Link als Quelle für eine Aussage an, der gar nichts mit deiner Aussage zu tun hat?
Da musst du aber noch ein bisschen mehr Zeitung lesen, damit du einigermaßen korrekte Argumentationsstrukturen hinrkriegst.
Für Fehlinterpretationen zum Kontext dargebotener Infos deinerseits kann ich nichts.
Mit anderen Worte: Der Link ist die Quelle für meinen Demokratie-Hinweis und eine zusätzliche Info/Rekapitulierung zum Wahlergebnis in Monheim.
Wer hier mehr Zeitung lesen sollte, hat sich ja bereits gezeigt... 
Wirr.
Stimmt, da hast Du Deinen Beiträgen ein perfektes Etikett angeheftet.
Selbsterkenntnis in einem Wort. 
Ich würde sie inhaltlich eher als "liberal" verorten! Sehen sich selber als überparteiliche und progressive Wählervereinigung mit einer pragmatischen und stark wirtschaftsfreundlichen Ausrichtung, gepaart mit hohen sozialen und ökologischen Standards. Ich glaube sogar, die sind damals tatsächlich aus einem Schulprojekt entstanden!
... für Alle die es interessiert: Schülerpartei Peto: Nicht links, nicht rechts, sondern vorne
Exemplarisch dafür stehen die massiv teure, neue Stadthalle (Umbau des alten Shell-Geländes direkt am Rhein) als "Eventhalle" für internationale Gäste, die größte Mehrzwecksporthalle Europas (bin mir da jetzt nicht sicher und zu faul zum googlen), der komplette Umbau des Stadtkerns mit neuen Gebäuden, etc. (Wer braucht ein Kino in so einer kleinen Stadt, wenn die nächsten Kinos in Langenfeld, Leverkusen und Düsseldorf schnell erreicht sind). Der massive Ausbau der "Menk-Pyramide".
Dieser Absatz beschreibt ziemlich gut, warum dieses Land einfach kaputt geht!
Warum soll man Visionen haben, eine Stadt für die nächsten Generationen entwickeln und investieren?
Warum hat man damals überhaupt Straßen gebaut, als sich kaum jemand ein Auto leisten konnte?
Mich persönlich zieht nichts mehr in die Langenfelder City. In 10 Jahren hat diese Politik hier quasi nichts getan außer Häuser ohne Infrastruktur zu bauen. In Monheim hat man eine attraktive, ansehnliche Innenstadt geschaffen, dazu eine einladende Promenade mit Kulturangebot. Parkraum wurde für Events geschaffen, dazu neue Unterkünfte.
Nur um beim ganz konkreten Beispiel zu bleiben, wie falsch eine Wahrnehmung sein kann. Die regelmäßigen (2-4 mal im Monat) Kinogänger die ich kenne fahren schon lange nicht mehr nach LEV sondern nach Monheim. Sie parken dort direkt am Kino kostenlos und gehen vorher was Essen.
Mir gefällt die Skulptur auch nicht, aber für mich wurde sie nicht gebaut. Vielleicht finden 1000 andere sie schön, die wiederum nicht ins Kino gehen oder ein Konzert besuchen. Ich will damit nur sagen, wie vielseitig dort innerhalb kürzester Zeit investiert wurde und für so ziemlich jeden was getan wurde. Trotzdem lässt dieses engstirnige und egoitische Denken im ausschließlich Hier und Jetzt nicht nach.
Alles anzeigenDieser Absatz beschreibt ziemlich gut, warum dieses Land einfach kaputt geht!
...
Mich persönlich zieht nichts mehr in die Langenfelder City. In 10 Jahren hat diese Politik hier quasi nichts getan außer Häuser ohne Infrastruktur zu bauen. In Monheim hat man eine attraktive, ansehnliche Innenstadt geschaffen, dazu eine einladende Promenade mit Kulturangebot. Parkraum wurde für Events geschaffen, dazu neue Unterkünfte.
Nur um beim ganz konkreten Beispiel zu bleiben, wie falsch eine Wahrnehmung sein kann. Die regelmäßigen (2-4 mal im Monat) Kinogänger die ich kenne fahren schon lange nicht mehr nach LEV sondern nach Monheim. Sie parken dort direkt am Kino kostenlos und gehen vorher was Essen.
Mir gefällt die Skulptur auch nicht, aber für mich wurde sie nicht gebaut. Vielleicht finden 1000 andere sie schön, die wiederum nicht ins Kino gehen oder ein Konzert besuchen. Ich will damit nur sagen, wie vielseitig dort innerhalb kürzester Zeit investiert wurde und für so ziemlich jeden was getan wurde. Trotzdem lässt dieses engstirnige und egoitische Denken im ausschließlich Hier und Jetzt nicht nach.
...
EXAKT und es gibt wohl nichts trostloseres, tristeres als die Langenfelder Innenstadt und das nicht erst seit gestern. Bei Monheim hat man als Außenstehender in den letzten Jahren tatsächlich immer das Gefühl man möchte die Stadt für Alle (Einwohner/Wirtschaft) attraktiver und lebenswerter machen! Und wäre die ein oder andere Investition etwas moderater ausgefallen, dann wären die Probleme mit der Überschuldung u.U. auch nicht so ganz eskaliert! Die Investitionen in Infrastruktur und öffentliche Einrichtung würde ich da aber auch komplett außen vorlassen bzw. finde ich mehr als sinnvoll!
Alles anzeigenDieser Absatz beschreibt ziemlich gut, warum dieses Land einfach kaputt geht!
Warum soll man Visionen haben, eine Stadt für die nächsten Generationen entwickeln und investieren?
Warum hat man damals überhaupt Straßen gebaut, als sich kaum jemand ein Auto leisten konnte?
Mich persönlich zieht nichts mehr in die Langenfelder City. In 10 Jahren hat diese Politik hier quasi nichts getan außer Häuser ohne Infrastruktur zu bauen. In Monheim hat man eine attraktive, ansehnliche Innenstadt geschaffen, dazu eine einladende Promenade mit Kulturangebot. Parkraum wurde für Events geschaffen, dazu neue Unterkünfte.
Nur um beim ganz konkreten Beispiel zu bleiben, wie falsch eine Wahrnehmung sein kann. Die regelmäßigen (2-4 mal im Monat) Kinogänger die ich kenne fahren schon lange nicht mehr nach LEV sondern nach Monheim. Sie parken dort direkt am Kino kostenlos und gehen vorher was Essen.
Mir gefällt die Skulptur auch nicht, aber für mich wurde sie nicht gebaut. Vielleicht finden 1000 andere sie schön, die wiederum nicht ins Kino gehen oder ein Konzert besuchen. Ich will damit nur sagen, wie vielseitig dort innerhalb kürzester Zeit investiert wurde und für so ziemlich jeden was getan wurde. Trotzdem lässt dieses engstirnige und egoitische Denken im ausschließlich Hier und Jetzt nicht nach.
Du willst mir jetzt erzählen, dass du es sinnvoll findest Schulden von einer Milliarde Euro zu machen, um dafür die Stadthalle so massiv auszubauen, die "Menk-Pyramide" zu errichten und diese riesige Sporthalle zu bauen? Die neue Gastro und den Umbau der Innenstadt, samt Kino, kann ich ja noch nachvollziehen, aber dafür finanziell "All-in" zu gehen, ist in meinen Augen mehr als fahrlässig. Man sollte nur im Rahmen seiner Möglichkeiten wirtschaften. Ich kann mir auch keinen Bugatti und eine Villa kaufen, wenn ich nur das Geld für ein Zelt habe.
Der Künstler heißt Mack, nicht Menk.
Die Achtfachsporthalle ist eine der sinnvollsten Maßnahmen überhaupt. Auf dem Schulcampus sind 3000 SuS, die Auslastung beträgt während der Schulzeit über 85 Prozent. Abends sind die Vereine in der Halle. Am WE Veranstaltungen, es gibt 500 Zuschauerplätze.
Keine Ahnung haben, aber über mutige Projekte herziehen.
Der Künstler heißt Mack, nicht Menk.
Die Achtfachsporthalle ist eine der sinnvollsten Maßnahmen überhaupt. Auf dem Schulcampus sind 3000 SuS, die Auslastung beträgt während der Schulzeit über 85 Prozent. Abends sind die Vereine in der Halle. Am WE Veranstaltungen, es gibt 500 Zuschauerplätze.
Keine Ahnung haben, aber über mutige Projekte herziehen.
Mack oder Menk, scheißegal! Wenn ich keine Kohle habe, dann darf ich kein Gebäude für 50 Mio bauen / umbauen. Der Umbau der Stadthalle kostet sogar weit mehr als 150 Mio. Schön die Kohle raushauen, die man nicht hat. Anderen klammen NRW-Städten den "Soli" verweigern, als Monheim ohne Ende Geld hatte. Und wie sollen die Schulden Monheims getilgt werden bei wegbrechenden Gewerbesteuereinnahmen?!? Hauptsache die Fresse aufreißen und anderen Unwissenheit vorwerfen, während man selbst absolut nichts sinnvolles beizutragen hast. Lass mich raten, dein Steuerberater heißt Marx & Engels. Das Monheim nicht erst seit gestern wieder finanziell total marode ist, ist ja scheiß egal, zahlt ja irgendwer anders irgendwann. Aber solche selten dämliche Logik ist man von dir Kleingeist ja aus diversen anderen Threads gewohnt. Und jetzt geh weiter bei der ach so tollen Peto Stiefel lecken! Den blauen Balken hast du dir ab jetzt redlich verdient!
Weder Geld mit offenen Händen aus dem Fenster schmeißen, noch das totsparen in der Infrastruktur sind sinnvoll.
Deutschland ist total marode mittlerweile.
Mack oder Menk, scheißegal! Wenn ich keine Kohle habe, dann darf ich kein Gebäude für 50 Mio bauen / umbauen. Der Umbau der Stadthalle kostet sogar weit mehr als 150 Mio. Schön die Kohle raushauen, die man nicht hat. Anderen klammen NRW-Städten den "Soli" verweigern, als Monheim ohne Ende Geld hatte. Und wie sollen die Schulden Monheims getilgt werden bei wegbrechenden Gewerbesteuereinnahmen?!? Hauptsache die Fresse aufreißen und anderen Unwissenheit vorwerfen, während man selbst absolut nichts sinnvolles beizutragen hast. Lass mich raten, dein Steuerberater heißt Marx & Engels. Das Monheim nicht erst seit gestern wieder finanziell total marode ist, ist ja scheiß egal, zahlt ja irgendwer anders irgendwann. Aber solche selten dämliche Logik ist man von dir Kleingeist ja aus diversen anderen Threads gewohnt. Und jetzt geh weiter bei der ach so tollen Peto Stiefel lecken! Den blauen Balken hast du dir ab jetzt redlich verdient!
Wieso gehst du nicht auf den Schulcampus ein? Du sagst, er sei zu gigantisch, ich sage, bei 3T Schülern Super Auslastung und gute Investition in die Infrastruktur. Warum reagierst du aggressiv?
Man kann das auch so sehen:
Wenn die aktuelle Schuldenlast Monheims durch eine bestimmte Partei zu verantworten wäre, dann wäre die aktuelle Schuldenlast sämtlicher anderer deutschen Städte und Gemeinden gleichermaßen zu verantworten.
Mal schauen, wie lange das noch dauern soll, bis sich herumgesprochen hat, dass die aktuelle Schuldenlast der deutschen Länder, Städte und Gemeinden durch den Bund zu verantworten ist, weil dieser ihnen in den letzten Jahren immer neue Pflichten auferlegt hat, ohne sich an der Finanzierung zu beteiligen. Mit der drohenden Pleite ist Monheim also keine Ausnahme, sondern der Regelfall.
Diese immensen Schuldenlasten von Ländern, Städten und Gemeinden wird auch der jüngst ausgehandelte Kompromiss mit dem Bund nicht hinreichend tilgen können.
Ich habe ja schon mehrfach gefragt: Gibt es irgendeine Idee wie es weitergeht? Das Problem des Stelzenausbaus mit den Konsequenzen für den Verein bleibt ja bestehen. Und irgendetwas muss ja passieren.
Wenn man Hofmann und Andrich abgibt bin ich mal gespannt ob die Local Player Regel wieder zum Problem werden könnte.
Und hoffe Eichhorn kann gut Englisch
Wenn man Hofmann und Andrich abgibt bin ich mal gespannt ob die Local Player Regel wieder zum Problem werden könnte.
Und hoffe Eichhorn kann gut Englisch
Alajbegovic zählt ja als Local Player - zudem ist ja Eichhorn gekommen.
Somit wäre zahlenmäßig alles wie im Vorjahr.
In dem Szenario wären dann zwei Local Player gegangen (Hofmann und Andrich) und zwei neue dazugekommen (Eichhorn & Alajbegovic)
Alajbegovic zählt ja als Local Player - zudem ist ja Eichhorn gekommen.
Somit wäre zahlenmäßig alles wie im Vorjahr.
In dem Szenario wären dann zwei Local Player gegangen (Hofmann und Andrich) und zwei neue dazugekommen (Eichhorn & Alajbegovic)
Um genau zu sein, dürfte Eichhorn in diese Regelung nicht reinfallen, da er dafür noch zu jung ist.
-> "Ein "Local Player" ist ein Spieler, der zwischen seinem 15. und 21. Lebensjahr mindestens drei Jahre bei einem Club registriert und spielberechtigt war."
Somit dürfte er jetzt in sein 3. Jahr gehen laut dieser Regelung und damit erst zur Saison 27/28 zählen.
Unsere aktuellen Local-Player müssten aktuell sein: Flekken, Blaswich, Lomb (iV) - Oermann - Andrich, Maza, Tillman, Mensah (iV), Hofmann, Berghoff (iV) - Alajbegovic (iV), Culbreath (iV)
Aktuell also 12 Spieler, von denen 5 (von min. 4) im eigenen Verein ausgebildet worden sind. Die 4 iV kann man ja auch zur Not auffüllen, indem man aktuellen Jugendspielern, analog zu Berghoff, Profiverträge gibt und sie dennoch u19 spielen lässt.
Kandidaten dafür könnten ja z.B. Mensah, Hawighorst, Buono sein.
Zukünftig könnten auch Tape, Traoré, Kofane, Damjanovic und Bomba reinfallen. Dafür wäre es dann gut, dass wenn man sie verleiht, in Deutschland verleiht.
Um genau zu sein, dürfte Eichhorn in diese Regelung nicht reinfallen, da er dafür noch zu jung ist.
-> "Ein "Local Player" ist ein Spieler, der zwischen seinem 15. und 21. Lebensjahr mindestens drei Jahre bei einem Club registriert und spielberechtigt war."
Somit dürfte er jetzt in sein 3. Jahr gehen laut dieser Regelung und damit erst zur Saison 27/28 zählen.
allerdings kann man Eichhorn ja über die B Liste nominieren, so dass da ein Platz weniger im A Kader nichts ausmacht
allerdings kann man Eichhorn ja über die B Liste nominieren, so dass da ein Platz weniger im A Kader nichts ausmacht
Nein. Für B-Liste muss Spieler 2 Jahre bei dem Verein, der ihn nominiert, unter Vertrag gewesen sein. Somit kann er erst in der Saison 2028/29 auf die B-Liste.
