Das Affentheater ist einfach nicht mehr nachvollziehbar.
Die Zukunft von Bayer04
-
-
-
Druck vom Konzernchef auf den Stadtrat, Lobbyarbeit in Düsseldorf bei der Landesregierung.
Firmensitz um 300 m nach Süden verlegen (Briefkasten bei Stradtmanns mieten).
-
Das Affentheater ist einfach nicht mehr nachvollziehbar.
man war sich am Anfang von Bayer04 Seite im Überschwang der Meisterschaft halt zu selbstsicher das es schon klappen wird. Normal passieren solche Sachen ja sonst hinter verschlossenen Türen.
-
man war sich am Anfang von Bayer04 Seite im Überschwang der Meisterschaft halt zu selbstsicher das es schon klappen wird. Normal passieren solche Sachen ja sonst hinter verschlossenen Türen.
Das Gutachten, das den Monheimer Standort als einzig möglichen auswies, ist weitaus älter als die Meisterschaft.
-
Das Gutachten, das den Monheimer Standort als einzig möglichen auswies, ist weitaus älter als die Meisterschaft.
das ist richtig. Es ging mir aber um die Überzeugung der Monheimer sowohl Bürger als auch Parteien
-
Ich denke, dass es vorab mit Peto Gespräche gab.
Die Konstellation einer All-Parteien Koalition gegen Peto mit dem politischen Inhalt “auf jeden Fall immer das Gegenteil von vorher”, kann man nicht planen. -
Doch, das war absehbar seit einem Jahr. Man hat die parteilose Dame gesucht und gefunden. Vier Parteien, eine Kandidatin, Hass gegen Peto und vir allen gegen den BM, als König von Monheim und Autokrat beschimpft. Alles, was Peto gemacht hat, wird abgelehnt. Das war zu erwarten, auch der Wahlsieg 4:1.
Insofern hat Bayer04 es zu langsam angehen lassen
-
Was macht denn eigentlich die Peto aus? In welche Schublade könnte man die stecken?
Oder ich frag's mal politisch korrekt: In welches politische Spektrum lässt sich diese Partei verorten?
-
Was macht denn eigentlich die Peto aus? In welche Schublade könnte man die stecken?
Oder ich frag's mal politisch korrekt: In welche politisches Spektrum lässt sich diese Partei verorten?
Ist eine Jugendpartei, gibt es nur in Monheim. 16 Jahre lang regiert. Teilweise sehr erfolgreich. Top Ausstattung Schulen, Kita, ÖPNV kostenlos, Kanalisation, Glasfaser überall. In den letzten Jahren aber zu teure Großprojekte
-
Was macht denn eigentlich die Peto aus? In welche Schublade könnte man die stecken?
Oder ich frag's mal politisch korrekt: In welches politische Spektrum lässt sich diese Partei verorten?
Ich würde sie inhaltlich eher als "liberal" verorten! Sehen sich selber als überparteiliche und progressive Wählervereinigung mit einer pragmatischen und stark wirtschaftsfreundlichen Ausrichtung, gepaart mit hohen sozialen und ökologischen Standards. Ich glaube sogar, die sind damals tatsächlich aus einem Schulprojekt entstanden!
-
-
Ist eine Jugendpartei, gibt es nur in Monheim. 16 Jahre lang regiert. Teilweise sehr erfolgreich. Top Ausstattung Schulen, Kita, ÖPNV kostenlos, Kanalisation, Glasfaser überall.
Ich würde sie inhaltlich eher als "liberal" verorten! Sehen sich selber als überparteiliche und progressive Wählervereinigung mit einer pragmatischtisch und stark wirtschaftsfreundlicher Ausrichtung, gepaart mit hohen sozialen und ökologischen Standards. Ich glaube sogar, die sind damals tatsächlich aus einem Schulprojekt entstanden!
Klingt den Altparteien vermutlich zu gut. Da sollte man natürlich erstmal prinzipiell dagegenhalten.
-
Klingt den Altparteien vermutlich zu gut. Da sollte man natürlich erstmal prinzipiell dagegenhalten.
Faktisch ist die Stadt nach einigen so richtig fetten Jahren aktuell total überschuldet und der einstige Wettbewerbsvorteil - niedrige Steuersätze um Industrie anzusiedeln - der den Wohlstand brachte ist wohl auch nicht mehr da!
-
Ah, das wusste ich nicht. Danke für die Einordnung.
-
Ist Bayer aufgrund der Steuern in Monheim "zu Hause"?
-
Ist Bayer aufgrund der Steuern in Monheim "zu Hause"?
Nein, Crop Science bzw. der Bayer Campus ist dort schon seit etwa Ende der 70'er Jahre ansässig! Ob es damals bei der Ansiedlung nicht auch Steuer-Vergünstigungen gab möchte ich aber natürlich nicht ausschließen!
-
Ist eine Jugendpartei, gibt es nur in Monheim. 16 Jahre lang regiert. Teilweise sehr erfolgreich. Top Ausstattung Schulen, Kita, ÖPNV kostenlos, Kanalisation, Glasfaser überall. In den letzten Jahren aber zu teure Großprojekte
hat dieser riesen kreisverkehr nicht auch viel geld verschlungen?
ich habe mich mit monheim nie beschäftigt ich wsr vor 10-15 jahren immer mal wieder auf dem monberg und parken konnte man ja auf diesem riesen asche parkplatz. war „erschrocken“ als dann dort beim letzten besuch alles voll gebaut war
-
Naja, auch wenn sich am Stadtbild in Monheim einiges zum positiven gewandelt hat und viele Dinge modernisiert wurden, so herrschte am Ende nur noch der Größenwahn bei absolut überteuerten Projekten die wirklich niemand braucht. Außerdem wurden fragwürdige politische Entscheidungen getroffen, die viele Bürger nicht nachvollziehen konnten.
Exemplarisch dafür stehen die massiv teure, neue Stadthalle (Umbau des alten Shell-Geländes direkt am Rhein) als "Eventhalle" für internationale Gäste, die größte Mehrzwecksporthalle Europas (bin mir da jetzt nicht sicher und zu faul zum googlen), der komplette Umbau des Stadtkerns mit neuen Gebäuden, etc. (Wer braucht ein Kino in so einer kleinen Stadt, wenn die nächsten Kinos in Langenfeld, Leverkusen und Düsseldorf schnell erreicht sind). Der massive Ausbau der "Menk-Pyramide".
Dazu wurde "gezwungenermaßen" (ein Teil der Einnahmen müssen in Kultur investiert werden) der überregional bekannte Geysir gebaut und eine 800000 Euro-teure Skulptur in Auftrag gegeben, die so hässlich ist, dass sich selbst Vögel weigern da freiwillig drauf zu sitzen.
Ja, es wurden auch viele gute Dinge umgesetzt, wie freie KiTa-Plätze und die Modernisierung der maroden Schulen, aber nach einigen Jahren war der Glanz verflogen und viele sehr kostspielige Investitionen waren mehr als fragwürdig. Dazu kommt noch die Steuerverschwendung, weil ca. 30 Mios bei einer Kleinstbank aus Bremen angelegt wurden und die dann pleite gegangen ist. Und auch wenn viel für Kinder getan wurde (Ihr eigener Slogan: "Hauptstadt der Kinder"), so war dies vermutlich nur ein unbedeutender Anteil an den Gesamtausgaben.
In einer der reichsten Städte NRWs, die für wenige Jahre schuldenfrei war, hat man innerhalb kürzester Zeit einen Schuldenberg in Milliardenhöhe angehäuft. Und wenn sie nicht abgewählt worden wären, dann hätten sie wahrscheinlich auch noch irgendwann ihre irrwitzigen Marina-Pläne (Bau eines Kanals vom Rhein zu einem innerstädtischen See) umgesetzt.
Schöne Grüße von einem Ur-Monheimer....
-
Eine gute Zusammenstellung. Zulassend kann man hinzufügen, dass Peto vor der Wahl mindestens genauso so verfahren hat in Sachen Bayer 04, nur anders herum. Zimmermann war sich in den Ratssitzungen, die ich mit angeschaut habe, seiner absoluten Mehrheit bewusst und wollte den Standort Laacher Hof unbedingt durchdrücken, obwohl sich bereits abzeichnete, dass die Bezirksregierung Düsseldorf das Projekt dort niemals genehmigen würde.
Neben den oben aufgeführten Sachen und abseits von Bayer 04, hatte Zimmermann vor die gemeinsame Wasserversorgung mit Langenfeld zu kündigen. Das hat auch für viel Wirbel gesorgt. Aber das nur am Rande.
Meiner Meinung hat Bayer 04 mit der Laacher Hof Nummer nicht nur viel Zeit und Geld verloren, sondern auch viel Vertrauen, was jetzt auf die Füße fällt.
-
Einige sollten sich mal vom Verschwörungsmythos trennen, dass das Parteienbündnis von CDU, SPD, Grünen und FDP die in der Bürgeschaft angeblich ach so beliebte Peto quasi durch eine "Palastrevolution" zu Sturz brachte.
Dieses geschlossene Bündnis bündelte lediglich die Wählerschaft, die sich nach 16 Jahren PETO-Alleinregierung mehrheitlich einen Wechsel wünschte.
Trotz historisch zunächst sehr erfolgreicher, jahrelanger Konsolidierung der Stadtkasse sorgten zuletzt überteuerte Großprojekte, millionenschwere (Fehl)-Investitionen und ein mithin wachsender Schuldenberg für wachsende Kritik an der Stadtführung. Das haben hier meine "Vorredner" ja schon detalliert aufgeführt.
Viele Bürgerinnen und Bürger äußerten, nimmt man Wahlanalysen zur Grundlage, den Wunsch nach mehr politischem Dialog, Transparenz und einer Abkehr von den als "durchregiert" empfundenen Strukturen der absoluten Mehrheit. Nicht mehr, aber auch nicht weniger und das nennt man Demokratie.
-
Viele Bürgerinnen und Bürger äußerten, nimmt man Wahlanalysen zur Grundlage, den Wunsch nach mehr politischem Dialog, Transparenz und einer Abkehr von den als "durchregiert" empfundenen Strukturen der absoluten Mehrheit. Nicht mehr, aber auch nicht weniger und das nennt man Demokratie.
Wo genau liest Du das inhaltlich aus der einfachen numerischen Darstellung der Wahlergebnisse raus? -
