Julian Brandt

    Zitat von schnix_1904

    Ganz nüchtern betrachtet, hat Brandt eine durchwachsene Saison bei Dortmund gespielt.
    Zweimal die Kicker-Note 4,5 zweimal Note 5,0, einmal sogar ne glatte 6.

    Auffällig war insbesondere, dass er gegen Topteams, wie Bayern, unterging. Das spricht ganz ohne Wertung für die klassische Mitläufermentalität.
    Gegen die kleinen in der Liga hingegen, hat er häufig überzeugen können. 3 Tore und 7 Assists... Halte ich für einen etwas besseren Bundesliga-Schnitt.
    Vergleicht man diese Werte mit der vergangenen Bosz-Rückrunde, 17(!!) Torbeteiligungen, dann ist das ein klarer Formverlust.

    Ganz nüchtern betrachtet haben wir die komplette Hinrunde benötigt, um die Offensive ohne Brandt wieder in Schwung zu bringen. 23 Hinrundentore sprechen da Bände. Und es ist fraglich, ob das in den Rückrunde wirklich wesentlich besser geworden wäre, wenn nicht Havertz so einen starken Lauf hingelegt hätte. Ich finde es daher nicht so erstaunlich, dass ein Spieler auch mal länger braucht, bis er sich wirklich ins neue Team und System eingewöhnt hat. Ob er die Kurve tatsächlich noch kriegt, werden uns die kommenden Spielzeiten zeigen.

    Ist halt die Frage, ob wir eine schlechte Torausbeute in der Hinrunde hatten, weil Brandt weg war oder weil Havertz eine schlechte Phase hatte. Ich denke eher letzteres, da wir jetzt von Havertz' Leistung abhängig sind, in der letzten Hinrunde unter Herrlich von Havertz abhängig waren und in der Rückrunde dann eigentlich auch.

    H₂C=C=O

    Havertz hatte die komplette Spielzeit keinen mehr, mit dem er spielen konnte.

    Geblockte User: Stammtisch Trainer, Stubbi, Caminos, RogerForever, fichtenelch, bendervorever, Tommi0952, Jon Snow, Werkself-04, Willibert1967

    Zitat von lordfalcon

    Von mir aus dürfte und sollte er gerne wieder zurück kommen.


    Er ist genau der Spieler der uns fehlt! Leider könnte er nicht zurück zu uns, selbst wenn er wollte. Damit würde er sein Scheitern in Dortmund eingestehen. Und dafür ist es objektiv betrachtet nach einem Spiel auch noch viel zu früh.

    Vor wenigen Wochen gab's einen Artikel in der Sportbild:


    Mit dem bekannten Ergebnis, dass jeder für sich zu keinem Zeitpunkt an die Leistungen der gemeinsamen Mainzer Super-Saison anknüpfen konnte.

    Eine von unzähligen Blaupausen, die so frappierend der Brandt & Havertz-Story ähneln.

    Bayer 04 Leverkusen.
    Weil seit 1904 drin ist, was drauf steht.

    https://www.kicker.de/leverkusen-fra…-786033/artikel
    Interessant, dass der Kicker nochmals bestätigt, dass wir tatsächlich an eine Brandt Rückholaktion gedacht haben. Man wird ja wohl nicht so naiv gewesen sein und hätte erwartet den günstig zu verpflichten. Scheint also, als wäre da doch eine gewisse Bereitschaft ordentlich Geld in die Hand zu nehmen für eine Offensivkraft. Das aber auch scheinbar nur, wenn man zu 100 % vom Spieler überzeugt ist.

    Zitat von Eden_Hazard

    https://www.kicker.de/leverkusen-fra…-786033/artikel
    Interessant, dass der Kicker nochmals bestätigt, dass wir tatsächlich an eine Brandt Rückholaktion gedacht haben. Man wird ja wohl nicht so naiv gewesen sein und hätte erwartet den günstig zu verpflichten. Scheint also, als wäre da doch eine gewisse Bereitschaft ordentlich Geld in die Hand zu nehmen für eine Offensivkraft. Das aber auch scheinbar nur, wenn man zu 100 % vom Spieler überzeugt ist.

    Wahrscheinlich ne Leihe.

    Da reiht sich der Julian also nach Toprak und Castro ein.... Spielt bislang keinerlei tragende Rolle bei Dortmund, zweimal Kickernote 4,5 und auch heute in der CL anscheinend nur wenige Minuten dabei. Bislang auch noch keine Torbeteiligung.


    Gesendet von meinem FP3 mit Tapatalk

    Es ist wie immer und überall. Sein Selbstbewußtsein wird man damit nicht stärken. Der Spieler muss spielen. Banal! Auf der Bank ist noch keiner besser geworden. Entweder er ist Stammspieler oder (Achtung Wortspiel!) verbrandt. Ob wir ihn zurückholen können, ist eine andere Frage.