Es gibt ja noch nichtmal mehr Gerüchte, daher denke ich mal das wir so in die Saison gehen. Auch wenn das Transferfenster noch 4 Wochen auf hat wird es schon schwer irgendwem der zu uns passt zu bekommen.
Weil der Bayer ja für viele Gerüchte bekannt ist.
Kicker - von Nocks auf X.
Simon Rolfes:
•„Dass wir noch Spieler holen wollen, da stimmen wir überein. Ob dass vier oder fünf oder drei sind, ist nicht so relevant. Wir haben ein starkes Fundament, aber wir werden den Kader weiter verstärken."
•„Unser Ziel ist ein Kader für die Top 4 - den werden wir haben."
•„Wenn wir in drei Tagen fünf Spieler holen wollten, würden wir die haben. Das ist nicht das Thema, doch es geht nicht darum, jetzt vier Spieler zu holen, nur um den Kader zu ergänzen. Sondern darum: Wo gibt es Möglichkeiten, Qualität und das passende Profil dazuzuholen? Gibt es Möglichkeiten bei Spielern, die du jetzt noch nicht bekommst?"
•„Wir werden und müssen auch bei den Transfersummen eine nachhaltige Kader-Entwicklung betreiben. Wir können nicht für eine Saison alles über den Haufen werfen. Aber Fernando und ich sind weiterhin sehr ehrgeizig."
•Bayer04 wird keinen Spieler „,für mehr als 50 Millionen Euro Ablöse“ verpflichten.
•Akteure wie Maghnes Akliouche sind jetzt für Bayer nicht greifbar.
In der vorletzten oder gar erst letzten Transferwoche kann sich das ändern, wenn bis dahin keine Großklubs auf den Plan treten.
•Janis Blaswich ist der Kandidat (sollte Hrádecký gehen).
•Ein „gestandener" IV wird benötigt.
•Bayer „muss" einen Unterschiedsspieler für die Offensive verpflichten.
•Ein weiterer Qualitätsschub im Mittelfeld ist ebenfalls vorgesehen. Ob dieser durch einen offensiv ausgerichteten Spieler erfolgt, der für das von Trainer ten Hag bevorzugte 4-3-3- System benötigt wird, oder durch einen defensiveren Mittelfeldakteur - etwa als Ersatz für Xhaka auf der Sechs oder Acht - hängt von den sich bietenden Möglichkeiten auf dem Transfermarkt ab.
•Bayer04 wird nicht vier Spieler dieser Kategorie (wie Monacos Maghnes) verpflichten können, aber „vielleicht" zwei.
•„Bayer möchte nicht gute, sondern sehr gute Spieler", so "kicker".
Simon Rolfes:
•„Dass wir noch Spieler holen wollen, da stimmen wir überein. Ob dass vier oder fünf oder drei sind, ist nicht so relevant. Wir haben ein starkes Fundament, aber wir werden den Kader weiter verstärken."
Damit widerspricht er Ten Hag erneut. Frag mich ob die intern miteinander kommunizieren, oder ob es Ten Hag einfach egal ist.
Grundsätzlich positive Aussagen, denke aber dass wir uns hier gedulden müssen und das eine oder andere Fenster, sich erst kurz vor Transferschluss für uns öffnet.
Für mich geht das alles in die selbe (und eine sehr gute) Richtung. ETH wird es auch lieber sein, dass drei Qualitätsspieler kommen als das fünf mal „Füllmaterial“ hier aufschlägt. Vertraue da voll und ganz in Rolfes und Carro. Anspruch dieses (!) Jahr, Top 4 Kader. Und für mich liest sich sehr klar raus, dass Akliouche unser Königstransfer wird (werden soll). 👍
Damit widerspricht er Ten Hag erneut. Frag mich ob die intern miteinander kommunizieren, oder ob es Ten Hag einfach egal ist.
Grundsätzlich positive Aussagen, denke aber dass wir uns hier gedulden müssen und das eine oder andere Fenster, sich erst kurz vor Transferschluss für uns öffnet.
Wenn man etwas gegen ETH finden möchte, dann kann man das immer. 
Es geht doch nicht ums Gefallen, sondern darum, was es bringt, die Norm zu erfüllen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass wir letzte Saison mit einem Ersatztorwart mit deutschen Pass nicht hochkant im Achtelfinale der CL rausgeflogen wären.
dann hätten wir z.b. tah nicht dieses jahr ablösefrei abgeben müssen. Ein Problem war ja das wir letztes Jahr deswegen gezwungen waren einen Ersatz zu holen der die Local Player Regelung erfüllt und nicht international schauen konnten, ansonsten hätten wir einen Spieler wie Mukiele oder Tella aus dem Kader streichen müssen
Wenn man etwas gegen ETH finden möchte, dann kann man das immer.
Oder man differenziert es einfach. Hab mich bislang nicht einmal negativ über Ten Hag geäußert und über seine Verpflichtung grundsätzlich gefreut.
Wenn Geschäftsführer Sport und Trainer aber binnen 1 Woche unterschiedliche Aussagen tätigen, darf man das durchaus mal hinterfragen.
Der südamerikanische Markt scheint mmt. auch nix gescheites herzugeben. Wir waren doch mal an dem Kolumbianische Spieler Jordan Barrera interessiert. Aus dieser Ecke der Welt, kommt gerade nicht viel rüber zu uns. Klar, Alonsos Augenmerk lag eher auf der Iberischen Halbinsel und Spielern vom europäischem Markt.
dann hätten wir z.b. tah nicht dieses jahr ablösefrei abgeben müssen. Ein Problem war ja das wir letztes Jahr deswegen gezwungen waren einen Ersatz zu holen der die Local Player Regelung erfüllt und nicht international schauen konnten, ansonsten hätten wir einen Spieler wie Mukiele oder Tella aus dem Kader streichen müssen
Ich verstehe Deinen Punkt nicht. Tah wäre nicht gegangen wenn wir mehr Local Player hätten?
Ich verstehe Deinen Punkt nicht. Tah wäre nicht gegangen wenn wir mehr Local Player hätten?
dann hätten wir ihn nicht jetzt ablösefrei gehen lassen, sondern vor einem Jahr für Ablöse, da es deutlich einfacher gewesen wäre Ersatz zu holen
dann hätten wir ihn nicht jetzt ablösefrei gehen lassen, sondern vor einem Jahr für Ablöse, da es deutlich einfacher gewesen wäre Ersatz zu holen
Ich denke nicht, dass die Local Player Regelung da den Ausschlag gegeben hat. Man wollte sich eher ein weiteres Jahr diesen wichtigen Charakter sichern.
dann hätten wir ihn nicht jetzt ablösefrei gehen lassen, sondern vor einem Jahr für Ablöse, da es deutlich einfacher gewesen wäre Ersatz zu holen
Das ist doch sehr weit hergeholt. Man hätte ihn letztes Jahr an Bayern verkaufen können, wenn man unbedingt gewollt hätte.
Abgesehen davon: Wenn man Google glaubt, hatten in der letzten CL Saison 23 von 36 Vereinen weniger als 8 Local Player. Es scheint also in den Augen der meisten Vereine wenig relevant zu sein.
Blaswich wäre eine sehr gute Nr.2!
Ok. Aber gestandener IV und (def.) “Mittelfeld” waren jetzt die weniger wichtigen Baustellen.” Aber das ist auch Nocks, nicht Simon?
Unterschiedsspieler ist dann der Rechtsaussen.
Linker oder rechter Verteidiger werden nicht erwaehnt.
Linker oder rechter Verteidiger werden nicht erwaehnt.
Das verstehe ich irgendwie nicht.
Wozu Außenverteidiger, wenn man mit 3er-Kette spielt?
Liest sich so als seien die von längerer Hand geplanten Transfers bereits beendet bzw. abgearbeitet. Qualitative Verstärkungen dann Richtung Ende August, sofern begünstigende Faktoren eintreffen. Also alles kann, nichts muss.
Ok. Aber gestandener IV und (def.) “Mittelfeld” waren jetzt die weniger wichtigen Baustellen.” Aber das ist auch Nocks, nicht Simon?
Unterschiedsspieler ist dann der Rechtsaussen.
Linker oder rechter Verteidiger werden nicht erwaehnt.
In der Dreierkette ist der RV überwiegend offensiv (Frimpong). Ob man den Schienenspieler jetzt RA oder rechter Schienenspieler oder RV nennt, scheint mir zweitrangig zu sein.
Ich denke schon, dass wir vor allem offensiv in sehr guter Qualität nachlegen müssen.
Bei einer Viererkette fehlen im Grunde sogar 2 Spieler: echter RV und RA.
Local Player Regelung. Mag dir/einem nicht gefallen, dass sie existiert, aber wenn man die Norm erfüllen möchte, hilft es deutsche Spieler zu verpflichten.
Was perspektivisch (Vertrag bis 2029) übrigens auch auf die Verpflichtung des bis 30.06.2026 an Sturm Graz ausgeliehenen deutschen U21-Nationalspielers Tim Oermann zutrifft.
Nur mal so nebenbei, wir haben laut TM gerade mit 24 Spieler den mit Abstand (nächster: BvB 27, BL-Durchschnitt 30) kleinsten Kader. 4-5 Spieler wären für einen CL Teilnehmer durchaus angebracht.
