TV-Thread

Zitat von Cor Angar

Alles legitim. Jedoch kann die Schwarzseher Zahl nur grob und zwar wirklich grob geschätzt werden. Da hat kein Konzern der Welt einen wirklichen Überblick.

Sky – und um die ging es in dem Post, der diese Diskussion hier losgetreten hat – muss die teuren Sportrechte halt irgendwie gegenfinanzieren und kann das logischerweise nur denen aufdrücken, die legale Abos haben. Die (und wir) wissen also vielleicht nicht, wieviel billiger die Abos sein könnten, aber dass sie billiger sein könnten, ist einfach nur logisch. Und wenn du selbst schreibst, "Wer sich bisschen mit IPTV und VPN auseinander setzt kriegt alles (Dazn, Sky, Netflix, Disney etc.) für knapp 3 Euro im Monat.", dann kann er ja nicht so schwer sein, und dementsprechend viele Schwarzseher dürfte es geben.

Zitat von Cor Angar

Es ist die reine Gier und nichts anderes. Blavatnik, der CEO von Dazn

Ok, jetzt hast du dich moralisch gerechtfertigt, warum du DAZN kein Geld geben möchtest. Wie sieht deine entsprechende Argumantation bei Sky (und "Netflix, Disney etc.") aus?

Zitat von Lucioforever

Sky – und um die ging es in dem Post, der diese Diskussion hier losgetreten hat – muss die teuren Sportrechte halt irgendwie gegenfinanzieren und kann das logischerweise nur denen aufdrücken, die legale Abos haben. Die (und wir) wissen also vielleicht nicht, wieviel billiger die Abos sein könnten, aber dass sie billiger sein könnten, ist einfach nur logisch. Und wenn du selbst schreibst, "Wer sich bisschen mit IPTV und VPN auseinander setzt kriegt alles (Dazn, Sky, Netflix, Disney etc.) für knapp 3 Euro im Monat.", dann kann er ja nicht so schwer sein, und dementsprechend viele Schwarzseher dürfte es geben.

Ok, jetzt hast du dich moralisch gerechtfertigt, warum du DAZN kein Geld geben möchtest. Wie sieht deine entsprechende Argumantation bei Sky (und "Netflix, Disney etc.") aus?

Ich lese gerne deine Posts und glaube, dass du ein sehr korrekter Mensch bist. Ich denke aber auch, dass eine Diskussion hier nichts bringen würde da wir diesbezüglich unterschiedliche Ansichten haben und das ist vollkommen ok. Außerdem bin ich Urlaub und meine Partnerin schaut bereits genervt, weil ich zu oft aufs Handy starre .

Zitat von Cor Angar

Und wenn ihr wirklich glaubt, dass das den Preis nach oben treibt seid ihr naiv. Es ist die reine Gier und nichts anderes. Blavatnik, der CEO von Dazn ist mit 28 Mrd einer der reichsten Menschen der Welt, der seine ersten Millionen/Milliarden nach dem Zusammenbruch der UdSSR verdient hat. Er hat staatliche Bergbaubetriebe privatisiert…wer sich etwas damit auseinander setzt weiß wie das abgelaufen ist und was für ein Mensch er ist. Keinen Cent würde ich diesem Menschen in die Tasche stecken.

Das ist nicht ganz präzise formuliert. Der CEO von der in London ansässigen "Dazn Group" ist ein Israeli namens Shay Segev. BRD, Österreich und die Schweiz werden von der Unterabteilung DAZN DACH GmbH verwaltet, hier ist der CEO eine Frau namens Alice Mascia.

DAZN-Chefin Mascia verteidigt Preiserhöhungen: "Die Zeiten haben sich geändert

Hinter der in London ansässigen DAZN Group steht der Mehrheitseigner "Access Industries", eine US-amerikanische Beteiligungsgesellschaft, die vom amerikanisch-britischen Oligarchen und jüdisch-ukrainischer Abstammung, dem Milliardär Leonard Valentinovich Blavatnik im Jahr 1986 gegründet wurde. Blavatnik ist derzeit der 36.reichste Mensch auf dem Planeten Erde mit einem Vermögen nach "Forbes" von ca. 32,7 Milliarden US Dollar. Den größten Anteil des Vermögens hat er in den 1990-er Jahren mit der Privatisierung der russischen Öl- und Aluminiumindustrie gemacht, die er zusammen mit seinem ukrainischen Kumpel Wiktor Felixowitsch Wekselberg durchgezogen hat.

Blavatnik ist Unterstützer der Republikaner in den USA. Von 2015 bis 2016 spendete er insgesamt 7,35 Millionen US-Dollar an sechs Politiker der Republikaner, einschließlich des Senators von South Carolina, Lindsey Graham, des Senators von Florida, Marco Rubio, und des Senators von Arizona, John McCain. Blavatnik ist u.a. ein Freund des israelischen Premierministers und Kriegsverbrechers Benjamin Netanyahu.

Fazit: Wer DAZN Geld überweist, unterstützt Kriegsverbrecher, Geldwäsche, Gangster und Völkermörder.

= Kein Geld für DAZN!

Zitat von Cor Angar

Außerdem bin ich Urlaub und meine Partnerin schaut bereits genervt, weil ich zu oft aufs Handy starre .

Du bist ein Mann. Setz dich durch. Wenn SIE dich wirklich liebt, hat und wird SIE das akzeptieren. 

Wer die drei Euro dann nicht in bar bezahlen kann hat allerdings ein Problem irgendwann. Diese Streaming Buden sind schon mehrmals aufgefallen. Die Behörden interessieren sich dann auch immer für die Kundschaft.

Zitat von Cor Angar

Ich lese gerne deine Posts und glaube, dass du ein sehr korrekter Mensch bist. Ich denke aber auch, dass eine Diskussion hier nichts bringen würde da wir diesbezüglich unterschiedliche Ansichten haben und das ist vollkommen ok. Außerdem bin ich Urlaub und meine Partnerin schaut bereits genervt, weil ich zu oft aufs Handy starre .

Kein Problem, genieß den Urlaub!

Nur am Rand: Ich selbst nutze keine streams zu Hause (ggf. in der Schwadbud). Bei einem längeren Auslandsaufenthalt hab ich mal off. WOW (=Sky) auf nem Tablet bemüht, aber nicht deren Geo Blocking beachtet, d.h. im Ausland muss das 1 . Einloggen schon zu Hause stattgefunden haben, sonst bekommt man nur länderspezifischen (Fußball) Sport. Alle Versuche mit VPNs (ob teuer, free, gut/schlecht getestet) schlugen fehl. Kurzum: die Anbieter sind nicht blöd, und "Otto Normalverbraucher" wird u.U. auch mit VPNs im virtuellen Nirvana landen. Wie gesagt, nur so nebenbei.

Zitat von BayerMania87

irgendwie müssen die Dienste ja ihr Geld reinholen. Entweder durch mehr Abonenten oder durch Preissteigerungen. Je mehr Leute "illegal" schauen, desto mehr müssen die anderen die "nicht zahlenden" mit durchschleppen

Uff. Das stimmt leider nur unter einer Kombination von Prämissen, nämlich,dass die Schwarzseher benötigt würden,um profitabel zu sein und das weiß erstmal niemand. Außerdem spielt der Preispunkt eine nicht unerhebliche Rolle: wenn es Leute gibt, denen die Leistung eben nur x Euro wert ist, dann ist der Preis entweder falsch gewählt,das Produkt eben nur so viel wert oder eben ein simples Voting auf das nicht reagiert wird. Die Annahme,dass die Schwarzseher auch abonnieren würden, hätten sie keinen Zugriff auf den Exploit, ist überhaupt nicht per se anzunehmen. Und auch wenn das jetzt schockiert: Preissteigerungen sind keine Abwehrmaßnahmen, sondern ein Renditehebel bei Produkten, deren Ressourceneinsatz kaum schwankt. Oder anders: es wird keine Situation geben, in der 1 Abo 10k Euro kostet, um eine Horde iptv Nutzer durchzuschleppen.

Argumentationsketten um sich den Betrug schönzureden...

Natürlich würden die Dienste zwar eher ihren Gewinn maximieren als die Preise zu senken aber ein Schaden ist in vielerlei Hinsicht natürlich trotzdem vorhanden, insbesondere Gesantwirtschaftlich gibt es noch unzählige weitere Geschädigte wie z.B. das Kneipensterben ( natürlich nicht Hauptursache ) und und und

Zitat von BayerMania87

Argumentationsketten um sich den Betrug schönzureden...

Natürlich würden die Dienste zwar eher ihren Gewinn maximieren als die Preise zu senken aber ein Schaden ist in vielerlei Hinsicht natürlich trotzdem vorhanden, insbesondere Gesantwirtschaftlich gibt es noch unzählige weitere Geschädigte wie z.B. das Kneipensterben ( natürlich nicht Hauptursache ) und und und

Die Kneipen sterben u.a. weil Sie sich die unverschaemten Preise fuer das Pay-TV nicht mehr leisten koennen, die Leute wegbleiben, um zu Hause zu schauen - mit oder ohne VPN...

Zitat von Babo Brahia

Die Kneipen sterben u.a. weil Sie sich die unverschaemten Preise fuer das Pay-TV nicht mehr leisten koennen, die Leute wegbleiben, um zu Hause zu schauen - mit oder ohne VPN...

post in den klammern gelesen...

natürlich nicht ansatzweise hauptursache, aber einer von vielen punkten der dazu beiträgt. Denn gerade diese zuschauer denen es zu teuer wäre, wären potenzielle kneipengänger...

Zitat von Babo Brahia

Die Kneipen sterben u.a. weil Sie sich die unverschaemten Preise fuer das Pay-TV nicht mehr leisten koennen, die Leute wegbleiben, um zu Hause zu schauen - mit oder ohne VPN...

Die Kneipe sterben nicht, weil u.a. Sky oder DAZN zu hohe Gebühren verlangen. Die Zeit der klassischen Kneipen ist einfach vorbei...

Zitat von Tapeworm

Die Kneipe sterben nicht, weil u.a. Sky oder DAZN zu hohe Gebühren verlangen. Die Zeit der klassischen Kneipen ist einfach vorbei...

Stimmt , gibt ja keine echten Männer mehr, nur dicke fette Vegetarier ohne Testosteron mit Mama-Helfer Komplex und Tik-Tok Gehirn....

Durchschnitts 28jähriger "Deutscher" von Ki erstellt .

Zitat von Tapeworm

Die Kneipe sterben nicht, weil u.a. Sky oder DAZN zu hohe Gebühren verlangen. Die Zeit der klassischen Kneipen ist einfach vorbei...

Ich haette Sportsbars schreiben sollen. Die klassische, verqualmte Kneipe ist faktisch tot.

Zitat von BayerMania87

Argumentationsketten um sich den Betrug schönzureden...

Natürlich würden die Dienste zwar eher ihren Gewinn maximieren als die Preise zu senken aber ein Schaden ist in vielerlei Hinsicht natürlich trotzdem vorhanden, insbesondere Gesantwirtschaftlich gibt es noch unzählige weitere Geschädigte wie z.B. das Kneipensterben ( natürlich nicht Hauptursache ) und und und

Mal kurz off-topic: Was fällt dir da eigentlich ein? "Betrug schönreden" ist jetzt aber nicht gerade die feine englische Kinderstube. Wie willst du denn jetzt als Diskutant ernstgenommen werden, wenn das die Prämisse ist. Ich habe an keiner Stelle die Illegalität zur Diskussion gestellt,also fahr mal zurück.

...."Kneipensterben" mit dem Leistungerschleichen zu begründen....da mach ich dir andersrum genauso nen Schuh draus: warum wird dazn nicht zu einer gastrofreundlichen Lizenz verdonnert,um den Kulturraum Kneipe zu erhalten, dann werden wahrscheinlich noch weniger erschleichen (über das Umgehen von und die Sinnhaftigkeit und Rechtmäßigkeit von Geoblocking haben wir noch gar nicht gesprochen) und es ist für alle gut, außer dazn. Das dreh ich dir sogar noch größer: dazn kauft Rechte für ein Produktresultat, nämlich im Wettbewerb stehende Profisportler;dass die da stehen und gut ausgebildet wurden, sind Eltern, Vereine, Verbände usw "schuld"....und die wurden nicht selten in den ersten Kettengliedern durch Staat, Ehrenamt etc auf die Bahn gesetzt....also die sog Gesellschaft,die nun einer Preisschraube für ihren Enthusiasmus ausgesetzt wird. Finde das ziemlich unbalanciert 😉 natürlich kann man monokausal auf das System verweisen, aber das freut eben besonders das System. Illegalen Scheiß machen ist natürlich auch uncool, aber sportlich-ziviler Ungehorsam ist ggf ja das Tennisballwerfen des kleinen Sportsfreunds.

Ich verstehe die Diskussion oder den Versuch der Legitimation nicht.

Geht jemand von den "Schwarzsehern" (darf man das überhaupt noch sagen) auch so einkaufen oder tanken?

"Super grad bei 1,80€, neee pure Abzocke, zahl ich heute nicht und ab dafür. Merken die Ölmultis doch eh nicht."

Mit der Argumentation müsste jedes Trikot im Schrank geklaut sein, weil deren Preis nun wirklich lächerlich ist.

Völlig richtig. Ist in etwa so, als würde man legitimieren, jemanden zu bestehlen, der ja eh genug Kohle hat. Ziemlich fragwürdige Einstellung.

Zitat von Babo Brahia

Ich haette Sportsbars schreiben sollen. Die klassische, verqualmte Kneipe ist faktisch tot.

Schade eigentlich. Das waren noch Zeiten! ❤️

Zitat von Rayzeel

...."Kneipensterben" mit dem Leistungerschleichen zu begründen....

richtig lesen. Habe doch explizit geschrieben das es keine Hauptursache ist, aber es z.T. bedingt

Zitat von Rayzeel

Was fällt dir da eigentlich ein? "Betrug schönreden" ist jetzt aber nicht gerade die feine englische Kinderstube. Wie willst du denn jetzt als Diskutant ernstgenommen werden, wenn das die Prämisse ist. Ich habe an keiner Stelle die Illegalität zur Diskussion gestellt,also fahr mal zurück.

mag deine beiträge inhaltlich echt sehr (ohne ironie), aber das war einfach dieses klischee gelaber

Zitat von BayerMania87

richtig lesen. Habe doch explizit geschrieben das es keine Hauptursache ist, aber es z.T. bedingt

mag deine beiträge inhaltlich echt sehr (ohne ironie), aber das war einfach dieses klischee gelaber

Ich bin auch oft genug bei dir , aber Pauschalisierung sehe ich hier auf der anderen Seite. Was auch immer Klischeegelaber sein soll, ein super komplexes Phänomen mit einem minimalen Einfluss in Verbindung zu bringen und dann rhetorische Hintertüren zu nutzen ist irgendwie schwierig. Kann man dann immer bringen.

Konkret zum Thema und zur Klarstellung: Das Kompletterschleichen -> kritisch. Geoblocking,das als rechtliche Grauzone gilt (und in der EU seit 2018 eigentlich nicht mehr existiert)zu umgehen,um dieselbe Leistung günstiger zu erhalten, um nicht abgecasht zu werden, mMn vertretbar.