TRANSFERwunschbox
-
-
-
Naja. Aus Sicht der Bayer AG macht das schon Sinn. Der ehemalige Bayer Chef Marijn Dekkers, der sich nie sonderlich für Fußball interessiert hatte, hatte mal gesagt, das es aus Sicht der AG nicht schlecht sei, wenn bei Länderspielen der Name "Bayer" fällt.
Sollte er das gesagt haben, ergibt die Aussage keinen Sinn. Die AG macht in den letzten Jahren - je nach Geschäftsjahr - rund 5% des Umsatzes in Deutschland; die Bedeutung von Deutschland als Absatzmarkt ist also untergeordnet. Nationalspieler aus den USA oder Südamerika wären da "viel nützlicher".
-
Sollte er das gesagt haben, ergibt die Aussage keinen Sinn. Die AG macht in den letzten Jahren - je nach Geschäftsjahr - rund 5% des Umsatzes in Deutschland; die Bedeutung von Deutschland als Absatzmarkt ist also untergeordnet. Nationalspieler aus den USA oder Südamerika wären da "viel nützlicher".
Der Ruf von Bayer ist insbesondere in den letzten 10 Jahren in Deutschland ganz schön abgeschmiert.
Und es geht bei Sponsoring nicht nur um Verkäufe. Von Evonik kannst du (bis auf vielleicht was völlig spezielles) gar nichts als Privatmensch kaufen.
-
Sollte er das gesagt haben, ergibt die Aussage keinen Sinn. Die AG macht in den letzten Jahren - je nach Geschäftsjahr - rund 5% des Umsatzes in Deutschland; die Bedeutung von Deutschland als Absatzmarkt ist also untergeordnet. Nationalspieler aus den USA oder Südamerika wären da "viel nützlicher".
Stell dir vor, bei einer WM werden die deutschen Spiele wie auch die anderen Spiele praktisch in jedem Land gezeigt und verfolgt. Das Land in welchem zusammenhang unsere Spieler genannt werden ist der Bayer AG da natürlich egal, aber Deutschland hat als Land im Fußball schon noch eine vergleichsweise hohe Aufmerksamkeit
-
Der Ruf von Bayer ist insbesondere in den letzten 10 Jahren in Deutschland ganz schön abgeschmiert.
Und es geht bei Sponsoring nicht nur um Verkäufe. Von Evonik kannst du (bis auf vielleicht was völlig spezielles) gar nichts als Privatmensch kaufen.
Klar ist der Ruf abgeschmiert. Aber die Frage ist ja, ob der Aufwand, den Ruf in Deutschland zu verbessern (wenn das denn mit deutschen Nationalspielern geht), dem erwarteten Nutzen entspricht - oder ob es nicht effizienter ist, asiatische Nationalspieler zu haben, die bei den Asien-Meisterschaften spielen...
-
Stell dir vor, bei einer WM werden die deutschen Spiele wie auch die anderen Spiele praktisch in jedem Land gezeigt und verfolgt. Das Land in welchem zusammenhang unsere Spieler genannt werden ist der Bayer AG da natürlich egal, aber Deutschland hat als Land im Fußball schon noch eine vergleichsweise hohe Aufmerksamkeit
"Vergleichsweise hoch" stimmt, kommt aber darauf an womit Du vergleichst. Verglichen mit Südamerika z.Bsp. wird es schon dünn.
Aus Sicht von Bayer-Fans, die auch Sympathien für die N11 haben, ist es natürlich wünschenswert, dass wir N11-Spieler haben.
Aus Sicht des Konzerns sind Nationalspieler aus Ländern, die für den Konzern relevant(er) sind, offensichtlich nützlicher. Dass der Bayer-CEO das nun nicht unbedingt in einem in Deutschland verbreiteten Statement sagt, ist ja was anderes.
-
Sollte er das gesagt haben, ergibt die Aussage keinen Sinn. Die AG macht in den letzten Jahren - je nach Geschäftsjahr - rund 5% des Umsatzes in Deutschland; die Bedeutung von Deutschland als Absatzmarkt ist also untergeordnet. Nationalspieler aus den USA oder Südamerika wären da "viel nützlicher".
Naja, zwischen ihm (Dekkers) und dem aktuellen (Anderson) war ja noch Baumann, d.h. da liegen einige Jahre zurück. Aber in dem Interview (mein RP) nannte er Julian Brand. Er hatte damals bei einem Länderspiel gezählt wie of der Name "Bayer" fällt und war hoch erfreut. Nennt man heute Sport-Washing.
-
"Vergleichsweise hoch" stimmt, kommt aber darauf an womit Du vergleichst. Verglichen mit Südamerika z.Bsp. wird es schon dünn.
Aus Sicht von Bayer-Fans, die auch Sympathien für die N11 haben, ist es natürlich wünschenswert, dass wir N11-Spieler haben.
Aus Sicht des Konzerns sind Nationalspieler aus Ländern, die für den Konzern relevant(er) sind, offensichtlich nützlicher. Dass der Bayer-CEO das nun nicht unbedingt in einem in Deutschland verbreiteten Statement sagt, ist ja was anderes.
meine Aussage zielte darauf ab das die Deutschland Spiele ja genauso von den Südamerikanern geschaut werden, daher sind Nationen die bei Turnieren eher weit kommen natürlich eher hilfreich aus Sponsoren Sicht.
-
meine Aussage zielte darauf ab das die Deutschland Spiele ja genauso von den Südamerikanern geschaut werden, daher sind Nationen die bei Turnieren eher weit kommen natürlich eher hilfreich aus Sponsoren Sicht.
Stimmt, was zumindest während der letzten 10 Jahre nicht unbedingt für deutsche Nationalspieler sprechen würde…
-
Quasi prähistorisch.
Nur für so junge Hüpfer wie dich. Für gestandene Fans wie mich ist's, als ob es gestern gewesen wäre.
-
-
Mir gefällt Mika Baur gerade sehr gut. Klar, kein Spieler für die Spitze, aber für die Breite mit Potential für mehr.
-
Koulierakis!
-
Mir gefällt Mika Baur gerade sehr gut. Klar, kein Spieler für die Spitze, aber für die Breite mit Potential für mehr.
Boar nä. Der soll mal 1 Jahr 1. Liga spielen, dann zurück zum SCF gehen und dann kann man nach 2 Jahren nochmal schauen. Aktuell wäre das ein Transfer, der noch weniger bringen würde, als der Oermann-Transfer.
-
Wir brauchen “Unterschiedsspieler”. Die Bayern haben 4 oder 5 davon. Wir haben im Grunde nicht einen.
-
Wenn man den Wolfsburger Abstieg zum plündern nutzen möchte, würde ich über 3 Namen nachdenken wollen.
- Pejcinovic: Ist erst 21 und hat in ner schlechten WOB Truppe 8 Saisontore gemacht. Glaube da ist noch Entwicklungspotenzial. Die EL wäre da vielleicht auch die richtige Bühne. Aber sollte unser neuer Coach nur mit einer Spitze spielen und Kofane und Schick bleiben, dann ists natürlich fraglich wie viel Sinn das macht
- Koulierakis: Ist erst 22 und meiner Meinung nach mit Abstand der beste IV bei denen. Würde ich sofort nehmen
- Zehnter: Nur falls Grimaldo bleibt und der neue Trainer mit 5er Kette, also Schiene spielt. Also weder als LV in ner Viererkette und selbst bei Fünferkette nur Backup. Aber dann hätten wir wenigstens mal einen
-
Endrick, Stones, De Cat (statt Eichhorn), Hector Fort
-
Writz, Frimpong, Xhaka, Tah, Adli
-
-
Fernández verhöckern und Sano aus Mainz holen.
-
Fernández verhöckern und Sano aus Mainz holen.
Grundsätzlich gerne. Aber das ist so absurd was für Bundesligaspieler inzwischen für Preise im Raum stehen. El Mala, Manzambi, Sano, Coulibaly, Avdullahu, Toure, Brown usw. Da kriegste keinen für unter 40 Mio.
-
