Die Zukunft von Bayer04

Zitat von Gunimo

Die wesentliche Bedeutung der fraglichen Fläche für den Umwelt und Artenschutz, sowie für das regionale Klima wurde gestern zum widerholten Male fundiert und detailliert im Stadtrat ausgeführt. Zuhören kann nützlich sein, lesen auch!

Die letzten Worte zu dir, mein lieber Dreibein-Dackel. Aber das kann ich doch nicht so stehen lassen. Im Gegensatz zum Pöbelopa, war ich gestern bei der Ratssitzung anwesend. Es wurde mehrfach proklamiert dass völlig fachfremde oder befangene Personen der Meinung sind dass! es so ist. Wie bei dir fehlt aber kontinuierlich die Begründung und der Beleg dafür warum es so ist bzw. für die Tatsache, dass der Campus den IST-Zustand tatsächlich verschlechtert. Zuhören kann nützlich sein, dann fällt einem so etwas auf.

Fernab davon:

Wenn du wirklich über die Kompetenz verfügen würdest, die du versuchst mit deinen wortreichen Beiträgen hier zu suggerieren, wäre es dir ein Einfaches gewesen, statt der "Wall of Text" einfach ein (eins!) konkretes Beispiel zu nennen und mit Zahlen zu belegen. Damit wäre jegliche "Angriffsfläche" eliminiert und man wüsste, ok - da steckt etwas hinter. Das bleibt aber irgendwie jedes Mal aus.

Die einzige Schlussfolgerung ist also: Du bist entweder kognitiv nicht in der Lage "tief" in die von dir so sehr geliebte Materie einzusteigen, oder du berufst dich auf Quellen die du gar nicht kennst (oder gar nicht existieren).

Leider kommen stattdessen wiederholt nur lange Textblöcke, die in erster Linie davon zeugen, dass du deinen eigenen Kram gerne liest. Fundamentale Logikfehler, wie sie dir z.B. in Bezug auf die einzuholenden Gutachten usw. aufgezeigt wurden ignorierst du einfach.

Die Krönung ist dann, dass du selbst die Wortwahl anprangerst, die du gegenüber anderen Usern an den Tag legst - drauf angesprochen ist es natürlich nur den "Spiegel vor halten".

Auch wenn es mit dir ganz witzig ist lieber Pöbeldackel: Zum neuen Saisonstart hab ich keinen Bock mehr auf die ewige inhaltslose Litanei. Ich verschone dich und die restliche Community mit weiteren Posts zu dir daher ab jetzt und blende deine Beiträge aus.

P.S. bitte mach den Grundschulkind-Spiegel-Move und wiederhole jetzt das, was ich zu vor mehrmals gesagt habe: "Kein Wunder, sobald es inhaltlich komplex wird, haust du ab." Es wäre so schön!

Zitat von Fabre

Sollte doch mittlerweile bekannt sein dass dieser User wo es nur geht gegen den Bayer und pro alle anderen "argumentiert". Jede Diskussion ist vollkommen sinnlos

So und nicht anders

Zitat von Fabi-SVB

Nö, du hast dich von ganz alleine zu einem nicht ansatzweise ernstzunehmenden "Diskussionsteilnehmer" gemacht, als du dich hier als Naturschützer verkauft hast, während du aber parallel einen Waffen-Blog führst. Niemand hat dich dazu gezwungen diese Informationen hier öffentlich mit deiner Signatur zu teilen.

Und was hat das alles sachlich miteinander zu tun? Wo ist das Problem? Warum glauben einige, man müsse andere bis ins Private hinein stalken? Um was zu finden? Schmutzige Wäsche um mundtot zu machen?

Hier wurden ja tatsächlich auch schon Klarnamen von Usern gepostet und unauthorisiert private Fotos dritter aus Facebook gezeigt.

In meiner Signatur befindet sich ein Link auf einen von mir verfassten Beitrag zur Meistersaison von Bayer 04 den ich auf meiner HP publiziert habe. Der passt in den Kontext dieses Forums Nicht mehr und nicht weniger. Fußball ist eines meiner Hobbies von mehreren. Gefällt Dir der Artikel nicht? Damit kann ich leben.

Ich betreibe auch eine Hobbyseite zum Thema Freizeit- und Sportschießen mit legal zu besitzenden Druckluftwaffen. Informiere interessierte Leser über die rechtliche Situation, gebe Beratung und stehe mit Behörden in Verbindung. So what?

Das ist seit Jahrzehnten öffentlich im Netz, kann, darf und soll von jedem gefunden werden. Muss aber auch nicht jeden interessieren oder jedem gefallen. Aber was hat das in diesem Thema hier zu suchen?

Was möchtest Du bewirken? Stimmung konstruieren, weil Du thematisch nicht mithalten kannst? Diskreditierungsversuch, weil Dir meine Meinung nicht gefällt?

Manche sollten ihre soziale Kompetenz mal dringend hinterfragen.

Zitat von Merkwuerden

Petrocelli war 1976, Barry Newmann war zu dem Zeitpunkt 46. Wäre er nicht 2023 verstorben, wäre er jetzt mit 96 Jahren längst in Pension.

OT Es ist zwar ein bisschen ulle im Kontext, aber Petrocelli is still alive and well.

Daniel Petrocelli

Zitat von Gunimo

Und was hat das alles sachlich miteinander zu tun? Wo ist das Problem? Warum glauben einige, man müsse andere bis ins Private hinein stalken? Um was zu finden? Schmutzige Wäsche um mundtot zu machen?

Hier wurden ja tatsächlich auch schon Klarnamen von Usern gepostet und unauthorisiert private Fotos dritter aus Facebook gezeigt.

In meiner Signatur befindet sich ein Link auf einen von mir verfassten Beitrag zur Meistersaison von Bayer 04 den ich auf meiner HP publiziert habe. Der passt in den Kontext dieses Forums Nicht mehr und nicht weniger. Fußball ist eines meiner Hobbies von mehreren. Gefällt Dir der Artikel nicht? Damit kann ich leben.

Ich betreibe auch eine Hobbyseite zum Thema Freizeit- und Sportschießen mit legal zu besitzenden Druckluftwaffen. Informiere interessierte Leser über die rechtliche Situation, gebe Beratung und stehe mit Behörden in Verbindung. So what?

Das ist seit Jahrzehnten öffentlich im Netz, kann, darf und soll von jedem gefunden werden. Muss aber auch nicht jeden interessieren oder jedem gefallen. Aber was hat das in diesem Thema hier zu suchen?

Was möchtest Du bewirken? Stimmung konstruieren, weil Du thematisch nicht mithalten kannst? Diskreditierungsversuch, weil Dir meine Meinung nicht gefällt?

Manche sollten ihre soziale Kompetenz mal dringend hinterfragen.

Alles anzeigen

Fährst du denn immer noch die Roadster benzinschleuder oder bist du mittlerweile umweltbewusst auf den ÖPNV umgestiegen?

Zitat von Merkwuerden

Hallo Gunimo, das bedeutet 7 Hektar massive hohe Bebauung ist in Deinen Augen besser als 14 Hektar relativ flache Campusfläche? Da darf man aber auch gegenteiliger Meinung sein. Hatte die Bürgermeisterin nicht einen Bürgerentscheid dazu angeregt? Ist der abgelehnt worden?

Ja, die Bürgermeister hatte die Durchführung eines Ratsbürgerenstscheid angeregt. Die Durchführung hätte aber über ein formuliertes Ratsbegehren zur Abstimmung gebracht werden müssen. Hierzu hätte es denn eine 2/3 Mehrheit im Rat gebraucht. Zur Entscheidung wäre auch nur die Frage gebracht wurden: Ob das Bauleitverfahren eingeleitet werden soll oder nicht, also im Prinzip genau das worüber gestern auch im Rat abgestimmt wurde! Bei der kompromisslosen Haltung der Campus Gegner bzw. in dieser Konstellation undenkbar! Da die Bürgermeisterin es auch gar nicht ernsthaft versucht, sondern eben nur "angeregt" hat, war das in meinem Augen ein reines Lippenbekenntnis!

Darüber, also ob der Campus gebaut werden soll oder nicht, können die Bürger auch gar nicht per Bürgerentscheid abstimmen! Das wurde hier schön öfter thematisiert! Was aber theoretisch geht, das der gestrige Ratsbeschluss per Bürgerentscheid wieder gekippt wird!

Zitat von bewapo

Was aber theoretisch geht, das der gestrige Ratsbeschluss per Bürgerentscheid wieder gekippt!

Und darauf wird Bayer denke ich auch bauen. Zeit ist noch genug und PR / Marketing können sie. Kann mir gut vorstellen, dass der Campus dann nicht mal eben so "selbstverständlich" abgelehnt wird.

Zitat von PauloSergio-SD2

...Ich verschone dich und die restliche Community mit weiteren Posts zu dir daher ab jetzt und blende deine Beiträge aus.

Ich hoffe, Du hälst Dich an Dein Versprechen!

Die typische Kleinkind-Reaktion von Leuten, die Probleme damit haben Meinungen anderer zu akzeptieren oder intellektuell nachvollziehen zu können.

Die hier schon so oft gelesene, kindische Ankündigung den Ignoriermodus einzusetzen und zu glauben, das sei für den betreffenden eine Art "Strafe", spricht schon Bände.

Wie "klein Hänschen"... Augen schließen, Ohren zuhalten, Fuß aufstampfen und Zunge herausstrecken.

Ich vermute, das hast Du auch gestern in der Ratssitzung bei den Redebeiträgen gemacht, die nicht von Peto-Vertretern vorgetragen wurden.

Zitat von PauloSergio-SD2

Und darauf wird Bayer denke ich auch bauen. Zeit ist noch genug und PR / Marketing können sie. Kann mir gut vorstellen, dass der Campus dann nicht mal eben so "selbstverständlich" abgelehnt wird.

Wer initiiert dann ggf. (praktisch) das Kippen des Ratsbeschlusses via Bürgerentscheid?

*hab von Kommunalpolitik wenig Ahnung

Zitat von portello

Wer initiiert dann (praktisch) das Kippen des Ratsbeschlusses via Bürgerentscheid?

So weit ich es überblicke, wird ein Bürgerentscheid jetzt per Bürgerbegehren initiiert. (Per Ratsbegehren fällt ja auf Grund der aktuellen Lage raus)
Hierbei "begehren" Bürger einen Bürgerentscheid, was sie mit entsprechender Unterschriftenliste belegen. Innerhalb welcher Frist und mit welcher Anzahl an Unterschriften das Bürgerbegehren Erfolg hat, ist soweit ich weiß, kommunal oder auf Landesebene geregelt - nagel mich bitte nicht drauf fest.

Mit anderen Worten - es geht jetzt ans Klinken putzen.

Ich meine gelesen zu haben, dass 6.000 Unterschriften nötig wären... Sollte machbar sein

Paragraph 26 GO NRW https://recht.nrw.de/lrgv/gesetz/01…burgerentscheid

Zitat von Rheinlaender_Lev

Paragraph 26 GO NRW https://recht.nrw.de/lrgv/gesetz/01…burgerentscheid

Danke fürs raussuchen. Wenn ich die Zahlen richtig deute, bräuchten wir damit rund 2.400 Unterschriften von wahlberechtigten Bürgern.

Einwohnerzahl: unter 50.000 also 7 %-Quorum.
Bei der Kommunalwahl 2025 waren 33.355 Wahlberechtigte registriert. --> Nachrichten - Stadt Monheim am Rhein

Macht übern dicken Daumen 2400 Personen. Die Hälfte davon kriegt man doch schon Samstag vorm "Stadion" und danach in den Biergärten gesammelt.

Zitat von Nordisch

Fährst du denn immer noch die Roadster benzinschleuder oder bist du mittlerweile umweltbewusst auf den ÖPNV umgestiegen?

Hallo Stalker,

ÖPNV ist mir zu fahrplangebunden und steht auch oft im Stau.

Ich fahre lieber E-Bike.

Zitat von PauloSergio-SD2

Danke fürs raussuchen. Wenn ich die Zahlen richtig deute, bräuchten wir damit rund 2.400 Unterschriften von wahlberechtigten Bürgern.

Einwohnerzahl: unter 50.000 also 7 %-Quorum.
Bei der Kommunalwahl 2025 waren 33.355 Wahlberechtigte registriert. --> Nachrichten - Stadt Monheim am Rhein

Macht übern dicken Daumen 2400 Personen.

Werden die 7% denn an den wahlberechtigten Personen gemessen oder an der Gesamtanzahl der Bürger Monheims?

Aber selbst wenn man die 7% an der Gesamtbevölkerung misst (laut Google 47.190 Einwohner), dann wären das mindestens 3.303 Stimmen - was auch noch absolut machbar erscheinen sollte.

Zitat von Gunimo

Und was hat das alles sachlich miteinander zu tun? Wo ist das Problem? Warum glauben einige, man müsse andere bis ins Private hinein stalken? Um was zu finden? Schmutzige Wäsche um mundtot zu machen?

Hier wurden ja tatsächlich auch schon Klarnamen von Usern gepostet und unauthorisiert private Fotos dritter aus Facebook gezeigt.

In meiner Signatur befindet sich ein Link auf einen von mir verfassten Beitrag zur Meistersaison von Bayer 04 den ich auf meiner HP publiziert habe. Der passt in den Kontext dieses Forums Nicht mehr und nicht weniger. Fußball ist eines meiner Hobbies von mehreren. Gefällt Dir der Artikel nicht? Damit kann ich leben.

Ich betreibe auch eine Hobbyseite zum Thema Freizeit- und Sportschießen mit legal zu besitzenden Druckluftwaffen. Informiere interessierte Leser über die rechtliche Situation, gebe Beratung und stehe mit Behörden in Verbindung. So what?

Das ist seit Jahrzehnten öffentlich im Netz, kann, darf und soll von jedem gefunden werden. Muss aber auch nicht jeden interessieren oder jedem gefallen. Aber was hat das in diesem Thema hier zu suchen?

Was möchtest Du bewirken? Stimmung konstruieren, weil Du thematisch nicht mithalten kannst? Diskreditierungsversuch, weil Dir meine Meinung nicht gefällt?

Manche sollten ihre soziale Kompetenz mal dringend hinterfragen.

Alles anzeigen

Du bist derjenige, der das hier ohne Not verlinkt. Niemand sonst. Du bist derjenige mit dem unfassbar ausgeprägten Mitteilungsbedürfnis, obwohl du auch in hohem Alter anscheinend nicht gelernt hast, wie man argumentiert.

Das Problem ist, dass du dich hier als Vogelfreund und Naturschützer inszenierst, aber gleichzeitig "legal zu besitzende Druckluftwaffen"in deinem Blog promotest. Das zeigt exemplarisch, was für ein Doppelmoralist du bist, denn diese ganze Druckluftwaffen-Scheisse ist sowas von naturschädlich und sinnlos.

Stalken ist auch wirklich witzig, wo ein Mal googeln reicht, um von deinem Link in deiner Signatur auf deinen Blog zu kommen. Bevor du den geändert hast, musste man nicht einmal googeln. Du bist derjenige, der das hier ohne Not verlinkt. Niemand sonst.

Deine Meinung zu dem Thema ist - wie beim Fußball übrigens meistens auch - kaum mit Argumenten belegt. Sobald dich mal jemand wirklich darum bittet, deine Meinung zu unterfüttern, kommt da wenig bis nichts. Nur inhaltsleeres Gequatsche mit ein wenig überheblichem Geraune gemischt.

Und da schließt sich dann der Kreis: denn ich möchte bewirken, dass jeder hier versteht, mit wem er es bei dir zu tun hat: ein Laberkopf, der ganz sicher kein Naturschützer ist.

Zitat von Gunimo

Die typische Kleinkind-Reaktion von Leuten, die Probleme damit haben Meinungen anderer zu akzeptieren oder intellektuell nachvollziehen zu können.

Vielleicht täusche ich mich, aber akzeptierst (!) Du andere Meinungen? Oder sind das bei Dir dann "Ignoranten", die aus aus "provokationtiver Intention" argumentieren?

Ich denke an von der Meinungsfreiheit gedeckten Meinungen, dass in Deutschland weder das Klima noch sonst was "gerettet" wird? Dass man aufgrund der - von Dir angeführten - Hitzewellen als erstes Klimaanlagen einbauen sollte? Dass wirtschaftliche Interessen im Zweifel höher zu gewichten sind als die Rettung von Vogelart X? Oder auch dass promovierte Hobbypolitiker, die offensichtlich einen Bias Richtung Umwelt- und Sozialsichtweisen haben, keine objektiven Entscheidungen treffen?

Wer Meinungsfreiheit erzähnt, aber von Hobbypolitiker spricht disqualifiziert sich selbst. Die Herleitung mit den wirtschaftlichen Interessen ist aber extrem unterkomplex

Um die Unterkomplexität hinsichtlich der wirtschaftlichen Interessen weiter zu intensivieren, hier nochmal meine Frage:

Bedeutet 7 Hektar massive hohe Bebauung ist besser als 14 Hektar relativ flache Campusfläche?

Zitat von Merkwuerden

Um die Unterkomplexität hinsichtlich der wirtschaftlichen Interessen weiter zu intensivieren, hier nochmal meine Frage:

Bedeutet 7 Hektar massive hohe Bebauung ist besser als 14 Hektar relativ flache Campusfläche?

Schon andere hier in Forum haben das als Nebelkerze kommentiert. Die Frage stellt sich meiner Meinung nach nicht, da es keine zweite Optionen gab.

Alle Fragen hätten im Verfahren geklärt werden können. Das wurde leider anders entschieden und das ist meiner Meinung nach nicht klug.