6A
Überdurchschnittlich aber keine 7. Bewerte ihn daher in etwa wie sofascore (6.9)
6A
Überdurchschnittlich aber keine 7. Bewerte ihn daher in etwa wie sofascore (6.9)
Ich frage mich eher ob ich die Kriterien richtig verstehe.
Denn viele User, die ich sehr schätze, geben hier ne 6!Was mir allerdings nicht einleuchten will. Denn in dieser Kategorie steht doch eindeutig „überdurchschnittliche Leistungen“.
Seid ihr wirklich der Meinung dass er durchweg überdurchschnittlich gehalten hat? Das sehe ich absolut nicht so. In Schulnoten war die Hinrunde ne glatte 3 bis 3-. Das ist doch nicht überdurchschnittlich?!
nicht an den begrifflichkeiten aufhängen, die sind etwas unglücklich. Schau dir doch mal die Listen der letzten Jahre an
nicht an den begrifflichkeiten aufhängen, die sind etwas unglücklich. Schau dir doch mal die Listen der letzten Jahre an
Sehe ich auch so. Und wenn man es an dem Wort „durchschnittlich“ festmachen wollte, bedeutete das ja, dass es 8 Bundesliga-Torhüter geben sollte, gegen die wir Flekken nicht eintauschen wollen würden, weil sie schlechter sind. Und die kriege ich für mich auf jeden Fall zusammen!
6A mit dem Blick nach oben
9. Weltklasse
-
8. Internationale Klasse
-
7. Bundesligaführung
-
6. Bundesligaklasse
- Mark Flekken (A) [-]
5. Bundesligadurchschnitt
-
4. Bundesligabasis
-
3. Zweitligaspieler
-
2. Drittligaspieler
-
1. Regionalligaspieler
-
----------------------------------------------
Nächster Spieler:
Jarell Quansah
6A
Für 7 doch mit einigen größeren Fehlern, vor allem zu Beginn.
Kurze Verständnisfrage:
A, B oder C - wird da das nächste Halbjahr bewertet? Also ob wir erwarten, dass (A) die Rückrunde besser oder (C) schlechter wird?
Oder sprechen wir von allgemeinem Potential?
Fast alle haben Flekken ein A gegeben.
- Hoffnung, dass die Rückrunde besser performt: Ja! (A)
Potential, im Sinne einer mittelfristigen Weiterentwicklung im Alter von 32 Jahren: Nein! (B oder C)
Ein Vasquez kann die Rückrunde besser spielen (A), aber spielerisch entwickeln wird der sich nicht. Im Gegenteil, der könnte nach der Saison auch in Rente gehen. (C)
Quansah:
6A
Der kann sich noch steigern UND der kann sich spielerisch und taktisch noch entwickeln!
A, B oder C - wird da das nächste Halbjahr bewertet? Also ob wir erwarten, dass (A) die Rückrunde besser oder (C) schlechter wird?
Eigentlich wäre die Rückrunde folgerichtig, weil Ende der Saison ja die nächste Bewertung ansteht. So bewerte ich das zumindest auch.