• • [05:12] Tim Jarmann (Kölner Stadt-Anzeiger): Robert Andrich hat moniert, dass ihr in der zweiten Halbzeit gegen Frankfurt zu passiv wart. Das zieht sich durch den Jahresstart. Was machen Sie dagegen, damit diese Phasen, in denen der Gegner rankommt, nicht mehr passieren?

    • [05:49] Hjulmand: Es waren zwei unterschiedliche Dinge (gegen Werder und dieses Spiel). Gegen Frankfurt haben wir gesehen, dass sie viele Spieler auf die letzte Linie gebracht haben. Unsere Überzahl war im Zentrum, aber da war kein Frankfurter Spieler, weshalb sie lange Bälle spielen konnten. Das eine ist die Struktur, das andere die Mentalität. Wir müssen unabhängig vom Spielstand proaktiv spielen. Das ist wichtig und darüber haben wir gesprochen. Strukturen kommen immer zuerst, dann die Mentalität.

    • [08:14] Stefan von Nocks (Kicker): Habe ich Sie richtig verstanden: In Frankfurt war es dann die Mentalität, die Ihnen nicht gepasst hat, wie Andrich es angesprochen hat?

    • [08:35] Hjulmand: Nein, eigentlich zuerst die Strukturen. Frankfurt hat es gut gemacht, sie hatten drei oder vier Spieler in der ersten Linie. Wir hatten unsere zwei Sechser, aber es gab kein Frankfurter Mittelfeld, unsere Überzahl war im Zentrum nutzlos. Deshalb konnten sie von hinten lange Bälle spielen. Zuerst Strukturen, dann müssen wir natürlich wissen, wie man ein 11 gegen 10 zu Ende spielt.


    Dein AI Slope

    100 Narren auf einem Haufen ersetzen keinen gescheiten Mann.

  • Von Nocks war peinlich - ich meine es gab noch eine Frage und auf die hat er gelacht und gesagt “was wollt Ihr?” Und es dann ein drittes Mal erklärt.

    Ja, da hat der Trainer super reagiert. :bayerapplaus Was für eine bescheuerte Frage. Es wäre toll, wenn wir jeden Gegner beherrschen und an die Wand spielen könnten. Aber der Gegner macht eben auch seine Sache gut oder manchmal eben weniger gut.

    Keine Tradition seit 1904. :LEV2

  • Ist das unten auch von SvN?

    Ich erinnere mich gut an die erste Saison mit Xabi. Was haben wir da zum Teil über die defensive Spielweise und die Ideenlosigkeit gemault.

    Und das gute Spiel gegen Öln zuhause haben wir verloren oder gegen Gladbach nach 2-0 Führung durch das 2-2 fast die EL Teilnahme weggeworfen.

    Saison 2018/19 W11-1.Liga (M):

  • Ich mag negative Presse.

    So unterschätzt man die Jungs eher :D

    --> "Wa ni einfach." (Xabi Alonso)

    --> "Er war einer der größten Dirigenten den der deutsche Fußball je hatte." (M. Sammer über Toni Kroos)

    --> "Mir blieb nichts anderes übrig, als den Ball rein zu schießen. Ich hätte 80 Meter wieder zurücklaufen müssen." (L. Bender nach seinem EM-Tor gegen Dänemark)

  • Ja, da hat der Trainer super reagiert. :bayerapplaus Was für eine bescheuerte Frage. Es wäre toll, wenn wir jeden Gegner beherrschen und an die Wand spielen könnten. Aber der Gegner macht eben auch seine Sache gut oder manchmal eben weniger gut.

    Vielleicht täusche ich mich, aber ich vermute, dass von Nocks versucht den Trainer wegzuschreiben. Seine Fragen sind in der Regel immer negativ behaftet. Er versucht Aussagen der Spieler gegen den Trainer zu stellen. Und für von Nocks wohl noch schlimmer, scheinbar ist er mit dem Trainer nicht per "Du". Manchmal denke ich mir, er würde gut in dieses Forum passen ;)

  • Vielleicht täusche ich mich, aber ich vermute, dass von Nocks versucht den Trainer wegzuschreiben. Seine Fragen sind in der Regel immer negativ behaftet.

    nein versucht er nicht. Wir haben halt eine zurückhaltende Kommunikationspolitik. Dies erfreut die Journalisten natürlich nicht. Daher versucht er durch negative Fragen halt etwas zu provozieren

    w11 Liga2 2019/2020: Schwolow, Flekken - Sinkgraven, Sane, Zimmermann, Halstenberg, Torunarigha - Haberer, Duda, Sabitzer, Schmid, Serdar, Darida - Mateta, Weghorst, Finnbogason, Mamba

  • Vielleicht täusche ich mich, aber ich vermute, dass von Nocks versucht den Trainer wegzuschreiben. Seine Fragen sind in der Regel immer negativ behaftet. Er versucht Aussagen der Spieler gegen den Trainer zu stellen. Und für von Nocks wohl noch schlimmer, scheinbar ist er mit dem Trainer nicht per "Du". Manchmal denke ich mir, er würde gut in dieses Forum passen ;)

    Der von Nocks glaubt, daß negative Berichterstattung auf Boulevardniveau ein Qualitätsmerkmal sei.

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)

  • Also jetzt ist alles tutti und SvN schreibt einfachg was Böses zusammen ?

    Das sehe ich anders. Die Rückrunde ist bisher besorgniserregend, da hat der böse Journalist einfach Recht. Stuttgart und Hoffenheim kompletter Horror, auch die erste Halbzeit gegen Pauli. Villareal war ein ausgeschiedener Gegner mit B-Elf der nichtmal richtig angelaufen ist. Bremen war schwach gegen einen schwachen Gegner und Frankfurt allenfalls durchwachsen, bekomnen die den Elfer (den sie hätten bekommen müssen) verlieren wir das tendenuziell auch. Die haben uns mit 10 gegen 11 20 Minuten hinten reingedrückt. Spielerisch und taktisch schwach. Sturrgart und Hoffenheim - da hat jeweils auch der Traiener von denen gegen unseren Trainer gewoinnen

    Die erste Halbzeit gegen St. Pauli war unterirdisch, gegen Stuttgart oder Hoffenheim wäären wir mit einem 0 zu 3 oder 4 in die Kabine gegangen. Und wir fabulieren hier teilweise von einem souveränen Sieg. Und jetzt ist derr Kicker Schuld. Nein, hier findet gerade eine abstruse Schönrednerei statt.

  • nein versucht er nicht. Wir haben halt eine zurückhaltende Kommunikationspolitik. Dies erfreut die Journalisten natürlich nicht. Daher versucht er durch negative Fragen halt etwas zu provozieren

    Immer schön, wenn man einen Buchmann hat. Herr Nocks macht nur seinen Job. Er fragt nach. Er problematisiert. Er wirft kritische Fragen auf.

  • Ach was, das ist Quatsch. Niemand redet irgendwas schön. Aber Fussball ist Ergebnissport, und das Ergebnis passt.

    Hätte, hätte, Viererkette. Und Hoffenheim hat 1 Tor gegen uns geschossen, vielleicht mal etwas die Kirche im Dorf lassen.

    Keine Tradition seit 1904. :LEV2

  • Immer schön, wenn man einen Buchmann hat. Herr Nocks macht nur seinen Job. Er fragt nach. Er problematisiert. Er wirft kritische Fragen auf.

    Genau. Der investigative von Nocks. Wie in der Saison mit der Torwartrotation. Wo er (von Nocks) selbst den gegnerischen Trainer auf die Nüsse ging. 🤣

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)

  • Unser Mittelfeld besteht fast nur aus spanischen und argentinischen Nationalspielern, und in der Rückrunde haben wir fast nie so etwas wie eine Spielkontrolle. Das wirft trotz der Verletzungsprobleme schon Fragen auf -- die SvN (den ich auch nicht mag) völlig zutreffend stellt.

  • Frankfurt allenfalls durchwachsen, bekomnen die den Elfer (den sie hätten bekommen müssen) verlieren wir das tendenuziell auch.

    Naja der Elfmeter muss erstmal verwandelt werden und selbst dann sind noch 85 Minuten zu gehen. Das ist absolut nicht vorauszusagen, wie dieses Spiel ausgegangen wäre.

    Nein, hier findet gerade eine abstruse Schönrednerei statt.

    Sehe ich nicht so. Behaupte nahezu keiner würde hier im Forum sagen, dass alles super ist. Aber das die Ergebnisse wenigstens wieder in die richtige Richtung gehen ist aber trotzdem Fakt. Das es spielerisch noch hapert und wir recht leichte Gegner hatten, streitet ja niemand ab.

    und in der Rückrunde haben wir fast nie so etwas wie eine Spielkontrolle.

    Jaein, wir waren vielleicht nicht so dominant und spielbestimmend, aber trotzdem finde ich, dass wir gegen Bremen, Villarreal, Frankfurt und St.Pauli schon weitesgehend die Kontrolle hatten. Ne richtige Drangphase mit Hochkarätern hatte keiner der Gegner.

  • also mir ist es drissegal ob die Gegner leicht oder schwer waren. Sieg ist Sieg. Würden wir 0:3 gegen die Bayern verlieren, gäbe es hier ja auch einige die den Abstieg prophezeien und die Qualität des Gegners ist dabei egal:LEV7und klar, schwieriger wird es wenn die Ergebnisse nicht stimmen. Aber im Moment stimmen sie

    wir sind immer dabei, ob nah oder weit!

  • Also jetzt ist alles tutti und SvN schreibt einfachg was Böses zusammen ?

    Das sehe ich anders. Die Rückrunde ist bisher besorgniserregend, da hat der böse Journalist einfach Recht. Stuttgart und Hoffenheim kompletter Horror, auch die erste Halbzeit gegen Pauli. Villareal war ein ausgeschiedener Gegner mit B-Elf der nichtmal richtig angelaufen ist. Bremen war schwach gegen einen schwachen Gegner und Frankfurt allenfalls durchwachsen, bekomnen die den Elfer (den sie hätten bekommen müssen) verlieren wir das tendenuziell auch. Die haben uns mit 10 gegen 11 20 Minuten hinten reingedrückt. Spielerisch und taktisch schwach. Sturrgart und Hoffenheim - da hat jeweils auch der Traiener von denen gegen unseren Trainer gewoinnen

    Die erste Halbzeit gegen St. Pauli war unterirdisch, gegen Stuttgart oder Hoffenheim wäären wir mit einem 0 zu 3 oder 4 in die Kabine gegangen. Und wir fabulieren hier teilweise von einem souveränen Sieg. Und jetzt ist derr Kicker Schuld. Nein, hier findet gerade eine abstruse Schönrednerei statt.

    Das ist schlicht falsch. Hoffenheim geht 1:1 aus, wenn Schick das Ding aus drei Metern nicht in die Wolken ballert! Hoffenheim hat uns weder dominiert, noch hergespielt. Wie auch mit 35% Ballbesitz? Wir haben dort durch eine geniale Aktion verloren und bei weitem keinen Horror erlebt!

    Tut mir leid, es ist einfach völliger Schwachsinn nach Siegen zu schreiben "aber gegen xy hätten wir verloren". Gegen xy hätten wir wahrscheinlich eine andere Aufstellung und Taktik gesehen. Natürlich werden wir aktuell gegen Teams wie Bayern oder Arsenal 19 von 20 Spiele verlieren, weil wir einfach noch nicht gut genug sind. Das behauptet aber auch keiner, weil wir in einem Entwicklungsprozess sind.

    Wir haben Dienstag einen Punkt erreicht, der lächerlicher und überheblicher kaum geht. Wir ziehen nach einem 3:0 gegen einen Bundesligisten in ein Pokalhalbfinale ein und der Trainer sowie die Mannschaft muss sich dafür rechtfertigen!? Die Spieler waren selbstkritisch und haben den Sieg völlig richtig eingeordnet.

    Wir haben jetzt vier Siege in Serie, davon drei zu Null und das ist besorgniserregend?

  • Naja, ich hab am Dienstag auch gedacht, wenn jetzt Piräus statt St. Pauli die Chancen gehabt hätte? Aber es wäre ein anderes Spiel, und man weiß es einfach nicht vorher.

    100 Narren auf einem Haufen ersetzen keinen gescheiten Mann.

  • Das ist schlicht falsch. Hoffenheim geht 1:1 aus, wenn Schick das Ding aus drei Metern nicht in die Wolken ballert! Hoffenheim hat uns weder dominiert, noch hergespielt. Wie auch mit 35% Ballbesitz? Wir haben dort durch eine geniale Aktion verloren und bei weitem keinen Horror erlebt!

    Tut mir leid, es ist einfach völliger Schwachsinn nach Siegen zu schreiben "aber gegen xy hätten wir verloren". Gegen xy hätten wir wahrscheinlich eine andere Aufstellung und Taktik gesehen. Natürlich werden wir aktuell gegen Teams wie Bayern oder Arsenal 19 von 20 Spiele verlieren, weil wir einfach noch nicht gut genug sind. Das behauptet aber auch keiner, weil wir in einem Entwicklungsprozess sind.

    Wir haben Dienstag einen Punkt erreicht, der lächerlicher und überheblicher kaum geht. Wir ziehen nach einem 3:0 gegen einen Bundesligisten in ein Pokalhalbfinale ein und der Trainer sowie die Mannschaft muss sich dafür rechtfertigen!? Die Spieler waren selbstkritisch und haben den Sieg völlig richtig eingeordnet.

    Wir haben jetzt vier Siege in Serie, davon drei zu Null und das ist besorgniserregend?

    Die Art wie wir in allen Spielen der Rückrunde gespielt haben - fast durchweg ohne Spielkontrolle - besorgt mich. Sankt Pauli hat die erste Halbzeit gut verschoben und gegen den Ball gearbeitet, im Spiel nach vorne sind die Zweitliganiveau. Olympiakos wird schwer - das könnte gerade noch reichen. Gegen Bayern oder Aresnal wird es Stand jetzt eine Demütigung. Mit unseren Spielern sollte/muss spielerisch mehr drinnen sein als das, was wir in der Rückrunde sehen. Und die Frage stellt der Kicker - durch einen etwas fragwürdigen SvN, der aber auch mal Recht haben kann. Mir scheint dass unserem Trainer die Rezepte ausgehen und er den ZUgriff auf die Mannschaft verliert. Mir schwant nichts Gutes für den Rest der Saison. Das ist nicht nur Verletzungsprech (das auch) und eine neue Mannschaft - die neue Mannschaft war in der Hinrunde spielerisch besser. Woher dieser Rückschritt ? Was läuft schief momentan - das frage ich mich genau wie der Kicker-Artikel.

    Und ehrlich, die Antworten/Erklärungsversuche unseres Trainers finde ich weniger überzeugend als die Fragen von SvN. Wenn der Gegner in Unterzahl lange Bälle spielt haben wir nichts mehr von unserer Überzahl im Mittelfeld und auf dem Feld insgesamt ? Unser Trainer wird langsam zu einem Schönredner, der schlimme Leistungen gesundbetet - wie gegen Hoffenheim, als er einen Aufwärtstrend im Vergleich zu Stuttgart gesehen haben will. Die Saison geht gearde den Bach runter - OK, vielleicht bi nich zu negativ. Oder ein Großteil des Forums zu positiv ? Der Trainer muss das analysieren, Gegenmaßnahmen uergreifen, sprich im Griff haben. Ich sehe das nicht. Er steht bei unterirdischen Darbietungen regungslos an der Seitenlinie. Diese Selbstzufriedenheit überträgt sich auf eine phlegmatische Mannschaft, die mit zu wenig zufrieden ist. Klar ist, dass wir einen Traioner mit dem Charisma und der Qualität Alonso so bald nicht wiederbekommen, Aber momentan bin ich sehr skeptisch über die Performance unseres Trainers - ihm entgleitet die Mannschaft, die auf dem Feld oft ratlos erscheint.