Ich behaupte jetzt einfach mal ohne genaue Zahlen zu kennen, dass vielleicht 20-30% der AFD-Wähler wirklich "stramme Rechte / Rechtsradikale / Rechtsextreme" sind
Da lese ich schon nicht weiter. "Rechte / Rechtsradikale": Das ist nicht das gleiche.
Rechts ist völlig okay, rechtsradikal/rechtsextrem nicht.
Da lese ich schon nicht weiter. "Rechte / Rechtsradikale": Das ist nicht das gleiche.
Rechts ist völlig okay, rechtsradikal/rechtsextrem nicht.
Er schrieb aber "stramme Rechte". Dein Leseverständnis ist scheinbar unterirdisch!
Da lese ich schon nicht weiter. "Rechte / Rechtsradikale": Das ist nicht das gleiche.
Rechts ist völlig okay, rechtsradikal/rechtsextrem nicht.
Brauchst du auch nicht weiter lesen, weil es da ja anscheinend schon bei dir an der Auffassungsgabe mangelt. Da steht "Stramme Rechte". Sollte wohl jedem klar sein, was damit gemeint ist. Und mir sind die Unterschiede zwischen rechts, rechtsradikal und rechtsextrem bekannt.
Lasst euren Frust woanders ab, morgen ist ja Wochenende.
Stramme rechte sind nicht zwangsweise radikal und extrem. Auch wenn es der linksgrüne Gutmensch es so sieht.
Lasst euren Frust woanders ab, morgen ist ja Wochenende.
Stramme rechte sind nicht zwangsweise radikal und extrem. Auch wenn es der linksgrüne Gutmensch es so sieht.
Bist du ein strammer Rechter?
Lasst euren Frust woanders ab, morgen ist ja Wochenende.
Stramme rechte sind nicht zwangsweise radikal und extrem. Auch wenn es der linksgrüne Gutmensch es so sieht.
1) Habe ich keinen Frust
2) Hast du es immer noch nicht verstanden. Es ist eine Aufzählung. Ich habe "Stramme Rechte" nicht mit Rechtsextremen und Rechtsradikalen gleichgesetzt.
3) Bin ich "kein linksgrüner Gutmensch", aber das hättest du lesen (und vielleicht sogar verstehen können), wenn du meinen Beitrag gelesen hättest.
4) Gibt es für mich für den linken Rand genauso Abstufungen / Aufzählungen.
5) Bist du gerade für mich das Paradebeispiel dafür, dass die Diskussionskultur in Deutschland einfach am Arsch ist. Hättest du vielleicht auch nachvollziehen können, wenn du meinen Beitrag gelesen hättest. Anstatt mal auf Kritik einzugehen, wird "ein Andersdenkender" direkt in eine Ecke gestellt, um ihn moralisch für sich mundtot zu machen.
Bist du ein strammer Rechter?
Nein, je strammer es wird, desto abstoßender wird es.
1) Habe ich keinen Frust
2) Hast du es immer noch nicht verstanden. Es ist eine Aufzählung. Ich habe "Stramme Rechte" nicht mit Rechtsextremen und Rechtsradikalen gleichgesetzt.
3) Bin ich "kein linksgrüner Gutmensch", aber das hättest du lesen (und vielleicht sogar verstehen können), wenn du meinen Beitrag gelesen hättest.
4) Gibt es für mich für den linken Rand genauso Abstufungen / Aufzählungen.
5) Bist du gerade für mich das Paradebeispiel dafür, dass die Diskussionskultur in Deutschland einfach am Arsch ist. Hättest du vielleicht auch nachvollziehen können, wenn du meinen Beitrag gelesen hättest. Anstatt mal auf Kritik einzugehen, wird "ein Andersdenkender" direkt in eine Ecke gestellt, um ihn moralisch für sich mundtot zu machen.
Lese ich nicht. Schade, aber mit einer Beleidigung anzufangen ist keine gute Diskussionsbasis.
Lese ich nicht. Schade, aber mit einer Beleidigung anzufangen ist keine gute Diskussionsbasis.
Ich glaube immer mehr, dass du uns hier alle trollst, weil so dumm kann ein Mensch eigentlich kaum sein. 
Lese ich nicht. Schade, aber mit einer Beleidigung anzufangen ist keine gute Diskussionsbasis.
Ich frage mich, wo ich dich beleidigt haben soll? Vielleicht war es schroffer formuliert als nötig, aber der Kern der Aussage ist doch richtig. Entweder du wolltest es absichtlich missverstehen oder es mangelt da tatsächlich an etwas. Aber gut, man kann auch mit Niemanden diskutieren, der keinen Bock hat oder alles missverstehen möchte. Und das ist heutzutage die Mehrheit.
wer macht das denn? Ich kenne niemanden in meinem Umfeld.
Das machen genug. Immerhin kommt die Nachfolgepartei der SED in Umfragen bundesweit in letzter Zeit auf rund 10%.
Das machen genug. Immerhin kommt die Nachfolgepartei der SED in Umfragen bundesweit in letzter Zeit auf rund 10%.
Schon klar - Willys Kommentar zielte wahrscheinlich auf mein etwaiges Wahlverhalten weil ich ein Zitat eines Parteiangehörigen geteilt habe. Willy zählt dann 1 und 1 zusammen - heraus kommt bei ihm 3.
Meine Partei ist es aus diversen Gründen nicht, ich finde es aber wichtig und richtig das sie einen Gegenpol zu rechts außen dar stellt.
ETOS MEDIA
Portal für linke Politik und Ideen. Die Freiheitsliebe ist einen weiten Weg gegangen. Seit über zehn Jahren hat sich die Seite von einem kleinen von Jugendlichen betriebenen Blog zu einem frequentierten Onlineportal für linke und progressive Ideen entwickelt.
ZAUBERWALDBLATT von TIK TOK GEHIRNEN gegründet.
Mit sicherheit von NGO s mit Kohle vollgepumpt......
Aus deinem Artikel:
"Zur Realität gehört, dass die heutige Linke mit der SED rechtsidentisch ist. Sie ist nie aufgelöst worden und besteht rein formell als Institution weiter."
Da habe ich ja scheinbar mit meinem Post nicht falsch gelegen. Wie man diesen Fakt bewertet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Das hier eine mehrseitige "Diskussion" stattfindet, während nach der Ermordung von Melissa Norton und ihrem Ehemann ebenso wie im Lager der Republikaner gar nichts gesagt wurde, ist doch der beste Beweis für die rechte Heuchelei.
Und Trump interessiert sich einen Scheiss für Kirk. Der schlachtet das doch schön aus.
Wurde die Nationalgarde auch schon nach Utah (republikanisch) entsandt ?
Schon eine ziemlich dreiste Lüge
Schon eine ziemlich dreiste Lüge
Dann liefer mal einen Beleg. Die Frau wurde nämlich gar nicht ermordet. Insofern viel Glück. 
Du wählst also lieber eine Partei, die ehemalige NPDler beheimatet?
Habe ich das gesagt?
ehmm, indirekt definitiv ja. Eased04 hat doch dargelegt das deine Story nicht stimmen kann. Manchmal gibt es auch mehrere Beschlüsse. Gerade wenn es mehrere Verfahren gibt muss man die Beschlüsse sogar voneinander trennen. Z.B. wenn die Peroson in der einen Sachen mit anderen zusammen beschuldigt wird und in der anderen Sache alleine.
Nur weil irgendwo ein Bild im Internet rumgeistert...
Von Jura hast Du wenig Ahnung, oder? Selbst wenn es mehrere Beschlüsse gäbe - was bislang niemand behauptet hat - hätte kein Richter diesen einen Beschluss unterzeichnen dürfen. Du findest diesen Beschluss immer noch im Netz. Aber Du suchst noch nicht einmal danach. Warum? Weil Dich die Wahrheit offenkundig nicht interessiert! Dieses auf einem Auge blind sein, ist für mich etwas Erschreckendes. Egal, ob ich politisch rechts oder links bin, ich muss immer an der Wahrheit interessiert sein.
Aber Du suchst noch nicht einmal danach. Warum? Weil Dich die Wahrheit offenkundig nicht interessiert! Dieses auf einem Auge blind sein, ist für mich etwas Erschreckendes. Egal, ob ich politisch rechts oder links bin, ich muss immer an der Wahrheit interessiert sein.
natürlich darf der Richter diesen Beschluss unterzeichnen. Der Beschuldigte hätte ja kooperieren können und sein Tablet zur Verfügugng stellen können, dann hätte niemand sein Haus durchsucht, wenn es das überhaupt wurde. Auch gab es bis heute keinen Widerspruch zur Durchsuchung. Der Zweck der Durchsuchung ist hier entscheidend. Es ging ja nur um die Sicherstellung des Tablets und nicht darum die Wohnung wegen weiterer Sachen auf den Kopf zu stellen. Und die Sicherstellung des Tatmittels ist bei jeder auch noch so banalen Tat rechtlich komplett sauber
