Rein als Alternative finde ich auch nicht so schlecht. Hat in Ansätzen durchaus gezeigt was er kann. Bin gespannt auf die Rückrunde, wenn er vorher die ganze Vorbereitung mit gemacht hat.
So ist es
Lassen wir ihn Mal die Vorbereitung mitmachen und dann schauen wie er sich in der Rückrunde macht
Bis wann muss die Klausel gezogen werde?
Es steht in dem Artikel ja nur, dass man ihn im Januar zurückholen kann.
Worst-Case: Chelsea signalisiert, man werde ihn nicht zurückholen. Wir planen ihn voll ein und holen auch niemanden. Dann verletzten sich evtl. noch paar Offensive.
Dann zieht Chelsea am 31.1. doch die Option und man steht ohne Ersatz da.
Der Bayer steht mit Sicherheit mit Chelski in Kontakt. Denke diese (nicht unberechtigten) Befürchtungen sind am Ende unbegründet!
Bis wann muss die Klausel gezogen werde?
Es steht in dem Artikel ja nur, dass man ihn im Januar zurückholen kann.
Worst-Case: Chelsea signalisiert, man werde ihn nicht zurückholen. Wir planen ihn voll ein und holen auch niemanden. Dann verletzten sich evtl. noch paar Offensive.
Dann zieht Chelsea am 31.1. doch die Option und man steht ohne Ersatz da.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das so stümperhaft ablaufen würde....
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das so stümperhaft ablaufen würde....
Vielleicht in Lala Land
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das so stümperhaft ablaufen würde....
Das hoffe ich doch mal und glaube auch nicht.
Ich sagte ja nicht, dass ich es denke. Ich wollte auch keine Vermutungen oder Diskussion oder sowas auslösen.
Es gab halt schon Fälle, wo eben keine Grenze für Option gab und Spieler erst am Ende der Transferperiode wegen Verletzungen geholt wurden.
Da im Artikel nur stand, man kann IM Januar den Spieler zurückholen, klingt das sogar nicht nach 1. Januar. Aber ich hoffe doch, dass es der 1. Januar ist.
Ich habe nur das Worst-Case-Szenario beschrieben. Niemals gesagt, dass es so ist.
Bei den Chelsea Verantwortlichen weiß man nicht, auf was für Ideen sie kommen. 
Trotzdem werfe ich nochmal meine Frage in den Raum:
Bis wann muss die Klausel gezogen werde?
Alles anzeigenDas hoffe ich doch mal und glaube auch nicht.
Ich sagte ja nicht, dass ich es denke. Ich wollte auch keine Vermutungen oder Diskussion oder sowas auslösen.
Es gab halt schon Fälle, wo eben keine Grenze für Option gab und Spieler erst am Ende der Transferperiode wegen Verletzungen geholt wurden.
Da im Artikel nur stand, man kann IM Januar den Spieler zurückholen, klingt das sogar nicht nach 1. Januar. Aber ich hoffe doch, dass es der 1. Januar ist.
Ich habe nur das Worst-Case-Szenario beschrieben. Niemals gesagt, dass es so ist.
https://sportbild.bild.de/fuss…n-vor-81277420.sport.html
Bei den Chelsea Verantwortlichen weiß man nicht, auf was für Ideen sie kommen.
Trotzdem werfe ich nochmal meine Frage in den Raum:
Bis wann muss die Klausel gezogen werde?
Wann auch immer! Was sollte Chelski mit einem Ersatzspieler aus Leverkusen anfangen?
Ich sehe ihn bestenfalls als Ersatz-, oder Ergänzungspieler bei uns. Sein Marktwert dürfte in den letzten Monaten erheblich eingebrochen sein.
Keine Ahnung warum der mal so begehrt war. Ich halte nicht viel von ihm.
Laut Kicker:
ZitatBayer 04 Leverkusen blickt gespannt auf den Dezember. Dann entscheidet sich, ob Leihspieler Callum Hudson-Odoi (22) wirklich bis Sommer 2023 bleibt. Chelsea besitzt die Option, den Angreifer im Winter zurückzuholen. Die Klausel läuft vor Weihnachten aus.
Laut Kicker:
Das wissen wir aber schon seit Monaten. Mehr steht in der Meldung nicht drin. (bis auf die Klausel, dass er vor Weihnachten zurückgerufen werden muss).
Habe ich auch gedacht. Das ist keine Meldung, das ist eine reine Fragestellung des Kicker.
Das wissen wir aber schon seit Monaten. Mehr steht in der Meldung nicht drin. (bis auf die Klausel, dass er vor Weihnachten zurückgerufen werden muss).
und genau darum geht es. Hier wurde ja am vergangenen Freitag noch gemutmaßt bis wann die Klausel gezogen werden muss und einige hatten Sorge das dies bis zum Ende der Transferperiode noch möglich ist
und genau darum geht es. Hier wurde ja am vergangenen Freitag noch gemutmaßt bis wann die Klausel gezogen werden muss und einige hatten Sorge das dies bis zum Ende der Transferperiode noch möglich ist
Genau. Auf mehr wollte ich nicht hinaus. Es war von Anfang an klar, dass es die Klausel gibt.
Nur bis wann sie gezogen werden muss, war nicht bekannt.
Jetzt wissen wir es:
"Vor Weihnachten läuft die Rückholoption aus, die beim im August abgeschlossenen Leihgeschäft eingebaut wurde und auf die Leverkusen keinen Einfluss hat."
Also alles im grünen Bereich. Wenn Chelsea Option zieht, kann man spätestens ab Weihnachten Ernst machen und Alternative auf der Außenbahn verpflichten. Also mehr als genug Zeit.
Normalerweise sehe ich nicht, warum Chelsea die Option ziehen soll. Aber da dort viel im Umbruch ist, ist es nicht auszuschließen.
Das ist schon krass schwach, was er hier anbietet. Kaum zu glauben dass Bayern ihn damals für 35 Mio.€ holen und Chelsea ihn nicht abgeben wollte.
Das ist schon krass schwach, was er hier anbietet. Kaum zu glauben dass Bayern ihn damals für 35 Mio.€ holen und Chelsea ihn nicht abgeben wollte.
Odoi ist Prada!
Aber Ohrringe für 126.000 Euro!
Callsen-Odoi iss 'ne Lusche!
Was eine Pfeiffe. Genauso schwach wie Artemis.
Was eine Pfeiffe. Genauso schwach wie Artemis.
Cheffe schreibt Chefe mit zwei "f". Kann man drüber streiten! Nicht streiten kann man über eine "Doppel-Pfeife" namens Pasqualle!
In der Form dürfte er eigentlich keine Rolle mehr spielen diese Saison. Als Schienenspieler auf links reicht eine Halbzeit völlig aus!
Als Schienenspieler auf links reicht eine Halbzeit völlig aus!
Das ist absolut nicht seine Position.
Spielt er eventuell auf eine für ihn falsche Position?
Bisher kein positiver Impact auf unser Spiel. Aber auch keinen großen negativen. Fehlpässe usw. oder gar schwere Fehler hat er nicht.
Spielt er eventuell auf eine für ihn falsche Position?
Bisher kein positiver Impact auf unser Spiel. Aber auch keinen großen negativen. Fehlpässe usw. oder gar schwere Fehler hat er nicht.
Hat er vielleicht nicht die Klasse? Hat er vielleicht keine Eier? Wenn man ihn abseits des Spielplatzes sieht, fragt man sich, ob er in einem Magazin für Herren nicht besser aufgehoben wäre. Wer sich wie ein Pfau kleidet (die Henne eines Pfaus) ist noch lange kein Ronaldho.
Ganz schnell weg mit dieser eitlen Vorstadt-Lusche!
