Schiedsrichter haben nicht nach der Regel gepfiffen, also wird sie geändert. Ich fände es generell besser, wenn wieder nach den vorhandenen Regeln gepfiffen wird. Trikot ziehen und taktisches Foul sind auch in Minute 1 dann gelb. Und Offensivfoul und Defensivfoul im Strafraum müssen identisch bewertet werden.
die alte Abstoß Regel war halt schwer einheitlich umsetzbar. Daher ist die Änderung schon sinnvoll, zumindest mit dem angezeigten herunterzählen
Wie machen die das bloß beim Futsal? 4 Sekunden.
Schön, wie sich die Zecke gefreut hätte, wenn Wirtz nach München gewechselt wäre. Wie anständig und selbstlos!
Wenn dieser Wicht, doch bei seinen Spielern genauso großzügig handeln würde.
Borussia Dortmund hat nach "Sport Bild"-Informationen einen internen Beschluss gefasst, dass keine BVB-Spieler mehr zum FC Bayern München wechseln sollen. An die vorzeitige Freigabe von Christian Pulisic knüpften BVB-Boss Hans-Joachim Watzke und Sportdirektor Michael Zorc die Bedingung, dass ein Transfer zum Rekordmeister tabu ist. Ziel ist, in Zukunft keine BVB-Stars mehr an Bayern zu verlieren.
Naja. Abgesehen das ich die Aussage "schwachsinnig" finde, muss man ihm "zu gute halten", das er hier in Funktion als DFL Vize gesprochen hatte. Und da hat er Recht. Für die Attraktivität der Marke Bundesliga, wäre ein Wirtz schon enorm wichtig. Da es allgemein, und insbesonders TV-Auslandsvermarktung, wichtig ist/wäre Topspieler in der Liga zu halten. Ob es Bayern sein muss, steht auf dem anderen Blatt. Und zum Beschluss, damals war er noch kein Vize der DFL, sondern nur Vereinfunktionär.
Laut Sky wackelt der Ole Werner Deal zu Leipzig
Als RB Fan würde mich das ja kolossal ankotzen. Die wissen gefühlt schon seit Ende Februar, dass sie einen neuen Trainer brauchen werden
Laut Sky wackelt der Ole Werner Deal zu Leipzig
Als RB Fan würde mich das ja kolossal ankotzen. Die wissen gefühlt schon seit Ende Februar, dass sie einen neuen Trainer brauchen werden
Die warten noch auf fabregas … bis nächstes Jahr 🤣
Ja aber auch lustig wie Werder ein auf dicken Max und bei Weiser damals auf auf arme Belttelmaus macht. Schmeißen den Trainer raus und fordern noch ne hohe Ablöse.
Ne der Fabregas geht zu RB. Der El Kloppo macht das schon. Wurde hier als fix vermeldet.
Die warten noch auf fabregas … bis nächstes Jahr 🤣
Fabregas hat alle veräppelt. Ist jetzt der Held am Comer See. 
Laut Sky wackelt der Ole Werner Deal zu Leipzig
Als RB Fan würde mich das ja kolossal ankotzen. Die wissen gefühlt schon seit Ende Februar, dass sie einen neuen Trainer brauchen werden
Dann dürfte das recht wenig Leute ankotzen 
Das Bundeskartellamt hält die 50+1-Regelung im Profifußball zwar weiterhin grundsätzlich für rechtskonform, verlangt von der DFL aber deutlich schärfere Regelungen. Im Fokus stehen die Klubs Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg, RB Leipzig und Hannover 96.
so wirklich schlau was das ggf. für uns bedeutet wird man aus dem Kicker Artikel nicht
Ich hoffe, dass die Fußballabteilung wieder in den TSV eingegliedert wird und die Mitglieder mehr Einfluss bekommen. Ich sehe keinen Grund, warum die Bayer AG dann nicht weiter 20 Mio. im Jahr + Geld für den Stadionnamen als Sponsoring zahlen sollte. Wenn man dann wie dieses Jahr einen immensen Überschuss hat, muss man diesen nicht an die Bayer AG abführen, sondern könnte zB andere Abteilungen, wie die Basketballer unterstützen, damit sie als Rekordmeister und Rekordpokalsieger sich es mal wieder leisten können, nach einem Aufstieg in der ersten Liga zu spielen. Gleiches gilt für die Handballerinnen, die auch aus finanziellen Gründen als Rekordmeister und einziges Urgestein der ersten Liga nächstes Jahr zweitklassig spielen werden. Auch wenn man keine Verluste mehr steuertechnich ausgleichen kann, überwiegen für mich die Vorteile.
Dann dürfte das recht wenig Leute ankotzen
Vielleicht meldet sich der Kollege Bird ja mal mit einem Erfahrungsbericht....
Das Bundeskartellamt hält die 50+1-Regelung im Profifußball zwar weiterhin grundsätzlich für rechtskonform, verlangt von der DFL aber deutlich schärfere Regelungen. Im Fokus stehen die Klubs Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg, RB Leipzig und Hannover 96.
https://www.kicker.de/kartellamt-gib…1125966/artikel
so wirklich schlau was das ggf. für uns bedeutet wird man aus dem Kicker Artikel nicht
Ich versteh die Aussagen von Kartellamt auch nicht wirklich.
Aber ich frage mich, wäre es denn so schlimm, wenn die Bayer AG nicht mehr Haupteigner wäre? Für die Fußball GmbH doch bestimmt nicht?
Wie schon diskutiert, einen Bestandsschutz für den Vereinsnamen sollte es schon geben (damit wir uns nicht in „SVB Leverkusen“ umbenennen müssen). Und Zahlungen der AG für das Sponsoring des Stadionnamens in welcher Höhe auch immer sind doch auch rechtens.
Ansonsten steht die Fußball GmbH doch völlig für sich ganz solide da.
Und ob die AG beim Fußball ein Mitspracherecht hat ist mir doch eher lästig.
Klär mich da bitte einer auf, warum ich als Fußballfan an so einer 50+1 Regel hängen sollte! Danke.
Für mich h liest sich dss so, dass das Kartellamt den "Schwarzen Peter " wieder an die DFL zurück geschoben hat. Keiner will den letzten Sargnagel gehauen haben.
Ich (persönlich) bin diese 50+1 Diskussion leid. Dieees ewige Hin und Her ist bezeichned. Einfach den Scheis abschaffen und jeder kann frei entscheiden. Punkt.
Alles anzeigenIch versteh die Aussagen von Kartellamt auch nicht wirklich.
Aber ich frage mich, wäre es denn so schlimm, wenn die Bayer AG nicht mehr Haupteigner wäre? Für die Fußball GmbH doch bestimmt nicht?
Wie schon diskutiert, einen Bestandsschutz für den Vereinsnamen sollte es schon geben (damit wir uns nicht in „SVB Leverkusen“ umbenennen müssen). Und Zahlungen der AG für das Sponsoring des Stadionnamens in welcher Höhe auch immer sind doch auch rechtens.
Ansonsten steht die Fußball GmbH doch völlig für sich ganz solide da.
Und ob die AG beim Fußball ein Mitspracherecht hat ist mir doch eher lästig.
Klär mich da bitte einer auf, warum ich als Fußballfan an so einer 50+1 Regel hängen sollte! Danke.
Der Name hat damit nichts zu tun. Carl Zeiss Jena oder Wacker Burghausen dürfen als reguläre 50+1-Vereine ja auch Firmennamen tragen. Bayer 04 war bereits 95 Jahre Teil eines eingetragenen offenen Vereins. Jetzt werden die Mitglieder wohl wieder schrittweise wieder mehr Einfluss nehmen müssen. Das kann bedeuten,, dass die Fußballabteilung entweder selbst mehr wie ein Verein agiert oder wieder Teil des Muttervereins wird.
Für mich h liest sich dss so, dass das Kartellamt den "Schwarzen Peter " wieder an die DFL zurück geschoben hat. Keiner will den letzten Sargnagel gehauen haben.
Ich (persönlich) bin diese 50+1 Diskussion leid. Dieees ewige Hin und Her ist bezeichned. Einfach den Scheis abschaffen und jeder kann frei entscheiden. Punkt.
Ich finde das Urteil sehr gut. Ich finde es gut, dass wir uns in Deutschland durch übertriebenen Einfluss von Investoren nicht wie zB in Frankreich (ehemals wirtschaftlich stabilste Liga Europas) nicht die Liga kaputt machen lassen und einfach nur immer mehr Geld in den Fußball gepumpt wird, sondern der Einfluss in erster Linie bei Vereinen liegen soll.
Ich finde das Urteil sehr gut. Ich finde es gut, dass wir uns in Deutschland durch übertriebenen Einfluss von Investoren nicht wie zB in Frankreich (ehemals wirtschaftlich stabilste Liga Europas) nicht die Liga kaputt machen lassen und einfach nur immer mehr Geld in den Fußball gepumpt wird, sondern der Einfluss in erster Linie bei Vereinen liegen soll.
vom grundprinzip ja, wenn man es denn richtig und konsequent machen würde. Dann müsste man aber auch mal alle Investoren Modelle und AGs genau betrachten.
Ich finde es provinzell und entspricht nicht der Realität. Es sind Wirtschaftsznzrrnehmen.
vom grundprinzip ja, wenn man es denn richtig und konsequent machen würde. Dann müsste man aber auch mal alle Investoren Modelle und AGs genau betrachten.
zarathustra hat für mich insofern recht, dass das vereinsbestimmte Modell im Vergleich der großen europäischen Ligen seinen Charme und seine Berechtigung hat. Denn da gehören die Vereine irgendwelchen Investoren, Oligarchen (eher nicht mehr) oder Neu(Reichen).
Allerdings sind ja in der Bundesliga die Weichen durch GmbH, AG oder KGaA schon auf Beteiligungen durch Anteilhalter und Gesellschafter gestellt. Siehe Bayern München, siehe Doofmund und auch Stuttgart.
Der richtig Schwarze Peter wird doch immer wieder Richtung Bayer 04 und – man muss sie nennen – WOB und RBL geschoben. Deswegen verstehe ich auch nicht, was das "Endgame" für den Bayer bedeuten könnte.
