Glasner wäre für mich persönlich die schlechtere Lösung. Bitte nicht! Dann würden wir in ein oder zwei Jahren wieder einen neuen suchen müssen.
Was ist das für ein Argument?
Als ob einer 5 Jahre bleiben würde!
Es geht um die kurze Perspektive der nächsten beiden Saisons.
Liegt wohl an der heutigen Zeit, aber prinzipiell sollte man immer davon ausgehen, das man einen Trainer holt der erfolgreich ist und danach nicht jedes oder jedes zweite Jahr wieder wechseln muss. Ein Hoeneß in Stuttgart z.B. geht jetzt in sein viertes Jahr und feiert da auch Erfolge.
Was andere bei Glasner als Vorteil sehen, sehe ich als den größten Nachteil. Habe mich schon darauf gefreut den Bayer wieder mit einer Viererkette zu sehen. Klar ist die Dreierkette der beste Fit momentan, aber holt man einen oder bestenfalls zwei neue Außenverteidiger können wir jede Formation mit der Viererkette spielen.
Glasner wäre für mich persönlich die schlechtere Lösung. Bitte nicht! Dann würden wir in ein oder zwei Jahren wieder einen neuen suchen müssen.
Bei dem was man überall so liest sollten wir froh sein wenn überhaupt jemand neues hier aufschlägt. 
Bei dem was man überall so liest sollten wir froh sein wenn überhaupt jemand neues hier aufschlägt.
Wenn man so an die Sache rangeht, dann kann es nur schiefgehen. Hauptsache einen anderen Trainer, klingt nach Verzweiflung.
Wenn man so an die Sache rangeht, dann kann es nur schiefgehen. Hauptsache einen anderen Trainer, klingt nach Verzweiflung.
Stattdessen mit dem demontierten Trainer weiter machen?
Stattdessen mit dem demontierten Trainer weiter machen?
Nein. Wir holen jetzt jedes Jahr eine C-Lösung vom Trainer-Markt, und zahlen lieber Abfindungen das es nur so knallt. Warum in Spieler investieren?
Bei dem ganzen Kasperletheater sollten wir einfach unseren Kasper behalten.....
Ohne Witz. Mittlerweile sollten wir die nächste Saison noch ein bissle rumkasperln, und danach bei auslaufenden Vertrag, nochmal die Optionen prüfen. Aber was jetzt eventuell noch kommen könnte, kann uns noch teurer kommen. Sportlich und Finanziell.
Weil hier teilweise Amorin genannt wurde... bloß nicht. Habe noch nie einen so unflexibelen Trainer gesehen. Wie oft er betont hat, dass er von seinem System net abweicht, sondern die spieler es entweder begreifen oder er neue Spieler braucht. Das war bei United ein Desaster.
Glaube auch nicht, dass wir den zweiten United Trainer holen und das zweite Mal die Probleme bei United unterschätzen
Ich hatte an anderer Stelle schon geschrieben, dass eine Fehleranalyse auch dazu führen kann, dass man lernt und sich verbessert.
Ich glaube nur, dass die Medien da nicht mitspielen. Zumindest müsste man in dem Fall in der Mannschaft ordentlich aufräumen und die unzufriedenen Spieler konsequent aussortieren.
Glaube aber nicht, dass unsere GF sich darauf einlässt.
Ohne Witz. Mittlerweile sollten wir die nächste Saison noch ein bissle rumkasperln, und danach bei auslaufenden Vertrag, nochmal die Optionen prüfen. Aber was jetzt eventuell noch kommen könnte, kann uns noch teurer kommen. Sportlich und Finanziell.
Die sogenannte Trainerübergangssaison.
Die sogenannte Trainerübergangssaison.
Das gehört nach dem Umbruch dazu.
Ja am besten mit Hjulmand weitermachen und den Trend bestätigen. Klar.
Keine Sorge - wird nicht passieren. Ich sehe ihn zwar nicht so schlecht wie Du, aber sie haben ihn mit der halböffentlichen Nachfolgersuche und den nie dementierten Ablösegerüchten komplett verbrannt.
Ja am besten mit Hjulmand weitermachen und den Trend bestätigen. Klar.
Das war ironisch gemeint; bisher gibt es nur Gerüchte, warten wir ab, was passiert.
Sollte das Ergebnis aber sein, dass jemand aus der Kategorie Toppmöller präsentiert wird, sollte es auch für die GF eng werden. Wenn ich richtig rechne wäre das dann die dritte - vorsichtig formuliert - suboptimale Transferperiode.
Nur weil die GF ihre Ziele höher setzt, und am Ende (fast) das gleiche rauskommt wie davor, sind sie nicht unbedingt schlechter wie die Vorgänger. Das Fast bezieht sich immerhin auf eine gewonnene Meisterschaft und einen Pokal. International sind oder waren wir immer mal nur für den Europapokal gut gewesen.
Sollte kommende Saison auch verpatzt werden und ein Platz schlechter als Platz 4 heraus springen dann muss auch Rolfes gehen.
Wenn Rolfes geht dann gute Nacht, gottseidank hat Rolfes übernommen und Völler war weg. Völler wollte nur Platz 3-6 und Platz 2 wäre wie eine Meisterschaft wie er immer sagte. Rolfes und Carro wollte von Anfang an Meister werden was die auch geschafft haben. Ich hoffe Rolfes bleibt noch 10 Jahre oder für immer, wenn er weg ist sind wir komplett wieder Mittelfeld.
Nur weil die GF ihre Ziele höher setzt, und am Ende (fast) das gleiche rauskommt wie davor, sind sie nicht unbedingt schlechter wie die Vorgänger. Das Fast bezieht sich immerhin auf eine gewonnene Meisterschaft und einen Pokal. International sind oder waren wir immer mal nur für den Europapokal gut gewesen.
Absolut, die aktuelle äGF ist nicht schlechter als die Vorgänger.
Wenn die gesetzten Ziele aber mehrfach nicht erreicht werden sollten (!), sollte es auch Konsequenzen geben. Und der Trend spricht jetzt nicht gerade für sie.
