..und was war dann erst Ramelinho äh.. Ramelow?Ich denke auch, es ist viel zu früh, diesen Spieler als "limitiert" zu bezeichnen (was ich im übrigen auch nicht glaube). Wenn ich mich z.B. an den Sch...ss erinnere, den Vidal hier in seinen ersten Spielen abgeliefert hat.
True Words!!!
Er kam als Ergänzungsspieler. Ist doch alles in Ordnung. Gegen Mainz oder Hannover kann man ihn ohne Bauchschmerzen bringen. Zudem scheint er sich positiv ins Team einzubringen. Gegen Barca im CL FInale dürfen dann Toprak und Tah ran und gut ist.
Sehe das wie mein Vorredner, trotz 2-3 Wacklern und Fehlpässen fand ich ihn nicht so schlecht wie er hier gemacht wird und wir haben das Spiel zu 0 gewonnen. In der aktuellen Situation können wir vor allem in der Abwehr keine weiteren Verletzten gebrauchen, weshalb ich es gut fand, dass Roger ihn gebracht hat um Papa mal eine Pause zu gönnen. Das Kommentar bei Sky war im übrigen sowas von lächerlich, als bei Papas Einwechslung gesagt wurde das Roger ihm zeigen wolle, dass er nach wie vor nah an der ersten Elf sei.
Wundert mich auch sehr. Ihm wurde ja nicht nur Toprak vorgezogen, sondern dann auch Jedvaj, der seine Position ebenfalls "fremd" übernommen hat. Allerdings ist es in Schmidts Amtszeit jetzt schon einige Male vorgekommen, dass Spieler abgeschrieben schienen, dann aber plötzlich doch gespielt haben (Donati, Boenisch, Yurchenko).
Schmidt holt seinen liebling aus salzburg, lässt ihn aber nicht spielen. Zurecht mmn weil er nicht gerade gut spielt. Reinartz war da deutlich besser. wieso hat man ihn überhaupt geholt?
Seine Einwechslung war heute der Knockout im Derby. Unsäglich schwacher Auftritt und nach den ersten Fehlern ein reines Nervenbündel. Da fehlt noch viel zur Erstligatauglichkeit - hätten wir noch eine Zweite, könnte er da Spielpraxis sammeln.
Ramalho war heute ein Totalausfall. Kein Wunder, dass der auf der Bank sitzt. Ich hatte mir da mehr erhofft!
Er hat keine Spielpraxis und kommt in so einer Situation rein. Ich finde da kann man nicht soviel erwarten bzw. seine Qualität als Spieler beurteilen.
Man sollte auch nicht vergessen, dass er auf der IV Position in seinen zwei Spielen von Beginn jeweils zu Null gespielt hat (in Hannover und gegen Mainz). Das DM ist so gesehen wohl eher nicht ideal für ihn. Und schlechter als Toprak hat er es nun auch nicht gemacht 
Aber er sieht sich doch selbst eher als Sechser. Der Einsatz gestern kam auch für ihn völlig überraschend, weil der nicht eingeplant war. Er hat dann zu keinem Zeitpunkt ins Spiel gefunden, es fehlte jegliche Eingespieltheit und Abstimmung mit den Mitspielern. Ich weiß auch nicht, welche Position er im Training spielt.
Der schwache Auftritt gestern wundert mich in keinster Weise, sollte er mit Selbstvertrauen zu uns gewechselt sein wurde ihm das im Laufe der Saison bereits genommen. Passend dazu hat er gestern auf 2m Entfernung keinen Pass an den Mann gebracht und sich in den Zweikämpfen abkochen lassen wie ein B-Jugendlicher, die Körpersprache hat leider Bände gesprochen.
Gegen Bate muss er auch als Innenverteidiger ran, ich finde er sollte schon gegen Frankfurt spielen.
Gegen Bate muss er auch als Innenverteidiger ran, ich finde er sollte schon gegen Frankfurt spielen.
Wie kommst du zu dieser Überzeugung ? Unser Trainer war zuletzt sehr kreativ. Vielleicht spiel Kiesling in der Innenverteidigung. Er ist immerhin kopfballstark.
Für unsere Ansprüche finde ich ihn zu schwach. Bislang hat mich noch kein Auftritt von ihm überzeugt. Schade, dass Reinartz nicht bleiben wollte.
Ich fand ihn gestern von der Körpersprache und der Ruhe am Ball mindestens genauso gut, wie Papadopulos. Den einen Zweikampf gegen Ende der Partie bestreiten auch nicht viele Spieler ohne Foul. Fand das schon stark. An ihm hats ganz sicher nicht gelegen, dass gestern nicht mehr rausgekommen ist. Mich wundert es aber, dass er auf der 6 nicht Benders Part übernimmt. Das hat er in Salzburg oft genug souverän gespielt.
Für unsere Ansprüche finde ich ihn zu schwach. Bislang hat mich noch kein Auftritt von ihm überzeugt. Schade, dass Reinartz nicht bleiben wollte.
Also ich fand ihn gestern auch mehr als solide! Und außerdem finde ich, dass Reinartz bei uns auch eher auf der 6 überzeugt hat. In der IV war das (bis auf die erste Hinrunde unter Heynckes) auch nix.
Also von mir aus kann Ramalho öfter in der IV spielen; vorallem gegen Mannschaften die keinen mega schnellen Stoßstürmer haben.
Also gestern war ich auch überrascht, er wurde auch von den spanischen Kommentatoren häufig gelobt. Gehakt hat es an ganz anderen Stellen.
Gab gestern nicht viel an seiner Leistung auszusetzen. Insgesamt haben wir ja kaum gegnerische Chancen zugelassen. In der Fehlerkette die zum 0:1 führte hing er aber auch mit drin. Danach absolut stabil.
Im def. Mittelfeld total überfordert, allerdings in der Abwehr mit ordentlicher Präsenz. Ihn dort als nom. 4-5 Mann zu haben, ist mit Sicherheit kein Beinbruch.
Gute Partie und das ohne Spielpraxis!
