Gibt in beide Richtungen häufiger mal Wechsel.
Gefühlt hat die Kölner Nachwuchsabteilung mehr Profis in den letzen 19 Jahren hervorgebracht.
Hat da einer ne Statistik?
Auffällig ist, dass viele aus der Kölner Jugend den Sprung in den Männerfußball woanders machen als beim FC selber.
Anstatt sich selbst zu hinterfragen, ob man was falsch gemacht hat oder nachforschen, warum Talent sich zum Wechsel entschieden hat, gibt man lieber dem Anwerber die volle Schuld.
So ist es einfacher und man steht besser da.
Finanziell werden wir sicher mehr bieten, aber das ist im Jugendbereich selten der Grund für einen Wechsel. Aber natürlich auch ein Faktor, das steht außer Frage.
Meist wechseln aber Jugendspieler, da Verein X die bessere Perspektive bietet. Hier geht es nicht mal um Erfolg in den Jugendmannschaften, sondern um einen konkreten Entwicklungsplan.
Ich habe das Gefühl, dass Köln es als Selbstverständlichkeit ansieht, dass die Jungs für ihren großen Verein spielen. Daher wird evtl. nicht so arg mit ihren Talenten gesprochen oder man verschläft Verlängerung.
Wir hingegen scheinen Jugendspieler/Eltern/Berater mit persönlichen Zukunftsaussichten eher zu überzeugen.
Aber wie man es auch dreht, sind solche Wechsel für mich völlig normal. Überall werden im Jugendbereich Spieler abgeworben.
Zum Beispiel Spitali, der im U19 Finale für Köln durchgespielt hat, wurde 2023 von unserer U17 abgeworben.
Auch Tyron Fernandes (saß im U19 Finale auf der Bank für Köln) ist erst im Winter von unserer U19 nach Köln gewechselt, wobei diese bei uns keine Rolle spielte.
In die Richtung sind die Wechsel okay und werden medial nicht thematisiert. Wechselt aber ein Köln Talent nach Leverkusen, ist das nicht in Ordnung.
Danke für die Info.
War mir gar nicht bewusst.
Der ein oder andere hat vergessen, dass der Kölner Torwart zweimal hält, was eigentlich ein Tor sein muss. Also vollgeschissen war die U19 nicht. Chancen waren da, aber di emiesten Tore hat leider der Nachbar von der anderen Rheinseite gemacht.
in dem Altersbereich investieren wir aktuell extrem. Neben dem Kollegen vom Äffzäääh hat man auch noch mehrere sehr hoch gehandelte Talente aus Hoffenheim, Hamburg und Berlin verpflichtet
Kinderhandel...
definitiv. So ist es leider mittlerweile. Wenn wir die Jungs nicht holen, machen es andere Vereine
Ist doch ganz normal, dass man als junges Talent zu einem grossen Verein möchte bzw. als grosser Verein die grössten Talente haben möchte. Vor 20-30 Jahren war das nicht anders.
Mir gefällt es ziemlich gut, dass so viel Geld in die Infrastruktur und den Nachwuchs investiert wird.
Ehrlich?!? Ich find's ziemlich assi. Sorry beim Alter von 13 hört's bei mir auf. Kinderhandel/arbeit trifft es ganz gut. Aber wie Fabre schon schrieb, so ist das Business.
Zum Glück achtet Bayer auf die Schulbildung.
Am ende schaffen es sehr wenige Profi zu werden
Ehrlich?!? Ich find's ziemlich assi. Sorry beim Alter von 13 hört's bei mir auf. Kinderhandel/arbeit trifft es ganz gut. Aber wie Fabre schon schrieb, so ist das Business.
Ich finde Kinder“arbeit“ ist etwas übertrieben oder? Das Kind hat weiterhin einen geregelten Tag mit Schulbildung, Freizeit und einem Pensum an Training. Das hätte ein Kind aus der Umgebung,welches beim Bayer in der Jugend spielt ebenfalls.
Dass sich das Alter, in dem heftigst um künftige Vereinsprofis geworben wird, immer weiter senkt, ist besorgniserregend, aber mittlerweile das Business für aufstrebende, aber nicht ganz so finanzstarke Vereine.
Fertige Spieler im Spitzenformat, welche wir mittlerweile für die obersten Plätze im internationalen Vergleich benötigen, können wir nicht bezahlen. Junge (Super) Talente, werden von deutlich finanzstärkeren Clubs gekauft, bei denen eine Summe jenseits von 20-30 Mio. Kein Risiko ist. Also müssen die Vereine darunter selbst den künftigen Starspieler ausbilden… Und Ablösen/Ausbildungsentschädigungen sind bei den Spielern unter 16 nun mal deutlich erschwinglicher...
Sorry aber jeder der mal mit Jugendspielern von uns in einer Klasse war oder welche gekannt hat weiß, dass die hier richtig gute Bedingungen vorfinden und auch außerhalb des Fußballs für die gesorgt wird.
Und am Ende hast du da auch als „Betroffener“ eine Wahl und wirst nicht gezwungen alles hinter dir zu lassen um in die D-Jugend von NLZ XY zwangseingewiesen zu werden.
Ich finde Kinder“arbeit“ ist etwas übertrieben oder? Das Kind hat weiterhin einen geregelten Tag mit Schulbildung, Freizeit und einem Pensum an Training. Das hätte ein Kind aus der Umgebung,welches beim Bayer in der Jugend spielt ebenfalls.
Dass sich das Alter, in dem heftigst um künftige Vereinsprofis geworben wird, immer weiter senkt, ist besorgniserregend, aber mittlerweile das Business für aufstrebende, aber nicht ganz so finanzstarke Vereine.
Fertige Spieler im Spitzenformat, welche wir mittlerweile für die obersten Plätze im internationalen Vergleich benötigen, können wir nicht bezahlen. Junge (Super) Talente, werden von deutlich finanzstärkeren Clubs gekauft, bei denen eine Summe jenseits von 20-30 Mio. Kein Risiko ist. Also müssen die Vereine darunter selbst den künftigen Starspieler ausbilden… Und Ablösen/Ausbildungsentschädigungen sind bei den Spielern unter 16 nun mal deutlich erschwinglicher...
Stimmt, hast Recht. So wie jedes Kind in der Umgebung mit einen Puma- Vertrag ausgestattet wird und dementsprechend "liefern" muss.
Ehrlich?!? Ich find's ziemlich assi. Sorry beim Alter von 13 hört's bei mir auf. Kinderhandel/arbeit trifft es ganz gut. Aber wie Fabre schon schrieb, so ist das Business.
Das trifft es per Definition überhaupt nicht, denn dies wäre strafbar.
Und wenn du dann noch schreibst, so ist das Business, obwohl du es als Kinderhandel deklarierst, sorry das finde ich ziemlich assi.
Talente werden nunmal so früh wie möglich gescoutet und gebunden alles in Absprache mit den Eltern. Es steht jedem frei, ob man das gutheißen will. Ich verstehe jeden der damit Probleme hat. Nur sollte man mit seinem Vokabular sehr bedacht vorgehen
Ich hätte mir so eine frühe Förderung gewünscht. Mein spezifisches Sporttalent (Sprint) ist leider erst in der Oberstufe so richtig entdeckt worden. Hat mir zwar noch einige gute Jahre auf höheren Niveau gebracht. Manchmal trauere ich nun aber hinterher, hier nicht schon viel früher professionelles Training genossen zu haben.
Mag sein, dass dir meine Meinung Assi vorkommt. Ich find's dieses rumgeschiebe von Kinder "fragwürdig" (vielleicht findest du den Begriff ja weniger assi), egal ob sie jetzt aus Hessen oder aus Spanien oder aus Afrika kommen. Und dann müssen sie Leistung bringen und wenn nicht , heißt es er sei schwierig. Wie der spanische Junge, der dann zurück ging. Ist halt ne Definitiionsfrage, wo man ne Grenze zieht. Ich zieh's enger und du halt weniger.
Ich hätte mir so eine frühe Förderung gewünscht. Mein spezifisches Sporttalent (Sprint) ist leider erst in der Oberstufe so richtig entdeckt worden. Hat mir zwar noch einige gute Jahre auf höheren Niveau gebracht. Manchmal trauere ich nun aber hinterher, hier nicht schon viel früher professionelles Training genossen zu haben.
Aus reiner Neugier. Was ist dein PR für die 100 Meter?
Aus reiner Neugier. Was ist dein PR für die 100 Meter?
Elektr. 10,68
Lauftechnisch war ich vom Fußball verkorkst. Einen guten Start habe ich auch nie mehr draufbekommen.
Oha, sehr stark. Damit warst du damals zweifelsfrei schneller als 99% der Profi Fussballspieler 
Elektr. 10,68
Lauftechnisch war ich vom Fußball verkorkst. Einen guten Start habe ich auch nie mehr draufbekommen.
Da muss ich an meine Schulzeit zurückdenken. Unsere Sportlehrerin war damals der Ansicht, es wäre ne super Idee, die Anforderung für das Sportabzeichen heranzuziehen und dann jeweils pro Note eine Sekunde schneller zu erlangen.
Schafte man die Anforderung für das Sportabzeichen gab es ein Ausreichend. Das sei ja schließlich eine ausreichende Leistung für das Abzeichen.
Für eine 1 hätte man dann unter 10 Sekunden laufen müssen.
Einsicht Fehlanzeige...
