Der offizielle FC Bayern Thread

  • Auf PKs und in Interviews – ja, schon. An der Seitenlinie im Spiel – eher nein. Also schon so ein bisschen Dr. Jekyll und Mr. Hyde, finde ich (oder vielleicht ein Wolf im Schafspelz). Bei mit hat ganz speziell die Szene mit dem Amokfoul von Diaz an Hakimi beim Spiel in Paris einen sehr bitteren Nachgeschmack hinterlassen, da diese Szene quasi direkt vor der Bayern-Trainerbank statfand und Kompany, der es nun wirklich gut gehen haben muss, sich wild gestikulierend aufregte/aufspielte, dass da überhaupt Foul gepfiffen wurde. Wer sich nicht erinnert: nach VAR gab es völlig zurecht Rot für Diaz und Hakimi musste verletzt ausgewechselt werden.

    Ich weiß was du meinst und unrecht hast du auch nicht. Aber ich Gewichte das (für mich ganz subjektiv) einfach anders.
    Ich habe schon mehrere PKs von ihm gesehen und der Kollege ist absolut Respektvoll in allem was er sagt.

    Auch gestern. Wenn wir ehrlich sind hat er Mourinho einfach mal komplett in den Boden gestampft. Aber ohne ihn zu beleidigen und ohne zu wirken als wäre er eine moralische Instanz. Das hat mich sehr beeindruckt. Zumal das Thema sicher auch für ihn nochmal eine ganz andere Sensibilität hat.
    Aber klar, ich bin auch vielleicht etwas befangen, weil ich ihn einfach gerne mag ;)

    "Fußball, die Leidenschaft, die Leiden schafft"

  • Kontext is King! Wenn ich zu dir blöder Affe sage, dann passt das, da der inhaltliche Schwerpunkt der Aussage auf blöd liegt! Einen farbigen Spieler, die regelmäßig von Zeitgenossen als Affen beschimpft, mit Affengeäuschen begrüßt oder gar in Filmen als Affen karikiert werden, dann ist das rassiistisch. Und nein, das wird man nicht mal sagen dürfen! Bitte, danke!

    Zwingend rassistisch? Auf dem Fußballplatz vor mehr als 50.000 Zuschauern in einem Spiel der Champions League, in dem die Emotionen hochkochen? Und weiter: Ist bewiesen, dass das Wort gesagt wurde? Gilt nicht die Unschuldsvermutung? Ist es so schlimm, wenn sich ein Trainer (Mourinho) vor seinen Spieler stellt? Es gab schon einige Spieler, die zB mit dem Vorwurf sexueller Belästigung oder Vergewaltigung konfrontiert waren und da habe ich keine so heftige Kritik am Trainer/Verein, der sich vor den Spieler gestellt hat, gehört. Da war es in Ordnung, wenn man sagte, es gelte die Unschuldsvermutung.

  • Ich weiß was du meinst und unrecht hast du auch nicht. Aber ich Gewichte das (für mich ganz subjektiv) einfach anders.
    Ich habe schon mehrere PKs von ihm gesehen und der Kollege ist absolut Respektvoll in allem was er sagt.

    Auch gestern. Wenn wir ehrlich sind hat er Mourinho einfach mal komplett in den Boden gestampft. Aber ohne ihn zu beleidigen und ohne zu wirken als wäre er eine moralische Instanz. Das hat mich sehr beeindruckt. Zumal das Thema sicher auch für ihn nochmal eine ganz andere Sensibilität hat.
    Aber klar, ich bin auch vielleicht etwas befangen, weil ich ihn einfach gerne mag ;)

    Sagt Dir das Wort "Unschuldsvermutung" etwas?

  • Unschuldsvermutung gilt selbstverständlich. Da hast du recht. Aber vielleicht solltest du die ganzen Kommentare diverser Menschen zu mourinho nochmal anhören.

    Kritisiert wird die Tatsache , dass er Vinis Jubel als Entschuldigung / Grund dafür heranzieht, dass er (vermeintlich) rassistisch beleidigt wurde. Und ich hoffe sehr dass auch du das so nicht akzeptieren möchtest.

    Denn ja, Vini mag ein arschloch auf dem Platz sein. Er mag provozieren. Ich persönlich finde den Kerl auch maximal unsympathisch. Aber um Himmels Willen, deswegen kann man doch diese ständigen rassistischen Beleidigungen gegen ihn nicht rechtfertigen.

    Und dass gerade Mourinho seinen Mund aufmacht. Unfassbar. Der Typ der maximal provokant jubelt. Ganze Stadien gegen sich aufbringt. Respektlos wie kein 2. Trainer ist.

    Seinen Spieler in Schutz nehmen, so lange nicht bewiesen ist. Auf jeden Fall.
    Einen Eckfahnenjubel (der im Übrigen überhaupt nicht schlimm war, wird nur Theater gemacht weil es Vini war) als Rechtfertigung / Grund für eine persönliche Beleidigung hernehmen. Auf keinen Fall.

    "Fußball, die Leidenschaft, die Leiden schafft"

  • Allein das der Benfica Spieler das Trikot vorher hochzieht, damit man die Lippen nicht lesen kann ist doch zumindest ein klares Indiz dafür, das er ihm nicht zum tollen Tor gratuliert haben wird, sondern das schon übel war


    Ist natürlich kein Beweis, aber er macht das und Vinicius ist sofort außer sich und rennt zum Schiedsrichter.

  • Gilt nicht die Unschuldsvermutung? Ist es so schlimm, wenn sich ein Trainer (Mourinho) vor seinen Spieler stellt? Es gab schon einige Spieler, die zB mit dem Vorwurf sexueller Belästigung oder Vergewaltigung konfrontiert waren und da habe ich keine so heftige Kritik am Trainer/Verein, der sich vor den Spieler gestellt hat, gehört. Da war es in Ordnung, wenn man sagte, es gelte die Unschuldsvermutung.

    Hast du überhaupt gecheckt, was Mourinho gesagt hat?

  • Ich habe schon mehrere PKs von ihm gesehen und der Kollege ist absolut Respektvoll in allem was er sagt. Auch gestern.

    Da bin ich voll dabei, abseits des Platzes ist er sehr angenehm und die PK gestern war wirklich top. Wäre nur schön, wenn er trotz des „Eifers des Gefechts“ auch während des Spiels genauso respektvoll wäre.

    Ich bin, nebenbei bemerkt, auch gespannt, wie/ob sich sein Auftreten abseits des Platzes ändert, wenn er mal sportlich unter Druck steht. Es ist ja im Prinzip schon sehr leicht, souverän und konziliant zu sein, solange der Erfolg da ist und es kaum Kritik gibt.

  • Kontext is King! Wenn ich zu dir blöder Affe sage, dann passt das, da der inhaltliche Schwerpunkt der Aussage auf "blöd" liegt! Einen farbigen Spieler als Affen zu bezeichnen, die regelmäßig von Zeitgenossen als Affen beschimpft, mit Affengeäuschen begrüßt oder gar in Filmen als Affen karikiert werden, das ist dann rassistisch. Und nein, das wird man nicht mal sagen dürfen! Bitte, danke!

    Danke 👏

    14.04.2024 :LEV2
    DEUTSCHER FUSSBALLMEISTER, SVB :LEV3

  • Ok, ich versuche es noch mal. Auch wenn ich weiß, dass du wahrscheinlich der einzige User hier bist, der noch nicht ein einziges Mal in einem Diskurs auch nur ein winzigen Schritt auf sein gegenüber zugegangen ist. Das macht eine Diskussion glaube ich für alle hier mit dir Unfassbar anstrengend.

    Du wirst hier nirgendswo gelesen haben, dass Prestianni vorverurteilt wird oder behauptet wird, dass er das auf jeden Fall so gesagt hat.

    Es geht lediglich um die Einordnung, der nach dem Spiel getroffenen Aussagen seines Trainers. Denn der wiederum versucht schon im Vorfeld dieser vermeintlich getroffenen Beleidigung, diese zu entschuldigen, indem er die Schuld dem vermeintlichen Opfer zuschiebt, weil dieses zu provokant jubelt.

    Es hätte doch vollkommen gereicht, dass Mourinho seinen Spieler in Schutz nimmt, mit der Begründung, dass noch nicht bewiesen wurde, ob diese Beleidigung auch so gefallen ist. Punkt.
    Niemand hätte sic ha darüber aufgeregt oder Brandreden in PKs gehalten.


    Der ganze andere Schwachsinn, den er geredet hat, war überhaupt nicht notwendig, um sein Spieler in Schutz zu nehmen.

    "Fußball, die Leidenschaft, die Leiden schafft"

  • Zwingend rassistisch? Auf dem Fußballplatz vor mehr als 50.000 Zuschauern in einem Spiel der Champions League, in dem die Emotionen hochkochen? ...

    Ja und ist auch jusitziabel gemäß §185 StGB! Es wird dabei auch nicht unterschieden wo die Beleidung stattfindet, sondern gegen wen diese gerichtet ist! Im portugiesischem Recht ist es scheinbar ähnlich (nach KI Recherche)! Der betroffene Spieler soll einfach das nächste Mal die portugiesische Version von du dummes Arschloch oder ähnliches sagen, dann kräht vermutlich kein Hahn danach!

    Nachtrag: der Argentinier soll ihn nach eigenen Aussagen wohl als „Schwuchtel“ bezeichnet haben. Macht es dann auch nicht besser …

    3 Mal editiert, zuletzt von bewapo (21. Februar 2026 um 14:18)

  • Ja und ist auch jusitziabel gemäß §185 StGB! Es wird dabei auch nicht unterschieden wo die Beleidung stattfindet, sondern gegen wen diese gerichtet ist! Im portugiesischem Recht ist es scheinbar ähnlich (nach KI Recherche)! Der betroffene Spieler soll einfach das nächste Mal die portugiesische Version von du dummes Arschloch oder ähnliches sagen, dann kräht vermutlich kein Hahn danach!

    Nachtrag: der Argentinier soll ihn nach eigenen Aussagen wohl als „Schwuchtel“ bezeichnet haben. Macht es dann auch nicht besser …

    Ja was denn nun???

  • Ich bitte um die jeweiligen Wortlaute von Trainer und Spieler. Gerne auch die Varianten. So ist das doch Quark.

    Mein Beitrag:

    Mourinho äußerte sich in Interviews (unter anderem bei Amazon Prime) wie folgt zu der Situation:

    • Kritik am Torjubel: Mourinho kritisierte Vinícius für dessen Art zu feiern. Er sagte: „Wenn du ein spektakuläres Tor schießt, solltest du deinen Gegner respektvoll bejubeln.“ Er fügte hinzu: „Wenn du ein Tor schießt, juble mit deinen Teamkollegen und geh zurück.“

    • Vorwurf der Provokation: Auf die Frage, ob er glaube, dass Vinícius die Menge angestachelt habe, bejahte Mourinho dies. Er gab an, dass Vinícius die Fans provoziert habe.

    • „Es passiert immer bei ihm“: Mourinho deutete an, dass das Problem bei Vinícius selbst liege: „Es stimmt etwas nicht, weil es in jedem Stadion passiert. In jedem Stadion, in dem Vinícius spielt, passiert etwas. Immer.“

    • Verteidigung des Vereins: Er wies den Vorwurf des Rassismus gegen seinen Klub zurück und verwies auf die Vereinsgeschichte: „Die größte Legende bei Benfica ist Eusébio. Dieser Verein ist nicht rassistisch.“

    • Neutralität im Spieler-Konflikt: In Bezug auf den konkreten Vorwurf gegen Prestianni wollte Mourinho keine Partei ergreifen: „Beide sagen etwas anderes. Ich war nicht dabei, also werde ich keine Seite wählen.“

    100 Narren auf einem Haufen ersetzen keinen gescheiten Mann.