Woher kommt der Datensatz mit dem die KI die Interpretation und Bewertung von Szenen trainiert? Von unseren aktuellen Schiedsrichtern? - Ah Moment. Da war ja was.
Das ist die wohl entscheidende Frage. Aber mit Hilfe einer KI wird es zweifelsohne viel eher eine einheitliche Linie geben.
Was gibt es da zu lachen??
Was KI alles können muss oder anders gesagt: Viel Spaß beim prompten!
Was KI alles können muss oder anders gesagt: Viel Spaß beim prompten!
Ich habe keine Zweifel, dass KI das kann. Selbstverständlich wird man nicht jedes Mal - während des Spiels - einen neuen Prompt schreiben müssen. Das macht man ja auch in vielen anderen Anwendungsfällen von KI nicht. Wenn es funktioniert, wäre es z.B. sinnvoll, wenn man Challenges einführt. Dann muss die KI in einem Spiel nur diese Szenen bewerten.
welches KI modell würderst du dafür wählen? gargamel oder rumburak?
welches KI modell würderst du dafür wählen? gargamel oder rumburak?
Du hast einfach null Ahnung von der Materie. Wahrscheinlich wachst Du erst auf, wenn Dein Job durch KI weg rationalisiert wird.
Du hast einfach null Ahnung von der Materie. Wahrscheinlich wachst Du erst auf, wenn Dein Job durch KI weg rationalisiert wird.
Genug Internet für heute, die beiden kräftigen jungen Herren bringen Sie jetzt zurück auf Ihr Zimmer!
Genug Internet für heute, die beiden kräftigen jungen Herren bringen Sie jetzt zurück auf Ihr Zimmer!
Hast Du damit Erfahrung?
Wir spielen gleich gegen Bayern. Grüße.
Wir spielen gleich gegen Bayern. Grüße.
Ich darf doch kurz bevor es in die Kurve geht nochmal kurz online pöbeln 😁🍺
Streich wurde mal zu einer Elfmeter-Entscheidung befragt. Der Fragesteller - wohl um den Elfmeter-Pfiff zu rechtfertigen - sprach von einem Kontakt und Streich entgegnete, ein Kontakt sei noch lange kein Foul.
Körperkontakt ist im Fußball nicht! verboten. Haben die Schiris das vergessen? Mittlerweile scheint es so. Wenn wir nach Körperkontakt im Strafraum suchen, muss es in jedem Spiel mehrere Dutzend Elfmeter geben. Entscheidend darf nur sein, was der Kontakt verursacht. Es ist in Mode gekommen dann, wenn man einen Kontakt am Bein oder gar Fuß spürt, den sterbenden Schwan zu spielen. Auch am Dienstag fiel der Stürmer nicht unmittelbar durch den Kontakt mit Tillman, sondern weil er sich fallen ließ, als er den Kontakt spürte. Das ist auf den Bildern EINDEUTIG zu erkennen. Jedes Ziehen, Rangeln und Stoßen zB bei Eckbällen ist schwerwiegender als der Mini-Kontakt von gestern und wird nahezu nie gepfiffen. Diese Schwalben müssen endlich sanktioniert werden. Es ist für einen geschulten Betrachter, aber vor allem für eine KI ohne weiteres möglich, den Bewegungsablauf des Stürmers zu analysieren um festzustellen, ob zwischen dem Kontakt und dem Sturz eine "Schaltsekunde" liegt oder ob der Kontakt den Sturz tatsächlich unmittelbar verursacht hat.
Vollkommen richtig. Das Ganze Lamentieren zieht sich wie ein dickes rotes Seil durch das ganze Spiel. Egal ob, bei irgendwelchen nullachtfuffzehnfouls, im 16er und sogar bei Einwürfen. Dieses ganze Rumgemeckere und Sich aufregen ist schon nervend. Nun, vielleicht bringt man ja so den Videoassist dazu, sich doch noch mal die eine oder andere Szene genauer anzuschauen. Der DFB hat ja versucht, dem ganzen Einhalt zu gebieten, indem er verfügt hatte, dass einzig die Kapitäne autorisiert seien, sich beim Schiri zu beklagen. Der Erfolg lässt aber auf sich warten, was natürlich auch an den Schiris liegt, die da konsequent durchgreifen müssen. Gleichwohl war die Regelung - wie so oft beim DFB - wenig durchdacht. Wenn z.B. der Torwart Kapitän ist, wird er kaum in der Lage sein, sich mit dem Schiri zu unterhalten, wenn 70 Meter entfernt irgendwas diskussionswürdiges stattgefunden hat. Ich meine, da hätte es auch Regelung gegeben.
Ok, bitte um Erläuterung wie die KI genau für den Anwendungsfall Championsleague Spiel aussehen soll. Würde mich mal interessieren
Konkret bei dem Beispiel. Der Einwerfer muss bei der gesamten Wurfbewegung mit beiden Füßen auf oder hinter der Linie stehen. Der Einwurf muss da ausgeführt werden, wo der Ball ins Aus ging. Von mir aus mit 1,5 m Toleranz. Nächstes Jahr gibt es auch eine Zeitbegrenzung. Das kann die KI wunderbar messen und dem Schiri ins Ohr flöten.
Vollkommen richtig. Das Ganze Lamentieren zieht sich wie ein dickes rotes Seil durch das ganze Spiel. Egal ob, bei irgendwelchen nullachtfuffzehnfouls, im 16er und sogar bei Einwürfen. Dieses ganze Rumgemeckere und Sich aufregen ist schon nervend. Nun, vielleicht bringt man ja so den Videoassist dazu, sich doch noch mal die eine oder andere Szene genauer anzuschauen. Der DFB hat ja versucht, dem ganzen Einhalt zu gebieten, indem er verfügt hatte, dass einzig die Kapitäne autorisiert seien, sich beim Schiri zu beklagen. Der Erfolg lässt aber auf sich warten, was natürlich auch an den Schiris liegt, die da konsequent durchgreifen müssen. Gleichwohl war die Regelung - wie so oft beim DFB - wenig durchdacht. Wenn z.B. der Torwart Kapitän ist, wird er kaum in der Lage sein, sich mit dem Schiri zu unterhalten, wenn 70 Meter entfernt irgendwas diskussionswürdiges stattgefunden hat. Ich meine, da hätte es auch Regelung gegeben.
Wäre ich Schiedsrichter, würde ich vor dem Spiel zu den beiden Trainern gehen und sagen, die einzigen, die mich aktiv ansprechen dürfen, sind die Kapitäne. Alle anderen werden von mir angesprochen oder sie bekommen eine gelbe Karte. Ist das klar? Noch Fragen, danke nein. Sag es deinen Spielern. Der Torwartkapitän bestimmt einen Feldspieler für sich als Ersatz.
Was KI alles können muss oder anders gesagt: Viel Spaß beim prompten!
Abseits läuft schon halbautomatisch. Die VARs prüfen nur auf deliberate und ähnlich. Das sind bei 21 Körperpositionen pro Spieler und Spiel Millionen Daten. Rolfes sagt selber bei DP, iss so. Das ganze Spiel wird für Opta von der KI analysiert. Schreib du mal deinen Prompt für Erdbeere.
Abseits läuft schon halbautomatisch. Die VARs prüfen nur auf deliberate und ähnlich. Das sind bei 21 Körperpositionen pro Spieler und Spiel Millionen Daten. Rolfes sagt selber bei DP, iss so. Das ganze Spiel wird für Opta von der KI analysiert.
Haben die Engländer bei der VAR-Bewertung nicht sowas wie einen kl. Toleranz-Bereich?
Haben die Engländer bei der VAR-Bewertung nicht sowas wie einen kl. Toleranz-Bereich?
Haben die. Damit kommt man emotional näher an die früher vom Schiedsrichterassistenten entschiedenen gleiche Höhe. Man verschiebt aber auch das Problem. KI ist für die Medien und Foren natürlich Kacke. Keine Diskussionen mehr und der Schiri verdient kein Geld mehr mit Tippen.
... und am besten nutzt die DFL dann gleich die KI Fabrik der Telekom, die praktischerweise auch gleich in München steht Heimspiel für KI-Power. Die wird dann direkt Pro-Bayern antrainert -dann klappt es vielleicht auch mal, ungeschlagen zu bleiben! 
Ich habe schonmal daran gedacht, mehrere Bilder von der Diaz-Schwalbe zB bei Claude (Videos werden noch von keinem Modell verarbeitet) hochzuladen und ihn nach seiner Meinung zu fragen.
Was das Abseits betrifft, sind die Schwächen offenkundig. Der Ballsensor und die Videos werden mit unterschiedliche Frequenzen (Video nur 50 Hz.) aufgezeichnet. Deshalb ist das Bild mit der kalibrierten Linie, das wir von der Abseitsentscheidung des Spiels gegen die Bayern gesehen haben, mit hoher Wahrscheinlichkeit ein interpoliertes Bild. Ohne Interpolation beträgt die Toleranz für die Position eines Spielers maximal etwa 30 Zentimeter, für eine Abseitsentscheidung also maximal etwa 60 Zentimeter. Die Interpolation macht es genauer, aber eben nicht Millimetergenau, ja noch nicht einmal Zentimetergenau. Dazu kommt die Ungenauigkeit durch die Verwendung eines Avatars. Stellst du einen Tah neben einen Hofmann, wird dir unschwer auffallen, dass Tahs Schultern anatomisch anders ausgeprägt sind als die von Hofmann. All das sind Gründe für die in der PL gültige Toleranz (von dort 5 Zentimetern) zugunsten des Angreifers.
Ein Elfer der keiner war und eine extremst fragwürdige Abseitsstellung...ansonsten ständen zwei Siege gegen die derzeit wohl 2 besten Mannschaften Europas! Mal davon ab ... das wir den Sack schon vorher zumachen müssen!
Und ob da jemand mit 10, 9 oder 7 Spielern zu Ende spielen miss ist doch letztendlich egal, gestartet wird mit 11 gegen 11!
Ein Elfer der keiner war und eine extremst fragwürdige Abseitsstellung...ansonsten ständen zwei Siege gegen die derzeit wohl 2 besten Mannschaften Europas! Mal davon ab ... das wir den Sack schon vorher zumachen müssen!
Und ob da jemand mit 10, 9 oder 7 Spielern zu Ende spielen miss ist doch letztendlich egal, gestartet wird mit 11 gegen 11!
Die Hemmung hätte ich als Schiri auch nicht. Ich mache nur die Reaktion mit KI. Und die sollte klar sein. Ob es dann 20 Elfmeter und 6 rote Karten gibt, ist nicht mein Problem. Es spielt sich sehr schnell ein. Du Spieler, ich Pfeife. Falls du Schiedsrichter werden willst, melde dich beim Kreisverband.
Wir alle wollen viele Tore und Offensive. Halten, Zeitspiel, Schwalben, Labern mit dem Schiri. Der ganze Simione und AS Rom Dreck, alles vorbei. Es bleibt das schöne Spiel. Na ja ein Traum von mir. Will man eventuell auch nicht, da Fußball dann kein low-scoring Game mehr wäre. Vorteil für bessere Qualität wird dann größer, Überraschungen seltener.
