Kasper Hjulmand

Zitat von benderforever

Was ist nur mit dir los? Früher warst du auch etwas kritisch und jetzt? Alles gut? Ist wirklich alles gut? Dass Kasper unbeschädigt weitermachen kann, glaubst du dich selber nicht...

1.) Ja mir geht es gut. 2.) Kritik ist ein neutral besetzter Begriff. Kritik kann negativ sein, aber auch positiv. Demnach bin ich immer noch eine kritische Person 3.) Habe ich die Arbeit von Hjulmand nie so negativ gesehen/bewertet, wie der "allgemein" Tenor hier im Forum war/ist. 4.) Was die Presse meint, ist mir völlig egal. 5.) Wenn Intern alles geklärt ist, dann wäre Hjulmand auch keine Lame Duck. Eine Lame Duck wäre eine Person, die nicht mehr entscheiden kann, weil deren Amtszeit endet. Wäre ja nicht gegeben. 6.) Das Hjulmand auf freundliche Art und Weise der Presse mitteilt, das er auf deren Meinung "kackt" hat die Torwart Diskussion gezeigt.

Zitat von Shady_04

Und man darf nicht vergessen, dass sich auch schon abgezeichnet hat, dass er Teile der Kabine verloren hat. Er hat also ohnehin schon einen schweren Stand.

Welche Teile? Der Argentinier der seine Leistung nicht erbracht hat? Tillman? Gut ich glaub der hat (leider) mit dem kompletten Verein und insbesondere wohl Fans abgeschlossen. Mehr Namen fallen mir nicht ein. Andrich? Der soll erst mal vor der eigenen Tür kehren.

Hast du weitere Namen?

Zitat von Tapeworm

Welche Teile? Der Argentinier der seine Leistung nicht erbracht hat? Tillman? Gut ich glaub der hat (leider) mit dem kompletten Verein und insbesondere wohl Fans abgeschlossen. Mehr Namen fallen mir nicht ein. Andrich? Der soll erst mal vor der eigenen Tür kehren.

Hast du weitere Namen?

Meinst du Tapé, Oermann, Blaswich, Badé sind mit ihren Spielzeiten zufrieden?

Fernandez kann natürlich gerne gehen.

Grundsätzlich gebe ich dir aber recht. Kasper hat einiges ganz ordentlich gemacht, aber es wäre trotzdem besser, wenn es eine bessere Alternative geben sollte (und nur dann!) , ihn zu ersetzen. Zu brav, zu zurückhaltend, kein erkennbares In Game Coaching, unglückliche Auswechslungen bei knapper Führung (Heidenheim, Freiburg u.a.).

Wie man überhaupt auf den Gedanken kommen kann Hjulmand zu behalten. Dann kann man auch Herrlich, Labbadia, Hannes Wolf und Tayfun Korkut zurückholen.

Zitat von benderforever

Meinst du Tapé, Oermann, Blaswich, Badé sind mit ihren Spielzeiten zufrieden?

Das weiß ich nicht, da ich keine Aussagen gehört habe. Das sind alles Mutmaßungen und keine Fakten. Bade, hab ich gelesen, das er sich angeblich sich wohl fühlt und nicht wechseln will. Ben Seghir soll sich ähnlich geäußert haben. Tapsoba glaubt an die Mannschaft und hat verlängert.Tape, weiß ich nicht. Wer weiß, vielleicht war er selbst froh noch Erfahrung in der U-19 zu sammeln, zu lernen.

Ich empfinde es als recht naiv, zu glauben, Hjulmand hätte bei uns wirklich noch eine Chance zu bestehen, wenn er doch Trainer bei uns bliebe. Sowohl Spieler, als auch Verantwortliche als auch er selber werden wissen, dass er nicht mehr der Trainer sein soll und man einen anderen sucht. Wie soll er unter den Voraussetzungen wirklich dann noch erfolgreich Trainer bleiben bei uns?

Hä ? In Dortmund war der doch nie ?

Zitat von Tapeworm

Welche Teile? Der Argentinier der seine Leistung nicht erbracht hat? Tillman? Gut ich glaub der hat (leider) mit dem kompletten Verein und insbesondere wohl Fans abgeschlossen. Mehr Namen fallen mir nicht ein. Andrich? Der soll erst mal vor der eigenen Tür kehren.

Hast du weitere Namen?

Also zum einen nennst du ja selbst schon ein paar Namen (mal davon abgesehen, dass Fernandez nach der Aktion gegen Dortmund auch bei mir unten durch ist).

Es gab außerdem Berichte, dass die Entscheidung pro Flekken nach dessen überstandener Verletzung aufgrund des ausgehebelten Leistungsprinzips innerhalb der Mannschaft für Unverständnis gesorgt hat.

Im Winter gab es Berichte über Wechselwünsche, zumindest per Leihe, von Terrier und Ben Seghir.

Nach dem CL-Aus gab es quasi keine Rotation mehr. Auch da gab es Berichte, dass dies für Missstimmung gesorgt hat. Und das kann man auch ohne Berichte nachvollziehen.

Dass ein Oermann, dessen funktionierende Leihe abgebrochen wird, damit er hier zu 2-3 Kurzeinsätzen kommt, nicht begeistert sein wird, liegt nahe. Tape hat es nach seinen vielversprechenden Ansätzen letztes Jahr gar nicht mehr in den Kader geschafft.

Letztlich hat man bis auf vereinzelte Auftritte auch auf dem Platz gesehen, dass da keine homogene Mannschaft auf dem Platz steht. Und das ist nunmal die Verantwortung des Trainers.

1.) Zur Torwart-Diskussion: Mmh, wie ich schon schrieb, dass das Torwart-Thema irgendwie ein deutscher Fetisch ist. Und ich sach mal so, den Berichten messe ich nicht viel bei. Weil ich da eher das Gefühl habe, das hier versucht wurde ein Thema, welches eigentlich nie ein Thema war, mit Argumenten zu untermauern. Daher bezweifle ich, dass das Thema "so" groß war in der Kabine.

2.) Das man Spieler (Ben Seghir) von denen man meint, das sie noch nicht so weit sind, verleiht damit sie Spielpraxis auf höheren Niveau bekommen ist jetzt nichts ungewöhnliches. Und Terrier, der sicherlich andere Ansprüche hatte als er gekommen ist, war aber lange verletzt und ist jetzt schon wieder.

3.) Das bei Oermann eine gewisse Frustration entstanden sein könnte, kann ich mir vorstellen. Wobei der war eh nicht geplant, für diese Saison. Und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war er schon von Anfang gefrustet, weil er vom Leihgeschäft allgemein nicht begeistert war.

4.) Ob ein Trainer allein für ein homogenes Team verantwortlich ist, wage ich zu bezweifeln. Der Trainer ist in erster Linie für ein erfolgreiches Team verantwortlich. Ja, eine gewisse Homogenität gehört dazu. Und da können nun mal nur 11 bis 16 Spieler spielen. Das da bei einem Kader der auf drei Wettbewerben ausgelegt ist, der ein oder andere "vermeintlich" runter fällt und Unzufrieden ist, ist nun mal so. Besonders wenn zwei Wettbewerbe weg brechen. Und was die Homogenität betrifft, sorry, das ich so sage, dafür sind auch Führungsspieler verantwortlich.

5.) Also eine gewisse Unzufriedenheit der Spieler ist sicherlich gegeben. Aber aufgrund des Saisonverlaufs erwarte ich das auch. Schließlich wollen wir ja keine "Wohlfühloase". Ob man da von "Verlust" der Kabine sprechen kann/sollte, bezweifle ich aber. Wenn man mich fragen würde, wer denn unter den aktuellen Gegebenheiten defentiv der Verein verlassen würde, fallen mir nicht viele Spieler ein. Tillman (aber wie ich schrieb, glaub' ich ist es eher der Gesamtverein, als Trainer. Der würde auch weg wollen, wenn Guardiola kommen würde), Fernandez, Grimaldo (aber das Thema ist jetzt nicht wirklich neu) Terrier vielleicht. Und Andrich könnte ich mir, aus Frustration der verpassten WM, vorstellen. Eine "normale" Quote, nach diesem Saisonverlauf.

Wird natürlich schwer zu diskutieren, wenn du nur Berichte anerkennst, die deine Meinung bestätigen (siehe deine Ausführungen zu Bade und EBS).

Ich denke, da kommen wir nicht überein und das ist ja auch ok. Ich bleibe dabei, dass für mich mehrere Aspekte dafür sprechen, dass Hjulmand nicht mehr die ganze Mannschaft hinter sich hat, du siehst es anders.

Verstehe nur dieses Fetischzeug bzgl der Keeper nicht. Flekken spielt eine weitgehend mäßige Saison, wird dann in der Verletzung stark von Blaswich vertreten. Es ist dann doch völlig naheliegend, dass man in der Konstellation zumindest darüber nachdenkt, in der Torhüterhierarchie eine Veränderung vorzunehmen. Das ist nicht nur in Deutschland so...

Finde da eher deine notorische Abneigung gegen die Medien fetischhaft 😉

Zitat von Shady_04

Wird natürlich schwer zu diskutieren, wenn du nur Berichte anerkennst, die deine Meinung bestätigen (siehe deine Ausführungen zu Bade und EBS).

Ich denke, da kommen wir nicht überein und das ist ja auch ok. Ich bleibe dabei, dass für mich mehrere Aspekte dafür sprechen, dass Hjulmand nicht mehr die ganze Mannschaft hinter sich hat, du siehst es anders.

Verstehe nur dieses Fetischzeug bzgl der Keeper nicht. Flekken spielt eine weitgehend mäßige Saison, wird dann in der Verletzung stark von Blaswich vertreten. Es ist dann doch völlig naheliegend, dass man in der Konstellation zumindest darüber nachdenkt, in der Torhüterhierarchie eine Veränderung vorzunehmen. Das ist nicht nur in Deutschland so...

Finde da eher deine notorische Abneigung gegen die Medien fetischhaft 😉

Kurz zur Erklärung. 1.) Hjulmand hat erklärt er ist Nr. 1. Auch begründet und er hat immer gespielt, wenn er fit war. Ich glaub mehr Statement geht nicht.

Jetzt zu dem Begriff Fetisch. Ist eine Beobachtung meinerseits, das der Sport-Boulevard (Kicker, Bild, ÖR) sehr gerne (unabhängig von Flekken) über Torhüter diskutieren. Lehmann vs Kahn, Neuer vs ter Stegen, Neuer vs Baumann, Nübel vs Neuer., Hradecky vs Kovar, Flekken vs Blaswich, Blaswich vs Omlin. Ich konnte jetzt noch tiefer in die Vergangenheit gehen.Torwart scheint, ähnlich der Kapitänsdebatte, ein Steckenpferd der Sportberichterstatter zu sein.

Übrigens würde ich hier auch nicht allgemein von Medien sprechen (wäre eine Beleidigung jedem Journalist gegenüber). Wenn dann ist es der Sport-Boulevard. Den restlichen Medien bin ich gegenüber aufgeschlossen.

Vielen Dank fürs einspringen und unter den Rahmenbedingungen gute geleistete Arbeit

Wünsche ihm alles Gute und gibt keinerlei Groll oder ähnliches

Auch wenn die Rückrunde nicht ganz so überzeugend war, bin ich ihm dankbar. Er hat nach dem ETH-Desaster in einer sehr schwierigen Lage übernommen. Zu dem Zeitpunkt hätte es mich nicht überrascht, wenn wir in einen Abwärtsstrudel geraten wären.

Wir haben unter ihm eine respektable CL-Saison gespielt. Und seine ganze Art fand ich immer sehr sympathisch.

Der Wechsel war nun mE alternativlos. Ich hoffe, er findet einen guten Posten

Alles Gute - toller Mensch!

Vielen Dank für die Arbeit. Ich hoffe er bekommt (kann auch nur Intern) den würdigen Abschied.

Auch wenn es am Ende vielleicht nicht der perfekte Fit war, wünsche ich Hjulmand für die Zukunft alles erdenklich Gute und danke ihm für seinen Einsatz, in einer solch ungünstigen Übernahmesituation am Anfang der Saison!

Unabhängig davon finde ich in Anbetracht der aktuellen Eilmeldungen zu Martinez die mediale Entwicklung der letzten Wochen schon negativ bemerkenswert. Ob man den Weg mit Hjulmand nun weitergehen wollte oder nicht, ist eine legitime sportliche Entscheidung. Aber wie Teile der Medien mit ihm umgegangen sind, war in meinen Augen teilweise wirklich unterirdisch. Die heutige Trennung zeigt für mich wieder vor allem, dass viele der Spekulationen und angeblichen Insider-Informationen der vergangenen Wochen offenbar nicht viel wert waren. Gefühlt wurden ständig neue Namen gehandelt, ständig neue Szenarien präsentiert und am Ende war die Trefferquote einfach 0,0. Die Entscheidung kann man sportlich bewerten, aber die Berichterstattung und Bildwahl rund um Hjulmand war teilweise schon ziemlich fragwürdig. Man darf ihm auch zu Gute halten, dass er unter schwierigen internen Clubbedingungen sowie externen Erwartungshaltungen übernommen hat.

Nachtrag: Die ganze Geschichte bestätigt mich eigentlich nur darin, mir diesen Sommer den Großteil der Gerüchteküche vielleicht mal zu sparen. Ich vertraue lieber den sportlich Verantwortlichen, wie Simon und Co. Die haben offenbar mit dem Scouting wie jetzt auch bei der Trainerfrage bereits Namen auf dem Zettel, auf die kein vermeintlicher Insider kommt.

Am Ende wissen die Leute im Vereinsscouting deutlich mehr als die Transfer-Experten. Da warte ich lieber auf die offiziellen Meldungen. Natürlich bin ich gespannt bei der neuen Trainer-Vita, aber immerhin kann man ihm auch nichts vorab negativ anlasten. Blackbox pur.

Zitat von FarbenFanatiker

Auch wenn es am Ende vielleicht nicht der perfekte Fit war, wünsche ich Hjulmand für die Zukunft alles erdenklich Gute und danke ihm für seinen Einsatz, in einer solch ungünstigen Übernahmesituation am Anfang der Saison!

Unabhängig davon finde ich in Anbetracht der aktuellen Eilmeldungen zu Martinez die mediale Entwicklung der letzten Wochen schon negativ bemerkenswert. Ob man den Weg mit Hjulmand nun weitergehen wollte oder nicht, ist eine legitime sportliche Entscheidung. Aber wie Teile der Medien mit ihm umgegangen sind, war in meinen Augen teilweise wirklich unterirdisch. Die heutige Trennung zeigt für mich wieder vor allem, dass viele der Spekulationen und angeblichen Insider-Informationen der vergangenen Wochen offenbar nicht viel wert waren. Gefühlt wurden ständig neue Namen gehandelt, ständig neue Szenarien präsentiert und am Ende war die Trefferquote einfach 0,0. Die Entscheidung kann man sportlich bewerten, aber die Berichterstattung und Bildwahl rund um Hjulmand war teilweise schon ziemlich fragwürdig. Man darf ihm auch zu Gute halten, dass er unter schwierigen internen Clubbedingungen sowie externen Erwartungshaltungen übernommen hat.

Gut geschrieben. Und Hjulmand blieb immer respektvoll und freundlich.

Zitat von Tapeworm

Gut geschrieben. Und Hjulmand blieb immer respektvoll und freundlich.

Auch das rechne ich ihm hoch an, genau! Er war nie, wie andere Profile vorher, irgendwie erratisch, ausfallend, komplett genervt. Eher stoisch gelassen.

Irrtum mit Ansage.
Tschüss.