Geht zwei Mal total unnötig in der eigenen Hälfte ins Dribbling gegen zwei, drei Gegenspieler anstatt den Ball zu spielen und verliert ihn. Unfassbar
Loïc Badé
-
-
-
Geht zwei Mal total unnötig in der eigenen Hälfte ins Dribbling gegen zwei, drei Gegenspieler anstatt den Ball zu spielen und verliert ihn. Unfassbar
Das ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Solche Ballverluste sind tödlich und gerade in diesen situationen war es das risiko überhaupt nicht wert.
Für einen Abwehrchef muss er definitiv seine Fehlerquote stark reduzieren. Ähnlich wie bei flekken ist da in jedem Spiel mindestens ein (großer) Wackler dabei
-
Hat jetzt jedes Spiel ein Bock drin, was uns ein Gegentor bringt. Das 1:0 gestern war echt schlecht von ihm verteidigt. Gegen Mainz mit der Vorlage weil er einen einfachen Ball nicht klären kann. Überzeugt bisher noch nicht
-
Ich bemerke auch nicht, dass sich irgendjemand bemüht, die Abwehr zB bei Standards zu organisieren. Das war beim 0:1 gut zu erkennen. Von der Tribüne sah man das Unheil kommen, so frei waren zwei Gegner hinter Bade und das sogar mehrere Sekunden. Warum wird da nicht gebrüllt/gerufen zB von Flekken?
-
Am Ball schlechter als Flekken. Bislang bin ich sehr enttäuscht. Defensiv immer wieder mit Wacklern und offensive Impulse gleich Null.
-
Aber man muss schon sagen, dass Tapsoba zwei Klassen besser spielt seit er da ist.
-
Was mir bei Bade am meisten missfällt: er versucht im Spielaufbau, bzw. in der eigenen Hälfte ab und an gegen zwei, drei Gegenspieler ins Dribbling zu gehen. Das war gegen Paris so und auch gegen Paderborn. Anstatt, dass er die „sicheren“ spielt, versucht er den Innenverteidiger-Messi zu mimen. Das führt nicht nur zu unnötigen Ballverlusten, sondern auch dazu, dass einfach die Präsenz eines eigentlich prädestinierten Abwehrchef vermissen lässt. Er ist einfach so eine brutale Ausstrahlung in Person - aber fußballerisch erfüllt er (noch) nicht die Erwartungen, die ich beim Transfer hatte.
-
Am Ball schlechter als Flekken. Bislang bin ich sehr enttäuscht. Defensiv immer wieder mit Wacklern und offensive Impulse gleich Null.
Was für eine unnötige Übertreibung. Er ist eindeutig unser Abwehrchef, auch wenn er noch Wackler drin hat. Denk mal an Tah in seiner ersten Saison. Ganz wichtiger Spieler für uns.
-
Was für eine unnötige Übertreibung. Er ist eindeutig unser Abwehrchef, auch wenn er noch Wackler drin hat. Denk mal an Tah in seiner ersten Saison. Ganz wichtiger Spieler für uns.
So siehts aus.
-
Was für eine unnötige Übertreibung. Er ist eindeutig unser Abwehrchef, auch wenn er noch Wackler drin hat. Denk mal an Tah in seiner ersten Saison. Ganz wichtiger Spieler für uns.
Stimme dir beim fett markierten absolut zu, aber „Wackler“ halte ich auch für eine Untertreibung. Wie er sich vor dem 1:2 als letzter Mann tunneln lässt, ist schon ein übler Bock und davon hatte er in den letzten Wochen mehrere. Auch das Dribbeln gegen mehrere Mann am gegnerischen Strafraum hat gestern gefährliche Konter ausgelöst, die komplett unnötig sind.
Das sind einfach Schlampigkeiten, die jetzt schon diverse Male zu Gegentoren geführt haben und das muss man so offen ansprechen (ja auch Tah hatte diese in seinen Mittzwanzigern, macht es aber nicht besser). Tapsoba wäre dafür zerrissen worden.
Für mich hat er definitiv noch Welpenschutz, zumal es unfassbar schwierig ist, eine so neu zusammengewürfelte Abwehr als ZIV zu führen. Stellt er diese Häufigkeit der Fehler ab, haben wir einen brutalen IV (über seine Führungsqualitäten müssen wir eh nicht sprechen).
-
-
Stimme dir beim fett markierten absolut zu, aber „Wackler“ halte ich auch für eine Untertreibung. Wie er sich vor dem 1:2 als letzter Mann tunneln lässt, ist schon ein übler Bock und davon hatte er in den letzten Wochen mehrere. Auch das Dribbeln gegen mehrere Mann am gegnerischen Strafraum hat gestern gefährliche Konter ausgelöst, die komplett unnötig sind.
Das sind einfach Schlampigkeiten, die jetzt schon diverse Male zu Gegentoren geführt haben und das muss man so offen ansprechen (ja auch Tah hatte diese in seinen Mittzwanzigern, macht es aber nicht besser). Tapsoba wäre dafür zerrissen worden.
Für mich hat er definitiv noch Welpenschutz, zumal es unfassbar schwierig ist, eine so neu zusammengewürfelte Abwehr als ZIV zu führen. Stellt er diese Häufigkeit der Fehler ab, haben wir einen brutalen IV (über seine Führungsqualitäten müssen wir eh nicht sprechen).
Dribbeln darf man dann, wenn man dribbeln kann. Doch technisch ist er Durchschnitt, weshalb er auch kaum Input für unser Offensivspiel liefert.
-
Ich würde mir vom technisch besten IV der Welt wünschen, dass er auf seiner Position nicht ins Dribbling geht
-
Das sind einfach Schlampigkeiten, die jetzt schon diverse Male zu Gegentoren geführt haben und das muss man so offen ansprechen (ja auch Tah hatte diese in seinen Mittzwanzigern, macht es aber nicht besser). Tapsoba wäre dafür zerrissen worden.
Welche Gegentore meinst du?
Für mich bekommen wir besonders wegen seiner Art und Weise zu verteidigen und zu pushen inzwischen sehr wenig Gegentore.
Paris mal ausgenommen.
Tapsoba ist seit seiner Ankunft hier der beste Kicker was Übersicht und Spieleröffnung angeht. Das hatten Tah und Hincapie ebenso wenig drauf Bade.
-
Für mich bekommen wir besonders wegen seiner Art und Weise zu verteidigen und zu pushen inzwischen sehr wenig Gegentore.
3 in Mainz, 2 gegen 10 Paderborner. Freiburg war da (bisher) nur eine positive Ausnahme.
-
Welche Gegentore meinst du?
- Irrt beim 0:1 für Paris im Strafraum rum - 100% sein Fehler.
- Lässt sich beim 1:2 für Paderborn böse tunneln als letzter Mann - 100% sein Fehler.
- Schießt beim 2:1 für Mainz den eigenen Spieler an - 100% sein Fehler.
- Katastrophaler Fehler beim 1:1 für Eindhoven - 100% sein Fehler.
Also das sind 4 übel verschuldete Gegentore binnen weniger Wochen und das kann man auch nicht schön reden. Vielleicht hab ich sogar welche vergessen.
Er MUSS das zwingend in den Griff bekommen.
-
Ok, wenn wir die Entstehung jeweils 100% weglassen, ist natürlich alles 100% sein Fehler.
Donnerwetter!
Ich frage mich echt, wie wir mit ihm bisher Punkte holen konnten.
Er spielt natürlich in allen Situationen eine Rolle, aber so eine Schuldzuweisung ist lächerlich und da lohnt sich auch keine Diskussion.
-
Ok, wenn wir die Entstehung jeweils 100% weglassen, ist natürlich alles 100% sein Fehler.
Donnerwetter!
Ich frage mich echt, wie wir mit ihm bisher Punkte holen konnten.
Er spielt natürlich in allen Situationen eine Rolle, aber so eine Schuldzuweisung ist lächerlich und da lohnt sich auch keine Diskussion.
Fahr mal 'nen Gang runter. Du hast mich nach den Gegentoren gefragt, ich habe dir geantwortet.
Mit „100 %-Fehler“ ist einfach gemeint, dass es ein klarer Bock von ihm war, mehr nicht. Ich habe nirgends geschrieben, dass er allein schuld ist oder wir ohne ihn besser wären.
Wenn du nicht vernünftig lesen bzw. verstehen willst (ebenso mein Lob in dem Beitrag davor), lohnt sich tatsächlich keine Diskussion.
-
Letzter Oktobertag heute.
Dieses Jahr ein Monat mit viel zu wenig Sonnenstunden.
Schlägt bei vielen aufs Gemüt, merkt man.
-
Der gute erste Eindruck ist mittlerweile völlig weg. Seit Wochen einfach nur noch schlecht.
-
Er überschätzt gefühlt auch maßlos seine fußballerischen Fähigkeiten. Habe selten einen Spieler so oft ins Dribbling gehen sehen, der gefühlt aber auch jedes davon verliert. Keine Ahnung was er da immer vor hat, aber er sollte sich auf die relevanten Dinge als Verteidiger konzentrieren.
-
