alle fleißig gewählt?
Politik Treffpunkt (NUR HIER ÜBER POLITIK SCHREIBEN)
-
-
-
alle fleißig gewählt?
Natürlich. Schon vor 3 Wochen 😉
-
Der Chef vom FIBA, ein Scheich, hat bei der Siegerehrung Schröder nicht die Hand gegeben
-
Und jetzt vergleich Deutschland und die USA mit der Schweiz.
bereinigt auf die einwohnerzahl war die schweiz bis zur verschärfung der waffengesetze auf dem usa niveau. Und auch jetzt noch Lichtjahre über Deutschland
-
Der Chef vom FIBA, ein Scheich, hat bei der Siegerehrung Schröder nicht die Hand gegeben
Ich glaube eher, Schröder hat ihn übersehen
-
Zum Glück gibt es in Ländern mit schärferen Waffengesetzen keine Schusswaffengewalt. Und die Messerverbotszonen laufen auch prima.
Machst du das eigentlich extra oder ist das Trolling? Messerverbotszonen sind nicht mit der Idee erfunden worden, dass sich potentielle Täter denken: "Ach schau an, ne dann lass ichs lieber zu Hause." Und klar, weil es eine Gurtpflicht gibt, ist auch JEDER IMMER angeschnallt. Wenn das Hirn wieder nur zwischen 0 und 1 funktioniert....Aber ich bin heute in versöhnlicher Stimmung, in meinem Wahlkreis haben mal wieder alte Leute, alte Leute gewählt, die am Stammtisch darüber gemosert haben, dass seit 50 Jahren dieselbe Partei die Gemeinde in den Ruin gewirtschaftet hat.....(keine Übertreibung, die Zahlen stimmen so)....und sie dann konsequenterweise wiedergewählt. Du könntest den Leuten auf den Teller kacken, die würden sich beschweren und sich beim nächsten Mal an das leckere Gulasch erinnern, das mit der leicht torfigen Note....war ja nicht alles schlecht. Daher schraub ich mir heute was auf und dann rein und komme auf dich zu: Es gibt schlicht noch keine Evidenz für die Wirksamkeit der Waffenverbotszonen, weil die Polizei einfach massiv schlecht in der Datenerhebung ist, was für so viele Fragen gilt. Ist ja auch konsequent was Neues einzuführen und dann nicht zu messe(r)n (hihi), wies so läuft.....anderes Beispiel ist die Interpretation von Femiziden,aber ich schweife ab.
Naja und da es offenbar schwierig war, für deine Behauptung/Andeutung/Sarkasmus Quellen zu finden, nimm' doch die für den Start: Hurka, S., Knill, C.: Does regulation matter? A cross‐national analysis of the impact of gun policies on homicide and suicide rates. Regulation & Governance , 10.1111/rego.12235, 2018
So ziemlich jeder, der sich empirisch mit der diskutierten Frage auseinandersetzt, kommt zu dem Schluss: Natürlich bringen schärfere Waffengesetze etwas. Die Störvariable ist immer die Durchsetzungsqualität der Gesetze. Selbst nicht-psychologische und nicht-soziologische AutorInnen (also bspw. JuristInnen und PolitikwissenschaftlerInnen, deren Kernkompetenz sicher nicht die empirische Verhaltensvorhersage ist) kommen in so ziemlich jedem Artikel, Kommentar, Essay, Literaturreview oder Interview zu dem begründeten Schluss: Bringt was, insbesondere in Kombination mit der Reglementierung der Zugänglichkeit (man erinnere sich an das jetzt gerade sich reformierende Österreichische Waffengesetz, wo sich gefühlt ein 4-jähriger hätte bewaffnen können). Am interessantesten ist darüber hinaus die häufig getroffene Unterscheidung bei der persönlichen Note eines Messerangriffss vs. eines Schusswaffengebrauchs (unpersönlicherer Angriff), aber der Recherche kann ja mit dem Startartikel oben jeder fröhnen, der sich ernsthaft informieren will, bevor die Wutfingerchen wieder tippen.
Edit: Ich kann das alles nicht mehr: ich hatte gehofft, zumindest irgendwo eine gute Studie zum Thema Waffenverbotszone zu finden und bin vermeintlich in Heilbronn fündig geworden: Evaluation der Waffen- und Messerverbotszone in Heilbronn.
Das muss man sich mal geben, die befragen vor und nach Einführung einer Zone BürgerInnen hinsichtlich ihrer Kriminalitätsfurcht und leiten daraus ein Erfolgskriterium ab und sind sich nicht zu blöd, über diesen Schwachsinn noch ne Gütekriterienanalyse drüberlaufen zu lassen. Nennt mich tollkühn, aber ich würde mal behaupten, dass eine Waffenverbotszone dann erfolgreich war/ist, wenn dort a) Deliktraten abnehmen, b) Waffen einkassiert werden oder c) die Verbrechensqualität, die auf den Einsatz bestimmter Instrumente zurückgeht, in ihrer Schwere abnimmt (war jetzt nur ein Brainstorming). Überraschung: NICHTS davon wird erhoben oder anständig ausgewertet. Es passiert lediglich das, was im Grund in so nem Forum wie hier auch passiert: Man fragt Leute "Wie findeste das denn so?".
Also der Appell: 1. Erstmal schauen, wofür es überhaupt Fakten gibt, bevor man rumpoltert, 2. Willi nicht zitieren, sonst muss ich das wieder lesen und ich muss hier noch schwere Entscheidungen treffen (Gin Tonic oder irgendwas mit....Liehmonnschello....oder so). -
bereinigt auf die einwohnerzahl war die schweiz bis zur verschärfung der waffengesetze auf dem usa niveau.
Ich bin in der Schweiz schon mal mit Granaten beschossen worden!
-
Ich bin in der Schweiz schon mal mit Granaten beschossen worden!
Auswärtsspiel des FC Basel ?
-
Auswärtsspiel des FC Basel ?
Ne, anlässlich einer Militärübung, beim Bergsteigen in den Churfirsten (in Anschluss an die 0:4-Klatsche in Monaco). Alle Wege waren gesperrt, aber nicht der Pfad, über den ich abgestiegen bin. Zu allem Überfluss hat die Armee die Hütte, in der ich übernachten wollte, vollständig requiriert. War ich sauer...
-
Grüne-Fraktionschefin Katharina Dröge (41)
im Abwehr-Modus: „Ich gucke mir solche Videos an und sage: Ist doch nett! Warum kann man Politik nicht ein bisschen mehr mit Leichtigkeit vermitteln?“
Maischberger prompt: „Dann sind Sie ein Freund von Markus Söder?“ – Dröge spöttisch: „Das finde ich ein bisschen unästhetisch, aber er hat ja seine Fans. Jedem das Seine.“
womit ganz klar bewiesen wurde das die Grünen die Nachfolge-Nazi-Partei in Deutschland sind.
Wurden ja von Ex-Nazis gegründet. Somit sind alle Wähler und Anhänger der Grünen natürlich auch als "NAZIS oder Faschisten" zu bezeichnen. Es wäre ja angemessen die Fraktionschefin der Grünen als "NAZI-Schlampe" zu bezeichenen.
oder
die Fraktionschefin ist einfach ungebildet und einfach nur DUMM...
Somit gilt das natürlich auch für alle Anhänger der Partei und deren Verfechter..
"Wer ist der größere Tor? Der Tor oder der Tor, der ihm folgt....." von Obi Wan Kenobi aus "STAR WARS Episode IV – Eine neue Hoffnung."
-
-
🥱
Inzwischen bist du mehr oder weniger Einzelkämpfer.
Fichte wird dir bei deinen billigen, unterbelichteten Provokationen nicht mehr zur Seite stehen können.
-
Hätte ich gewusst, dass es ein Bild Link ist, hätte ich nicht drauf geklickt. Was für eine Verschwendung meines Internetvolumens.
-
🥱
Inzwischen bist du mehr oder weniger Einzelkämpfer.
Fichte wird dir bei deinen billigen, unterbelichteten Provokationen nicht mehr zur Seite stehen können.
Wieso ich war schon immer gegen Nazis und Faschisten, diese Antidemokraten müssen raus .
-
Bildung ist zwar kein Nachweis für Intelligenz. Aber bei diesen Prozentzahlen ganz sicher ein Indikator. Ich hoffe die Grafik ist dir nicht zu kompliziert.
-
🥱
Inzwischen bist du mehr oder weniger Einzelkämpfer.
Fichte wird dir bei deinen billigen, unterbelichteten Provokationen nicht mehr zur Seite stehen können.
Es ehrt dich wirklich, dass der bei dir noch nicht "blau" ist. Das Erstaunliche ist eigentlich, dass von den ganzen Keckos, die immer auf die Lügenpresse schimpfen, der Springersumpf für die Encyclopedia Britannica gehalten wird.
-
Bildung ist zwar kein Nachweis für Intelligenz. Aber bei diesen Prozentzahlen ganz sicher ein Indikator. Ich hoffe die Grafik ist dir nicht zu kompliziert.
Wie wird "Bildung" definiert? Ist man "gebildet", wenn man studiert hat und ungebildet, wenn man nicht studiert hat? Geht es um Allgemeinbildung, um Ausbildung oder welche Eigenschaften muss man haben, um als "gebildet" zu gelten? Und: Sind die Schweine in Orwells "Farm der Tiere" nicht auch "gebildeter" als zB das Zugpferd Boxer?
-
Es ehrt dich wirklich, dass der bei dir noch nicht "blau" ist. Das Erstaunliche ist eigentlich, dass von den ganzen Keckos, die immer auf die Lügenpresse schimpfen, der Springersumpf für die Encyclopedia Britannica gehalten wird.
In welcher Zeitung steht denn nach Deiner Meinung immer die volle Wahrheit? Im "Vorwärts"?
-
Bildung ist zwar kein Nachweis für Intelligenz. Aber bei diesen Prozentzahlen ganz sicher ein Indikator. Ich hoffe die Grafik ist dir nicht zu kompliziert.
demnach trifft ja das Erste eindeutig zu , da ja scheinbar die Hochintellektuellen in unserem Land, ja so Nobellpreissgrößen wie Insolvenz-Habeck, Englisch-Deutsch-Akrobatin-Bärbock, Jette-Schandmaul , 200 Kilo-Ernährungsexpertin-Rica sowie Bauer-Kriegshetzer-Anton mit Günter Netzer Gedächtnishaarschnitt.....
bei ihrer Wahl in Betracht ziehen....
denn wie du mit deiner Statistik bewiesen hast, daß die Grüne-Wähler doch garnicht "DUMM" sein können
-
„Als klug, sicher weit über dem Durchschnitt begabt, selbständig und klar“ beschrieb eine Gutachterin der Studienstiftung des deutschen Volkes Ulrike Meinhof 1955. Die Gutachterin, eine CDU-Politikerin, empfahl die damalige Abiturientin und spätere RAF-Terroristin „vorbehaltlos“ für die Studienstiftung. Das geht aus einer Dokumentation in der aktuellen Ausgabe der „Zeit“ hervor, die über eine in diesen Tagen erscheinende Edition der Akten der Studienstiftung zu späteren RAF-Mitgliedern berichtet. Alexander Gallus, Professor für Politische Theorie und Ideengeschichte an der Uni Chemnitz, hat die Unterlagen der Stiftung auch zu zwei weiteren führenden Köpfen der ersten RAF-Generation, Gudrun Ensslin und Horst Mahler, ausgewertet und kommentiert („Meinhof, Mahler, Ensslin. Die Akten der Studienstiftung des deutschen Volkes“, Vandenhoeck & Ruprecht). Gallus attestiert allen drei Stipendiaten „ein ausgeprägtes, oft überschäumendes Gerechtigkeitsempfinden“. Auch hätten die drei „als philosophische Köpfe studiert“.
Aus dem Tagesspiegel
-
Es ehrt dich wirklich, dass der bei dir noch nicht "blau" ist. Das Erstaunliche ist eigentlich, dass von den ganzen Keckos, die immer auf die Lügenpresse schimpfen, der Springersumpf für die Encyclopedia Britannica gehalten wird.
der ist echt gut
-
