Wenn alle bei Skepsis oder Zweifeln zu „Adolf“ ähnlichem werden, bekommen wir zeitnah ein Problem und man sollte darüber nachdenken auszuwandern. Ich würde es zumindest tun.
Zum Glück ist das Quatsch.
Vorsicht: Dann wirst du zum Ausländer! 
Politik Treffpunkt (NUR HIER ÜBER POLITIK SCHREIBEN)
-
-
-
Vorsicht: Dann wirst du zum Ausländer!
Was noch viel schlimmer ist:
Dann bist du dort ein Deutscher.
Und die sind vielerorts ungefähr so beliebt wie Pest und Cholera.
-
Die Aussage ist im Kontext zu verstehen. Ganz einfach. Dadurch wurde das DEI Bürokratiemonster erschaffen. Wer auch nur eine Diskussion mit CK verfolgt hat weiß dass er gegen die Diskriminierung von Schwarzen war. Das kann man sein und trotzdem ein altes Gesetz kritisieren das in heutigen Zeiten evtl. missbraucht wird.
Der Mann hat öffentlich den "Civil Right Act" als Fehler bezeichnet. Das Gesetz verbot erstmals Rassentrennung in Schulen, am Arbeitsplatz und im öffentlichen Leben. Es ist das zentrale Gesetz gegen Diskriminierung.
-> würde es nur Menschen wie Herrn Kirk geben, würde sich nichts ändern und die Afroamerikaner wären immer noch persönliches Eigentum der Weißen. -
Eventuell wartet man auch mit den Schuldzuweisungen in sämtliche Richtungen bis es einen Täter gibt. Progressive Menschen könnten natürlich ein Problem mit der politischen Agenda von Kirk haben. Gibt dort aber auch Hardliner im rechten Spektrum die ein Problem damit haben dass dieser überhaupt die Konversation mit Andersdenkenden sucht. Sprich überhaupt an die Unis geht und solche Veranstaltungen abhält. Der Täter könnte auch psychisch krank sein oder harte Drogenprobleme haben. Vielleicht nen Exsoldat mit PTBS, das würde zumindest die Scharfschützenskills erklären. Man weiß es halt noch nicht....
Direkt demagogische Beißreflexe an den Tag zu legen ist so dermaßen undemokratisch und spielt einfach nur den Leuten in die Hände, die die Debatte lieber heute als morgen in einer Art Bürgerkrieg eskalieren lassen wollen!
-
Vorsicht: Dann wirst du zum Ausländer!
werde ich das? Auch wieder so eine Behauptung ohne Fakten.
-
Eventuell wartet man auch mit den Schuldzuweisungen in sämtliche Richtungen bis es einen Täter gibt. Progressive Menschen könnten natürlich ein Problem mit der politischen Agenda von Kirk haben. Gibt dort aber auch Hardliner im rechten Spektrum die ein Problem damit haben dass dieser überhaupt die Konversation mit Andersdenkenden sucht. Sprich überhaupt an die Unis geht und solche Veranstaltungen abhält. Der Täter könnte auch psychisch krank sein oder harte Drogenprobleme haben. Vielleicht nen Exsoldat mit PTBS, das würde zumindest die Scharfschützenskills erklären. Man weiß es halt noch nicht....
Direkt demagogische Beißreflexe an den Tag zu legen ist so dermaßen undemokratisch und spielt einfach nur den Leuten in die Hände, die die Debatte lieber heute als morgen in einer Art Bürgerkrieg eskalieren lassen wollen!
allerdings wird Trump das so oder so entsprechend verkaufen um eine Story für seine Agenda zu haben.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Schaue ich mir nicht an.
-
werde ich das? Auch wieder so eine Behauptung ohne Fakten.
Das war doch nun ganz klar sarkastisch gemeint.
-
allerdings wird Trump das so oder so entsprechend verkaufen um eine Story für seine Agenda zu haben.
Hat er ja schon.
-
Hat er ja schon.
meinte damit wir werden die wahrheit wohl eher nicht erfahren, wenn es z.B. einfach ein verwirrter/kranker täter gewesen sein sollte. Man sieht es ja schon an den Berichten zur Waffe das das Täterprofil in eine Richtung gedrückt wird, egal ob wahr oder unwahr
-
-
Auf indymedia kann zwar jeder schreiben, es bleibt aber nur das stehen, was von linksextremen gewünscht ist.
Wer das lange Schreiben der Autoren liest, stößt auf viele bekannte Feindbilder der Linksradikalen: zuallererst auf die „Polizeipräsenz, die uns mehr und mehr zu ersticken droht“.
Vor allem aber zielen die Autoren, die sich selbst nur „einige Anarchist:innen“ nennen, auf die Bundeswehr und Rüstungsunternehmen. Sie wettern gegen eine „Militarisierung“ und einem „neoliberalen Versprechen“, hinter denen sich „die faschistische Fratze“ verberge. Das Wirtschaftssystem des Kapitalismus, hier gebrandmarkt als „neoliberal“, zählt zu den zentralen Feindbildern der linksradikalen Szene.
Was für einen Grund für so einen Anschlag sollte es für linke geben ? es kann genauso sehr, sehr gut eine Fals Flag Aktion sein. Und im Angesichts des gestrigen Angriffs auf Polen ist den russischen Trollfabriken alles zu zutrauen. Hauptsache Zwist unter Bevölkerung säen und die russland freundliche und putin verliebte AFD stärken.
Es gibt viele Beweise dafür das die Russen die Dt. Infrastruktur ausspionieren - und das Profis am Werk waren spricht nicht so für linke Antifas.
Es ist zudem auch bei dem vorherigen Anschlag (Tesla) noch keine linke Gruppierung identifiziert worden die da sicher dahinterstecken könnte.
Nicht immer schwarz - weiß denken
-
"Zwei 110KV Strommasten in der Königsheide in Johannisthal wurden durch Brandstiftung der Saft abgedreht und damit ein Blackout im Technologiepark verursacht. Wir bitten die Anwohner:innen, die davon in ihren privaten Haushalten betroffen waren um Nachsicht, dies war keinesfalls unsere Intention. Trotzdem sehen wir diesen Kollateralschaden als vertretbar an, im Gegensatz zur faktischen Zerstörung der Natur und der oft tödlichen Unterjochung von Menschen, für diese viele der hier ansässigen Firmen tagein tagaus verantwortlich sind."
So veröffentlicht seit Tagen auf indymedia.de.
Und für "Schwachkopf professionell" gibt es eine Hausdurchsuchung. Muss man das verstehen?
Es gab eine Hausdurchsuchung für ganz andere ekelhafte Tweets eieses merkwürdigen Dudes.
Ihr solltet mal richtige Medien konsumieren.
Kein Springerscheisse oder FakeNIUS.
-
Was für einen Grund für so einen Anschlag sollte es für linke geben ? es kann genauso sehr, sehr gut eine Fals Flag Aktion sein. Und im Angesichts des gestrigen Angriffs auf Polen ist den russischen Trollfabriken alles zu zutrauen. Hauptsache Zwist unter Bevölkerung säen und die russland freundliche und putin verliebte AFD stärken.
Es gibt viele Beweise dafür das die Russen die Dt. Infrastruktur ausspionieren - und das Profis am Werk waren spricht nicht so für linke Antifas.
Es ist zudem auch bei dem vorherigen Anschlag (Tesla) noch keine linke Gruppierung identifiziert worden die da sicher dahinterstecken könnte.
Nicht immer schwarz - weiß denken
Lies doch einfach die Bekennerschreiben der letzten Aktionen. Gegen Staat, Konzerne, Kapitalismus, Infrastruktur, usw. Und wie gesagt, wäre es Russland um die AfD zu pushen, würde es nicht auf indymedia stehen. Russland mögen die nämlich nicht. Nur Palestina bzw. Hamas.
-
Ein weiteres Beispiel von Tatsachenverdrehung, welches öffentliche Bild „Hausdurchsuchung wegen Schwachkopf“ durch bestimmte Kreise geschaffen wurde.
Der Durchsuchungsbeschluss ist im Netz einsehbar. Er betrifft ALLEIN "Schwachkopf professionell". Wer was anderes behauptet, verbreitet Fakenews.
-
Es gab eine Hausdurchsuchung für ganz andere ekelhafte Tweets eieses merkwürdigen Dudes.
Ihr solltet mal richtige Medien konsumieren.
Kein Springerscheisse oder FakeNIUS.
Falsch! Der Durchsuchungsbeschluss ist im Netz einsehbar. Du verbreitest Fakenews!
-
Täter und Tatmotiv sind noch zu ermitteln. Mich erschüttern Extremisten auf beiden Seiten, die mit Rachegelüsten zu Gewalt aufrufen oder das barbarische Attentat öffentlich zelebrieren. Mag man von Charlie Kirk halten was man will. Für seine Tochter hat er die Welt bedeutet.
-
Falsch! Der Durchsuchungsbeschluss ist im Netz einsehbar. Du verbreitest Fakenews!
vielleicht nächstes mal die quelle zu ende lesen bevor du anderen etwas unterstellst. Folgendes ist dort nämlich bei der Pressestelle der StA Bamberg zu lesen
ZitatAlles anzeigen...
Es besteht weiterhin der Anfangsverdacht einer Volksverhetzung gem. § 130 StGB, da dem
64-Jährigen darüber hinaus vorgeworfen wird, im Frühjahr 2024 auf der Internetplattform „X“
eine Bilddatei hochgeladen zu haben, auf der ein SS- oder SA-Mann mit dem Plakat und der
Aufschrift „Deutsche kauft nicht bei Juden“ sowie u.a. der Zusatztext „Wahre Demokraten!
Hatten wir alles schon mal!“ zu sehen ist.
-
Anscheinend hab ich etwas verpasst - ist schon klar, wer der Schütze gewesen ist und welche Motive er hatte? Bisher ist meines Wissen noch alles Spekulation. Also erstmal abwarten, bevor irgendwelche Urteile gefällt werden, mMn.
Die Hausdurchsuchung wurde von einem CSU-Staatsanwalt, wohl nach kurzer Rücksprache mit Habecks Büro, angeordnet. Das "Schwachkopf professionell" war wahrscheinlich nur ein Anlass, um den PC sicherstellen zu können, von dem wohl schon vorher fragwürdiges - wenn ich mich richtig erinnere, volksverhetzendes - Material veröffentlicht wurde. Dem wollten die Behörden wohl eher beikommen. Ich kann nur sagen, dass man das verstehen kann.
Letzten Endes wurde das Ganze aber Habeck als unverhältnismäßiges, dünnheutiges Getue medial untergeschoben. Dem war aber mitnichten so.
In einem Rechtsstaat bestimmt der Antrag der Staatsanwaltschaft, wegen welcher Straftat, deren der Beschuldigte verdächtig ist, eine Durchsuchung angeordnet werden soll. Wenn im Antrag - wie es der Fall war - nur eine (vermeintliche) Beleidigung genannt wird und der Beschluss allein deshalb erlassen wird, dann ist das ein echter Skandal. Erinnert mich an den Fall eines im Gerichtsbezirk bei der Justiz unbeliebten Rechtsanwalts, dem wegen simpler Parkverstöße die Kanzlei durchsucht wurde. Gott sei Dank hat das Bundesverfassungsgericht der zuständigen Staatsanwaltschaft und den zuständigen Gerichten damals gewaltig die Leviten gelesen. Das ist staatliche Willkür und auch die, denen sowas jetzt politisch in den Kram passt und die darüber jubeln, könnten irgendwann Opfer solcher staatlicher Willkür werden. Deshalb: Wehret den Anfängen! Es ist unbegreiflich, dass ein Richter diesen Durchsuchungsbeschluss unterzeichnet hat.
-
vielleicht nächstes mal die quelle zu ende lesen bevor du anderen etwas unterstellst. Folgendes ist dort nämlich bei der Pressestelle der StA Bamberg zu lesen
Willst Du es nicht verstehen? Egal, welcher Straftaten er verdächtig war/ist. Der Durchsuchungsbeschluss wurde allein!! wegen einer vermeintlichen Beleidigung erlassen! Nur dieser Tatverdacht steht im Durchsuchungsbeschluss!!
-
Willst Du es nicht verstehen? Egal, welcher Straftaten er verdächtig war/ist. Der Durchsuchungsbeschluss wurde allein!! wegen einer vermeintlichen Beleidigung erlassen! Nur dieser Tatverdacht steht im Durchsuchungsbeschluss!!
die zitierte stelle war aus dem Durchsuchungsbeschluss. Die Durchsuchung fand im Rahmen eines Action Days bzgl. antisemitischer Hasskriminalität statt.
Das war es jetzt von meiner Seite dazu. Keine Lust zu Diskutieren wenn man objektive Argumente ignoriert
-
