Die gabs auch! Aber ich meinte aktuell: die SGP! Die sind bei meinem Wahlomat immer recht weit oben, aber die haben einfach 425 Zweitstimmen geholt. Könnte mir vorstellen, dass niemals eine Partei seltener gewählt wurde...
425 Stimmen sind jetzt nicht wirklich berauschend.
Wie glorreich war da doch die EAP der unvermeidlichen Helga Zepp-LaRouche. 
Für mich persönlich: Die Linke, die Grünen, Teile der SPD.
Um hier wieder vorverurteilenden Meinungen vorzugreifen:
Gewählt habe ich die FDP, hätte aber im Nachhinein besser CDU gewählt.
OK, danke.
Hab ich mir schon so gedacht 
wieso steht da nicht "Mann mit Messer"
"Unsern täglich Femizid gib uns heute" hätte doch keinen Blöd-Leser interessiert
Richtig. Da sind wir uns alle hier einig. Heutzutage aber jeden anders Denkenden direkt als Nazi zu bezeichnen macht allerdings genau DAS! Es verharmlost das was damals passiert ist.
Warum sollte man eine Nachtischlampe als Bügeleisen bezeichnen ?
Du bist ein ekelhaft verharmlosender, verbitterter, alter, weißer Mann.
Und das ist höflich formuliert.
Verpiss dich einfach, und nimm deine braunen, unterbelichteten Opfer mit.
Du bist einfach nur bemitleidenswert.
Für mich persönlich: Die Linke, die Grünen, Teile der SPD.
Um hier wieder vorverurteilenden Meinungen vorzugreifen:
Gewählt habe ich die FDP, hätte aber im Nachhinein besser CDU gewählt.
Natürlich hast du das, womit dann auch die "Vwl-Expertise-Herkunft" geklärt wäre: Yps-Heft. Tut ganz gut zu wissen,dass du "Experte" deine Stimme in die Tonne gekloppt hast. Aber mach dich locker, du bist nur ein Vwl-Justus, der Chrissy L. für einen klasse Redner hält, den Chrissy L, der unter Carearbeit Jagen und Ausreiten versteht und jedes kaufmännische Projekt genau dahin getreten hat, wo auch deine Stimme jetzt ist, wenn er es nicht querfinanziert hat. Das sind genau die, die uns allen den Neoliberalismus verordnen sollten. Ein Nazi bist du natürlich deswegen nicht, wobei HDG es bestimmt im Grab mega gefreut hat,dass sich Liberale neuerdings mit Rechtspopulisten zum Interview treffen. ...wo wir gerade bei Korruption sind: was ist nochmal die einzige Partei,die keine Industriespenden annimmt? Google hilft. Spoiler: die FDP ist es nicht. Wähl die zwar auch nicht,aber irgendwie glaube ich, das könnte das Problem sein 😅✌️
Richtig. Da sind wir uns alle hier einig. Heutzutage aber jeden anders Denkenden direkt als Nazi zu bezeichnen macht allerdings genau DAS! Es verharmlost das was damals passiert ist.
Ach Kollege, ich weiß ja, dass "jeden Andersdenkenden" so ne Feigenblattkulturkampfvokabel ist,um das Ego zu schützen, ich befürchte nur, es gilt wieder das Beispiel mit der Ente: wenns so aussieht, quakt wie eine und sich auch sonst irgendwie so verhält,dann ists vielleicht auch eine. Ich mein, guck hoch, man kann auch FDP-Wähler hoch und runter beleidigen,ohne sie Nazis zu nennen 😉 und selbst,wenn man das nicht täte: SS Parolen von Parteimitgliedern, Tweets, man sei irgendein freundliches Gesicht des Nationalsozialismus oder einfach mal die Sammlung "wir sind die AFD" googeln, um sich noch ein bisschen mehr ins Maul zu kotzen. Es ist wie damals: es gibt die Verharmloser, die Alimentierer, die latenten Rassisten, die offenen....und am Ende der Kette einen, der den Hahn aufdreht, was aktuell Leute sind, die Herzjagden veranstalten, Leute umknüppeln, wenn sie Wahlplakate aufhängen oder Menschen mit Migrationshintergrund mit Gülle besprenkeln. Du findest offenbar,dass das ein Kreuz (verstehste....) rechtfertigt oder zumindest eine Anerkennung im Sag- und Denkbaren-Spektrum, ich finde, dass du klug genug bist,dich (nicht) von Rattenfängern einlullen zu lassen und bei dem gesamten Angebot letztlich das oben beschriebene unterstützt, wenn du deine Haltung zu einer Partei mit gerichtlich bestätigten Faschisten im Führungspersonal verharmlost.Gewaltenteilung finden wir hier doch noch ganz okay?
wenn du deine Haltung zu einer Partei mit gerichtlich bestätigten Faschisten im Führungspersonal verharmlost.
Gewaltenteilung finden wir hier doch noch ganz okay?
nur um mal deine Zauberwaldverschwörungstheorien zu wiederlegen, weil du so gerne von Schwurblern redest.
Niemand im Führungspersonal der AFD ist ein gerichtlich bestätigter Faschist.
und wenn dann zeig mir ein Gerichtsurteil das das bestätigt, kann ja sein das ich mich irre
Haarspalterei.
Die Betroffenen dürfen ja weiter Karriere in der Partei machen.
Björn Höcke.
Björn Höcke.
Haarspalterei.
Die Betroffenen dürfen ja weiter Karriere in der Partei machen.
Nein und nein. Es gibt kein gerichtliches Urteil dazu .
nur um mal deine Zauberwaldverschwörungstheorien zu wiederlegen, weil du so gerne von Schwurblern redest.
Niemand im Führungspersonal der AFD ist ein gerichtlich bestätigter Faschist.
und wenn dann zeig mir ein Gerichtsurteil das das bestätigt, kann ja sein das ich mich irre
... wäre für einen rechtsextremistischen Verdachtsfall auch nicht sonderlich schlau einen gerichtlich bestätigen Faschisten als Parteiführer zu wählen, ohne das die Gerichte und VS vorab auf "Linie" gebracht werden So blöd kann selbst die AFD nicht sein, wobei Politikern ja mittlerweile alles zu zutrauen ist!
nur um mal deine Zauberwaldverschwörungstheorien zu wiederlegen, weil du so gerne von Schwurblern redest.
Niemand im Führungspersonal der AFD ist ein gerichtlich bestätigter Faschist.
und wenn dann zeig mir ein Gerichtsurteil das das bestätigt, kann ja sein das ich mich irre
Ich darf doch aber den Bernd einen Faschisten nennen, jedenfalls mit Bezug zu seinem Auftreten, seinen Reden und Positionen
Ich darf doch aber den Bernd einen Faschisten nennen, jedenfalls mit Bezug zu seinem Auftreten, seinen Reden und Positionen
Ja , das andere ist sogar strafbar
Natürlich hast du das, womit dann auch die "Vwl-Expertise-Herkunft" geklärt wäre: Yps-Heft. Tut ganz gut zu wissen,dass du "Experte" deine Stimme in die Tonne gekloppt hast. Aber mach dich locker, du bist nur ein Vwl-Justus, der Chrissy L. für einen klasse Redner hält, den Chrissy L, der unter Carearbeit Jagen und Ausreiten versteht und jedes kaufmännische Projekt genau dahin getreten hat, wo auch deine Stimme jetzt ist, wenn er es nicht querfinanziert hat. Das sind genau die, die uns allen den Neoliberalismus verordnen sollten. Ein Nazi bist du natürlich deswegen nicht, wobei HDG es bestimmt im Grab mega gefreut hat,dass sich Liberale neuerdings mit Rechtspopulisten zum Interview treffen. ...wo wir gerade bei Korruption sind: was ist nochmal die einzige Partei,die keine Industriespenden annimmt? Google hilft. Spoiler: die FDP ist es nicht. Wähl die zwar auch nicht,aber irgendwie glaube ich, das könnte das Problem sein 😅✌️
Ach Kollege, ich weiß ja, dass "jeden Andersdenkenden" so ne Feigenblattkulturkampfvokabel ist,um das Ego zu schützen, ich befürchte nur, es gilt wieder das Beispiel mit der Ente: wenns so aussieht, quakt wie eine und sich auch sonst irgendwie so verhält,dann ists vielleicht auch eine. Ich mein, guck hoch, man kann auch FDP-Wähler hoch und runter beleidigen,ohne sie Nazis zu nennen 😉 und selbst,wenn man das nicht täte: SS Parolen von Parteimitgliedern, Tweets, man sei irgendein freundliches Gesicht des Nationalsozialismus oder einfach mal die Sammlung "wir sind die AFD" googeln, um sich noch ein bisschen mehr ins Maul zu kotzen. Es ist wie damals: es gibt die Verharmloser, die Alimentierer, die latenten Rassisten, die offenen....und am Ende der Kette einen, der den Hahn aufdreht, was aktuell Leute sind, die Herzjagden veranstalten, Leute umknüppeln, wenn sie Wahlplakate aufhängen oder Menschen mit Migrationshintergrund mit Gülle besprenkeln. Du findest offenbar,dass das ein Kreuz (verstehste....) rechtfertigt oder zumindest eine Anerkennung im Sag- und Denkbaren-Spektrum, ich finde, dass du klug genug bist,dich (nicht) von Rattenfängern einlullen zu lassen und bei dem gesamten Angebot letztlich das oben beschriebene unterstützt, wenn du deine Haltung zu einer Partei mit gerichtlich bestätigten Faschisten im Führungspersonal verharmlost.Gewaltenteilung finden wir hier doch noch ganz okay?
Deine Texte sind schwierig zu lesen und zu verstehen. Zu lange Sätze und zu viele Kommas. Da kommen Aussagen schwer rüber. Aber das nur nebenbei.
Ich muss mein Ego nicht "schützen". Das ist meine Meinung. Mehr nicht. Was soll ich deiner Meinung nach anders schreiben als "Andersdenkende"? Es ist doch genau das. Leute die eine andere Meinung, eine andere Denke haben, als du oder andere. Meinetwegen nenn/nennt es "Nazis". Aber das finde ich nun mal falsch und einfach nur unbedacht. Und ich bleibe dabei. Mit diesem Begriff wird heutzutage leider völlig, ohne mal nachzudenken, einfach nur umhergeworfen. Und das verharmlost nun mal das was damals wirklich war. Selbst junge Leute "beleidigen" heute andere als Nazi. Erlebe Ich ständig in der Bahn. Das ist mittlerweile so ein beiläufiger Begriff. Und genau das finde ich nicht in Ordnung. Mit Blick auf die Geschichte. Also hört auf mit diesem Begriff wahllos umherzuwerfen. Meine Meinung!
Und bitte hör auf "die anderen" zu verharmlosen. Auch Unterstützer und Politiker der AFD werden beim Aufhängen von Wahlplakaten und auf Veranstaltungen "umgeknüppelt".
Scheinbar rechtfertigt es auch ein "Kreuz" von der SPD auf dem Wahlzettel um der AFD einen mitzugeben. Insider. Komisch das man davon kaum was in den ÖRR liest. Wenn es anders rum wäre würden wir hier nach zwei Wochen immer noch darüber reden.
Ich lass mich von keinem einlullen. Ich habe meine Meinung. Ich habe meine Ängste und Sorgen. Ich denke heute noch nicht an die Rente. Für mich, und das ist auch wieder MEINE Meinung, sind andere Dinge derzeit wichtig. Stand heute: Wirtschaft, Innere Sicherheit und damit verbunden Migration sowie Kosten um mein Leben zu finanzieren.
Und Gewaltenteilung finde ich übrigens exorbitant wichtig. Aber nicht auf Kosten der Demokratie! Es kann nicht sein dass der Wahlverlierer SPD zwei Kandidaten für das höchste richterliche Amt in diesem Land bestimmen darf obwohl diese der absolute Wahlverlierer ist/war. Und diese Kandidaten offen für ein Parteiverbot der größten Oppositionspartei ist. Dass das Parteiverbot der AFD auf der großen Agenda der SPD und dort als "historische Aufgabe" steht ist bezeichnend. Und damit schließt sich der Kreis.
{Kurzzitat für die Referenz}
Ich würds ja im Sinne der empfängergerechten Kommunikation in Hauptsätzen und Bildern machen, aber ehrlicherweise find ich das aufm Klo zu anstrengend, da hab ich andere Kernziele:
- Dem Kulturkampfgegner die Diskriminierung Andersdenkender per se vorzuwerfen ist, ist ein pars pro toto-Argument. Wenn Faschisten kritisiert werden (und Neonazis und alles im Supporterspektrum), dann werden eben jene Gruppen kritisiert. Nicht "Andersdenkende". Wenn ich Elche kacke finde, finde ich deswegen auch nicht alle Paarhufer kacke, denn wer mag bitte keine Flusspferde!?
- Ich könnte mir jetzt natürlich sowas wie Mühe geben und hier jedes Urteil der staatlichen Instanzen zur Benennung von Parteimitgliedern der AFD als Faschisten, zu Volksverhetzung, gerechtfertigtem Streichen von Wahllisten aufgrund des Bekämpfens der demokratischen Grundordnung usw. zitieren, aber deinen Ausführungen entnehme ich, dass du es sowieso nicht lesen wirst. Daher wieder einfacher: Sie existieren.
- Wenn du mich ansprichst, dann sprich mit mir und wirf mich nicht in einen anekdotischen Pseudoevidenztopf mit "jungen Leuten" (ach wär das schön :D) oder wieder einfacher: Wenn ich jemanden als Nazi bezeichne, dann geht dem ganzen hier eine insbesondere bei meiner blauen Balkensammlung profunde Datensammlung voraus...ach komm, wen will ich verarschen, diese Pflegefälle zitieren hier 1:1 Faschistennarrative, SS-Parolen, Rassenideologie, gerne gesprenkelt mit nicht nur einem Hauch aller -ismen, die man sich so geben kann, dafür ist gar keine "Recherche" notwendig.
- Da wir uns schon mit Imperativen beglücken: Ich gebe dir den wirklich gut gemeinten Rat, nicht dem nächsten Erzählstrang aufzusitzen, Beispielformulierung: "Heute ist ja schon jeder Nazi, der sich keine Zucchini auf den Grill schmeißt!" *sabbersabber". Als jemand, der, weils ihn einfach interessiert, dir wahrscheinlich vom ersten Kabinett der Weimarer Republik bis heute ein bisschen was über die handelnden Personen erzählen könnte, macht mich dieses "Relativierungsargument" wirklich wahnsinnig: Nazis waren nicht erst Nazis, als sie maschinelles Töten erfunden haben. Das würden Nazis ja nicht mal selbst behaupten. Vielleicht verwechselst du hier aber auch Holocaustrelativierung mit der Benennung einer antidemokratischen Gruppe als das, was sie ist. Vielleicht hast du aber auch Schwierigkeiten, den Subtext in Vokabeln wie "Umvolkung", "Pass- vs. Biodeutsche" oder "Remigration" zu erkennen. Was schade ist.
- Kurzer Einschub: Wie schafft man Antifaschisten ab? Man schafft Faschisten ab. Wollt' ich mal kurz einwerfen.
- Dein Strohmann-Argument, ich "verharmlose" "die anderen", kannst du gerne stecken lassen. Die Statistik für politisch motivierte Straftaten hat nicht nur einen leichten Rechtsdrall. Zu entschuldigen ist keine Straftat gegen Demokraten. Wir können allerdings gerne eine Diskussion über zivilen Ungehorsam gegen Antidemokraten führen und wo hier eine gute Balance zu finden wäre ;). Wir sind ja sicher einer Meinung, dass "große Probleme" wichtiger sind als "kleine Probleme".
- Ich fühle mich irgendwie bemüßigt dich darauf hinzuweisen, dass der ÖRR ein Resultatorgan zur Kontrolle politischer Hinterzimmervereinbarungen ist. Man nennt den Journalismus deswegen ja auch 4. Gewalt. Der ÖRR hat ja vor Kurzem seine Beschwerdestatistik veröffentlicht (hast du sicher mitbekommen) -> das tun hinterfotzige Staatsorgane ja, wie man weiß: transparent sein ;). Aber du kannst mir glauben: Medienkritik ist mein zweitliebstes Hobby nach "Faschos in 90er Jahre Fußballforen beleidigen", daher finde ich gut, dass du regelmäßig konstruktiv dafür einstehst, dass sich die Qualität des ÖRR wieder verbessert, wir haben da also was gemeinsam -> niemand braucht "Rote Rosen", *micdrop.
- Ich glaube, du hast einfach super viel Angst und/oder Wut, kanalisierst die nur leider in die falsche Richtung. Ehrlicherweise ist deine Durchhalteparole, du ließest dich von niemandem einlullen, komplett schei.....unerheblich...also...hm...Glückwunsch, I guess? Sofern "DEINE Meinung" nicht Hass, Hetze, Rassismus (s.o., also AFD Narrative und hardcore Populismus) einschließt, ist die Konzentration auf Wirtschaft, Innere Sicherheit und Migration doch total konsensfähig, lässt sich politisch doch trefflich drüber streiten, schön, dass das noch geht. Okeee, da ist bei vielen natürlich auch der Hut bissl zu eng (geil eigentlich, wie es eine komplette politische Kaste geschafft hat, dass sich alle, auch der sog. Qualitätsjournalismus, am Bürgergeld aufgeilt, wo das doch nur 4% des gesamten staatlichen Sozialetats ausmacht oder wieder einfacher: das könnteste sogar abschaffen und keinem von uns ging es merklich besser, vielen aber merklich schlechter....erwähnte ich schon, wie viele Kinder im Bürgergeld sind....und Selbstständige....und Aufstocker....egal, Details), aber Streit impliziert ja Konflikt, der muss irgendwo herkommen.
- Wenn du übrigens gerne über Verfehlungen von dir nicht so nahen politischen Strömungen streiten willst (2 Wochen war da dein Plan?), hau raus, gerne mit Quelle, damit es eine Grundlage gibt und du wirst hier Diskutanten finden. Schon klar, hast du keinen Bock drauf. Das ist natürlich Konsumhaltung, immer erst reaktionär auf der Bildfläche zu erscheinen, wenn man dagegen sein kann...naja....biet einfach mal was an.
- Ich hab bis jetzt wirklich versucht sachlich zu bleiben (also für meinen Account hier...hihi), aber "Keine Gewaltenteilung auf Kosten der Demokratie" ist wirklich wirklich bildungsfern, da solltest du dich echt mal informieren, was das Prinzip so ausmacht. Auch dein Beispiel....wie ein großer Philosoph einst sagte: "Weiß ich nicht, digga!". Beschäftige dich bitte mal mit den Bundeswahlausschüssen zu dem Thema. Wenn du hier 'ne geplatzte Ader willst, dann einfach mal mit der Rolle von Jens Spahn in diesem unwürdigen Spiel beschäftigen...und der CSU.....und der Vita von (und ich nehme an, du spielst u.a. auch auf diese Personalie an) Brosius-Gersdorf, die leider trotz eines proaktiven Backings von wie viel hundert KollegInnen zurückgezogen hat. Wieder die einfache Botschaft: die SPD "bestimmt" gar nichts, die CDU übrigens auch nicht. Die VerfassungsrichterInnen-Wahl läuft etwas anders ab.
- Manchmal ist es ja ganz gut, wenn man bestimmte Vokabeln versteht. Daher abschließend der Hinweis: Artikel 21 Absatz 2 unseres Grundgesetzes. Einfach mal lesen. Danach dann ChatGPT nach historischen Beispielen für die Anwendung von Parteiverboten fragen, (S)olltest du (R)ichtig von (P)rofitieren, hab aber (K)einen (P)lan (D)avon, ob du das letztlich auch so sehen wirst.
Ich kann dir aber was versprechen: die AFD hat nur Parolen, wenn man ein bisschen was von Geschichte und Wirtschaft versteht, merkt man auch, dass es auch keinen Plan gibt und die kommunikative Strategie ist so simpel wie durchschaubar: Aufregerthemen hochjazzen, Overtone-Fenster verschieben und Sündenböcke über rasstistische und gesellschaftliche Positionierung stilisieren. Mittlerweile haben Goldkettchengerds halt Angst vor bunten Farben und in Gegenden mit unter 5% Ausländeranteil Angst vor Überfremdung. Lächerlich. Wenn dann Thomas die Britta im Wald verscharrt, hörste nix, wenn das aber Mohamed macht, sind sie auf Tiktok da. Das erzeugt allein aufgrund des mere-exposure effects Illusionen, die mit der statistischen Realität nichts zutun haben - und wenn man zu den Dummen zwingend gehören will, joa, dann glaubt man das eben ohne fact check. Dass man sich ernsthaft noch, auch ohne die ganze Volksverhetzung, nach dem Wahlprogramm des letzten Bundestagswahlkampf versprechen kann, die wären wirklich gut für Deutschland (ich LIEBE die Idee des Austritts aus dem europäischen Wirtschaftsraum, das hätte INSTANT eine Währungsabwertung um ca. 30% zur Folge, da würden aber einige das erste Mal wirklich checken, wie sich Armut anfühlt), macht einen wirklich zum Fan vom Dunning-Kruger-Effekt.
Schließen möchte ich daher mit einem Zitat der mentalen Sturzgeburt Andreas Geithe, AFD-Mitglied (Mitgliedsnummer hätte ich, wer will 
), der sich wie folgt äußerte: „Wir sollten eine SA gründen und aufräumen.“ (natürlich gibt es noch so viel mehr, wo das herkommt...) Wem auch hier die Bildung fehlt: Die SA oder "Sturmabteilung" gilt als paramilitärischer Wehrverband der NSDAP, wurde nach Machtergreifung sukzessive durch die SS abgelöst und erfüllte für verschiedene Staatsorgane, insbesondere den Gauleitern unterstellt, sog. Hilfsdienste, primär um Aufstände in der Bevölkerung zu unterbinden.
Also "Nein", leichtfertig wird von mir keiner als Nazi bezeichnet, sondern ausschließlich mit informierter Inbrunst ;). Vielleicht siehst du ja auch das Problem an deiner eigenen Haltung: deine drei Sätze mit dem Tenor "das sind keine Nazis weil...." braucht ein halbes Buch als Faktencheck. Fakt ist aber leider nun mal auch, dass jeder, der aus Gründen von akuten Schrumpfklöten die AFD wählt, ein Nazisupporter ist. Und da kann man sich noch so dagegen wehren: die Ente hat recht(s).
Alles anzeigenIch würds ja im Sinne der empfängergerechten Kommunikation in Hauptsätzen und Bildern machen, aber ehrlicherweise find ich das aufm Klo zu anstrengend, da hab ich andere Kernziele:
- Dem Kulturkampfgegner die Diskriminierung Andersdenkender per se vorzuwerfen ist, ist ein pars pro toto-Argument. Wenn Faschisten kritisiert werden (und Neonazis und alles im Supporterspektrum), dann werden eben jene Gruppen kritisiert. Nicht "Andersdenkende". Wenn ich Elche kacke finde, finde ich deswegen auch nicht alle Paarhufer kacke, denn wer mag bitte keine Flusspferde!?
- Ich könnte mir jetzt natürlich sowas wie Mühe geben und hier jedes Urteil der staatlichen Instanzen zur Benennung von Parteimitgliedern der AFD als Faschisten, zu Volksverhetzung, gerechtfertigtem Streichen von Wahllisten aufgrund des Bekämpfens der demokratischen Grundordnung usw. zitieren, aber deinen Ausführungen entnehme ich, dass du es sowieso nicht lesen wirst. Daher wieder einfacher: Sie existieren.
- Wenn du mich ansprichst, dann sprich mit mir und wirf mich nicht in einen anekdotischen Pseudoevidenztopf mit "jungen Leuten" (ach wär das schön :D) oder wieder einfacher: Wenn ich jemanden als Nazi bezeichne, dann geht dem ganzen hier eine insbesondere bei meiner blauen Balkensammlung profunde Datensammlung voraus...ach komm, wen will ich verarschen, diese Pflegefälle zitieren hier 1:1 Faschistennarrative, SS-Parolen, Rassenideologie, gerne gesprenkelt mit nicht nur einem Hauch aller -ismen, die man sich so geben kann, dafür ist gar keine "Recherche" notwendig.
- Da wir uns schon mit Imperativen beglücken: Ich gebe dir den wirklich gut gemeinten Rat, nicht dem nächsten Erzählstrang aufzusitzen, Beispielformulierung: "Heute ist ja schon jeder Nazi, der sich keine Zucchini auf den Grill schmeißt!" *sabbersabber". Als jemand, der, weils ihn einfach interessiert, dir wahrscheinlich vom ersten Kabinett der Weimarer Republik bis heute ein bisschen was über die handelnden Personen erzählen könnte, macht mich dieses "Relativierungsargument" wirklich wahnsinnig: Nazis waren nicht erst Nazis, als sie maschinelles Töten erfunden haben. Das würden Nazis ja nicht mal selbst behaupten. Vielleicht verwechselst du hier aber auch Holocaustrelativierung mit der Benennung einer antidemokratischen Gruppe als das, was sie ist. Vielleicht hast du aber auch Schwierigkeiten, den Subtext in Vokabeln wie "Umvolkung", "Pass- vs. Biodeutsche" oder "Remigration" zu erkennen. Was schade ist.
- Kurzer Einschub: Wie schafft man Antifaschisten ab? Man schafft Faschisten ab. Wollt' ich mal kurz einwerfen.
- Dein Strohmann-Argument, ich "verharmlose" "die anderen", kannst du gerne stecken lassen. Die Statistik für politisch motivierte Straftaten hat nicht nur einen leichten Rechtsdrall. Zu entschuldigen ist keine Straftat gegen Demokraten. Wir können allerdings gerne eine Diskussion über zivilen Ungehorsam gegen Antidemokraten führen und wo hier eine gute Balance zu finden wäre ;). Wir sind ja sicher einer Meinung, dass "große Probleme" wichtiger sind als "kleine Probleme".
- Ich fühle mich irgendwie bemüßigt dich darauf hinzuweisen, dass der ÖRR ein Resultatorgan zur Kontrolle politischer Hinterzimmervereinbarungen ist. Man nennt den Journalismus deswegen ja auch 4. Gewalt. Der ÖRR hat ja vor Kurzem seine Beschwerdestatistik veröffentlicht (hast du sicher mitbekommen) -> das tun hinterfotzige Staatsorgane ja, wie man weiß: transparent sein ;). Aber du kannst mir glauben: Medienkritik ist mein zweitliebstes Hobby nach "Faschos in 90er Jahre Fußballforen beleidigen", daher finde ich gut, dass du regelmäßig konstruktiv dafür einstehst, dass sich die Qualität des ÖRR wieder verbessert, wir haben da also was gemeinsam -> niemand braucht "Rote Rosen", *micdrop.
- Ich glaube, du hast einfach super viel Angst und/oder Wut, kanalisierst die nur leider in die falsche Richtung. Ehrlicherweise ist deine Durchhalteparole, du ließest dich von niemandem einlullen, komplett schei.....unerheblich...also...hm...Glückwunsch, I guess? Sofern "DEINE Meinung" nicht Hass, Hetze, Rassismus (s.o., also AFD Narrative und hardcore Populismus) einschließt, ist die Konzentration auf Wirtschaft, Innere Sicherheit und Migration doch total konsensfähig, lässt sich politisch doch trefflich drüber streiten, schön, dass das noch geht. Okeee, da ist bei vielen natürlich auch der Hut bissl zu eng (geil eigentlich, wie es eine komplette politische Kaste geschafft hat, dass sich alle, auch der sog. Qualitätsjournalismus, am Bürgergeld aufgeilt, wo das doch nur 4% des gesamten staatlichen Sozialetats ausmacht oder wieder einfacher: das könnteste sogar abschaffen und keinem von uns ging es merklich besser, vielen aber merklich schlechter....erwähnte ich schon, wie viele Kinder im Bürgergeld sind....und Selbstständige....und Aufstocker....egal, Details), aber Streit impliziert ja Konflikt, der muss irgendwo herkommen.
- Wenn du übrigens gerne über Verfehlungen von dir nicht so nahen politischen Strömungen streiten willst (2 Wochen war da dein Plan?), hau raus, gerne mit Quelle, damit es eine Grundlage gibt und du wirst hier Diskutanten finden. Schon klar, hast du keinen Bock drauf. Das ist natürlich Konsumhaltung, immer erst reaktionär auf der Bildfläche zu erscheinen, wenn man dagegen sein kann...naja....biet einfach mal was an.
- Ich hab bis jetzt wirklich versucht sachlich zu bleiben (also für meinen Account hier...hihi), aber "Keine Gewaltenteilung auf Kosten der Demokratie" ist wirklich wirklich bildungsfern, da solltest du dich echt mal informieren, was das Prinzip so ausmacht. Auch dein Beispiel....wie ein großer Philosoph einst sagte: "Weiß ich nicht, digga!". Beschäftige dich bitte mal mit den Bundeswahlausschüssen zu dem Thema. Wenn du hier 'ne geplatzte Ader willst, dann einfach mal mit der Rolle von Jens Spahn in diesem unwürdigen Spiel beschäftigen...und der CSU.....und der Vita von (und ich nehme an, du spielst u.a. auch auf diese Personalie an) Brosius-Gersdorf, die leider trotz eines proaktiven Backings von wie viel hundert KollegInnen zurückgezogen hat. Wieder die einfache Botschaft: die SPD "bestimmt" gar nichts, die CDU übrigens auch nicht. Die VerfassungsrichterInnen-Wahl läuft etwas anders ab.
- Manchmal ist es ja ganz gut, wenn man bestimmte Vokabeln versteht. Daher abschließend der Hinweis: Artikel 21 Absatz 2 unseres Grundgesetzes. Einfach mal lesen. Danach dann ChatGPT nach historischen Beispielen für die Anwendung von Parteiverboten fragen, (S)olltest du (R)ichtig von (P)rofitieren, hab aber (K)einen (P)lan (D)avon, ob du das letztlich auch so sehen wirst.
Ich kann dir aber was versprechen: die AFD hat nur Parolen, wenn man ein bisschen was von Geschichte und Wirtschaft versteht, merkt man auch, dass es auch keinen Plan gibt und die kommunikative Strategie ist so simpel wie durchschaubar: Aufregerthemen hochjazzen, Overtone-Fenster verschieben und Sündenböcke über rasstistische und gesellschaftliche Positionierung stilisieren. Mittlerweile haben Goldkettchengerds halt Angst vor bunten Farben und in Gegenden mit unter 5% Ausländeranteil Angst vor Überfremdung. Lächerlich. Wenn dann Thomas die Britta im Wald verscharrt, hörste nix, wenn das aber Mohamed macht, sind sie auf Tiktok da. Das erzeugt allein aufgrund des mere-exposure effects Illusionen, die mit der statistischen Realität nichts zutun haben - und wenn man zu den Dummen zwingend gehören will, joa, dann glaubt man das eben ohne fact check. Dass man sich ernsthaft noch, auch ohne die ganze Volksverhetzung, nach dem Wahlprogramm des letzten Bundestagswahlkampf versprechen kann, die wären wirklich gut für Deutschland (ich LIEBE die Idee des Austritts aus dem europäischen Wirtschaftsraum, das hätte INSTANT eine Währungsabwertung um ca. 30% zur Folge, da würden aber einige das erste Mal wirklich checken, wie sich Armut anfühlt), macht einen wirklich zum Fan vom Dunning-Kruger-Effekt.Schließen möchte ich daher mit einem Zitat der mentalen Sturzgeburt Andreas Geithe, AFD-Mitglied (Mitgliedsnummer hätte ich, wer will
Also "Nein", leichtfertig wird von mir keiner als Nazi bezeichnet, sondern ausschließlich mit informierter Inbrunst ;). Vielleicht siehst du ja auch das Problem an deiner eigenen Haltung: deine drei Sätze mit dem Tenor "das sind keine Nazis weil...." braucht ein halbes Buch als Faktencheck. Fakt ist aber leider nun mal auch, dass jeder, der aus Gründen von akuten Schrumpfklöten die AFD wählt, ein Nazisupporter ist. Und da kann man sich noch so dagegen wehren: die Ente hat recht(s).
Danke für deine Beiträge (und deine Haltung).
Welche nebenbei bemerkt keinesfalls anstrengend sind, sondern erfrischend durchdacht und eloquent zu dem sonstigem Müll hier!
Danke für deine Beiträge (und deine Haltung).
Welche nebenbei bemerkt keinesfalls anstrengend sind, sondern erfrischend durchdacht und eloquent zu dem sonstigem Müll hier!
Ja aber zu lang, und wenn Rayzeel die Texte auf dem Klo verfasst, wird er bald unter Hämorrhoiden leiden der Arme.
Es stellt sich unweigerlich die Frage, was es gestern bei ihm zu essen gab.
Es stellt sich unweigerlich die Frage, was es gestern bei ihm zu essen gab.
Ich habe vor ein paar Tagen 2 l Rjaschenka stante pede leergemacht, das hatte Potential für einen mittellangen Essay.
