Richtig geiler Thread hier. Die Diskussion macht Spaß. 
Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in Kanada, Mexiko und den USA
-
-
-
Das Hauptproblem ist, dass man sich auf Augenhöhe mit den grossen Mannschaften wie zB Argentinien sieht.
Man ist jedoch nur Mitteklasse. Das erzeugt falsche Erwartungen.Spieler und Trainer die in die Kamera sagen, man wäre da um Weltmeister zu werden ?
-
Wenn man hier so manchen Sermon der vielen Hobbybesserwisser-Bundestrainer liest, dann fällt auf, dass viele augenscheinlich nur darauf warten, dass die deutsche Nationalmannschaft Spiele verliert und möglichst früh scheitert im Turnier. Man freut sich gehässig über jeden Fehltritt und schüttet sogleich Häme und Spott über die Spieler aus. Vor allem dann, wenn sie bei den Bayern spielen.
Scheint eine typisch deutsche Untugend zu sein.
Peinlich.
Die Diskussion hatten wir doch schon hier.
-
Spieler und Trainer die in die Kamera sagen, man wäre da um Weltmeister zu werden ?
Du hast dich selbst zitiert.
Abgesehen davon: das heißt deswegen aber nicht automatisch, dass alles darunter eine Enttäuschung wäre. Ich hab einige Aussagen dazu im Kopf, von Verantwortlichen und Spielern, dass man sich zum erweiterten Favoritenkreis zählt. Das kann man schon so sehen. Dass man behauptet, man sähe sich auf Augenhöhe mit Argentinien oder Frankreich, stimmt einfach nicht.
-
Nein, aber Du kannst offensichtlich Sachkritik nicht von missgünstigem, hämischem Gebashe unterscheiden.
War auch nicht anders zu erwarten.
Das eine schließt das andere nicht aus, denn Häme und Schadenfreude kann ja durchaus aus sachlicher Kritik resultieren!
Genauso wie ich jemanden einfach nur sch… finden kann, weil er mir unsympathisch ist und sein Verhalten mir nicht gefällt! -
Nein, aber Du kannst offensichtlich Sachkritik nicht von missgünstigem, hämischem Gebashe unterscheiden.
War auch nicht anders zu erwarten.
Ich könnte von dir über Waffen bloggenden Vogelfreund hier locker 20 Postings finden, die genau das sind: missgünstiges, hämisches Gebashe gegen Spieler oder sportliche Verantwortliche von Bayer04.
-
Also das Spiel der NM darf man schlecht finden, aber Namen dürfen nicht genannt werden? Wenn man sagt, ein Musiala und Sane (wobei man diese Empfindung immer alleine trifft)waren schon gegen die Elfenbeinküste schlecht, dann geht das zu weit? Seine eigene Kritik findet man immer sachlich, weil ich ja immer recht habe und sachlich kritisiere? Seltsame Einstellung!
Nein, schon wieder falsch. Ich denke, Du möchtest es partout nicht verstehen, anderes kann ich mir Dein Verhalten mit der dauernden Gegenrede am Thema vorbei nicht erklären.
Natürlich gehört zur Kritik und Meinungsäußerung durchaus auch Ross und Reiter zu benennen.
Es geht einzig und alleine um das wie!!!! Man kann bei aller Kritik doch Anstand wahren. Häme, Schadenfreude und das erkenmbare, heimliche Warten auf Misserfolg um mal wieder richtig abkotzen zu können.
So schwer verständlich kann das doch nun wirklich nicht sein.
-
Einerseits: Bewertung der Leistung.
-> Objektiv, mit Anstand, sachlich.
Andererseits: Umgang mit der Leistung.
-> Subjektiv, emotional, nicht von außen reinzureden.
So schwer verständlich kann das doch nun wirklich nicht sein.
-
München (dpo) - Das dürfte ihm gut tun: Nach Kritik an Manuel Neuers Leistung im Spiel gegen Ecuador stellt sich nun seine Familie hinter ihn. Unter anderem die Enkelin (24) des deutschen Torhüters spendete ihm Trost."Jeder macht mal Fehler, du bist nicht zu alt!", erklärte Tamara Neuer. "Wir glauben hier alle an dich, Opa Manu! Wir kennen dich schon unser ganzes Leben lang und wissen alle, dass du noch sehr rüstig bist für dein Alter."Dann zeigt sie auf zwei in der Ecke spielende Kleinkinder. "Auch deine beiden Urenkel Paul und Max drücken dir ganz fest die Daumen." Bei so viel Unterstützung kann es im Sechzehntelfinale nur besser werden.
-
Nein, schon wieder falsch. Ich denke, Du möchtest es partout nicht verstehen, anderes kann ich mir Dein Verhalten mit der dauernden Gegenrede am Thema vorbei nicht erklären.
Natürlich gehört zur Kritik und Meinungsäußerung durchaus auch Ross und Reiter zu benennen.
Es geht einzig und alleine um das wie!!!! Man kann bei aller Kritik doch Anstand wahren. Häme, Schadenfreude und das erkenmbare, heimliche Warten auf Misserfolg um mal wieder richtig abkotzen zu können.
So schwer verständlich kann das doch nun wirklich nicht sein.
"Häme, Schadenfreude und das erkennbare, heimliche Warten auf Misserfolg" sind ebenfalls Ausdruck der Meinungsfreiheit.
-
-
Einerseits: Bewertung der Leistung.
-> Objektiv, mit Anstand, sachlich.
Andererseits: Umgang mit der Leistung.
-> Subjektiv, emotional, nicht von außen reinzureden.
Wirklich objektiv bewerten dürfte kaum jemandem gelingen, denn Emotionen und subjektive Meinungen gehören bei jedem Sport-Zuschauer ja dazu. Selbstredend auch Kritik.
Mir erschließt sich aber nicht, warum man sich offen freut, wenn die NM verliert oder hämisch bejubelt, wenn einem Spieler, der für sein/unser Land aufläuft mal markante Fehler unterlaufen, oder er in einem Spiel (warum auch immer) unterperformt.
-
Nagelsmann ist das Ecuador-Spiel maximal angegangen mMn. Man hätte zumindest eine 1b-Elf aufn Platz schicken können. Hätte diese verloren, hätte man es auch ein wenig darauf schieben können, dass man bissl was probiert hat, anderen mal Spielpraxis geben wollte, um sich zu zeigen und die anderen etwas schonen wollte.
So ist man mit der bestmöglichen Elf reingegangen, die aber, bedingt durch den Gruppensieg, nicht die bestmögliche Leistung abgerufen hat.
So hat die A-Elf aber trz jetzt eine unnötige Delle abbekommen, den sie haben verdient verloren gegen Ecuador.
MMn unnötig von Nagelsmann.
Aber die Mannschaft hat so extreme Baustellen auf paar Positionen, die werden eh in einem möglichen Achtelfinale gegen Frankreich nicht reichen.
Allein schon die Schwachstelle mit Kimmich auf RV. Nicht klug mMn, sich so extrem auf ihn als RV festzulegen und nicht Baku da einzuplanen, damit Kimmich das Zentrum kontrollieren kann wie bei den Bayern. Dort kommt nämlich keiner auf die Idee und man hat gefühlt jeden möglichen außer Kimmich immer dort als RV aufgestellt. Kompany hats verstanden.
Dann noch die Tempodefizite oder Qualitätdefizite auf den Flügeln. Karls Ausfall tut extrem weh. Aber auch Wirtz als LM passt nicht.
Musiala wird einfach durchgeschleppt, obwohl er immer noch nicht der Alte ist und da es viele bessere Optionen gäbe.
-
Wirklich objektiv bewerten dürfte kaum jemandem gelingen, denn Emotionen und subjektive Meinungen gehören bei jedem Sport-Zuschauer ja dazu. Selbstredend auch Kritik.
Mir erschließt sich aber nicht, warum man sich offen freut, wenn die NM verliert oder hämisch bejubelt, wenn einem Spieler, der für sein/unser Land aufläuft mal markante Fehler unterlaufen, oder er in einem Spiel (warum auch immer) unterperformt.
Das ist ganz einfach: Weil die NM meiner Meinung nach (!) eine Ansammlung von Unsympathen ist. WennC Neumann die "Achse Neuer-Kimmich-Sane" kommentiert, frage ich mich, ob der Schmerz für meine Augen oder meine Ohren größer ist.
-
"Häme, Schadenfreude und das erkennbare, heimliche Warten auf Misserfolg" sind ebenfalls Ausdruck der Meinungsfreiheit.
DAS sagt doch alles über den fortschreitenden Verfall des gesellschaftlichen Zusamnenhaltes aus.
Dann ist es für Dich sicher auch unter "Meinungsfreiheit" abzulegen, wenn Menschen rassistisch, oder wegen ihrer Herkunft, der sexuellen oder religiösen Ausrichtung beleidigt, bedrängt und verfolgt werden.
-
DAS sagt doch alles über den fortschreitenden Verfall des gesellschaftlichen Zusamnenhaltes aus.
Dann ist es für Dich sicher auch unter "Meinungsfreiheit" abzulegen, wenn Menschen rassistisch, oder wegen ihrer Herkunft, der sexuellen oder religiösen Ausrichtung beleidigt, bedrängt und verfolgt werden.
Dein Post zeigt einfach, dass Du keine Ahnung hast, was man unter (in Deutschland grundgesetzlich geschützten) Meinungsfreiheit versteht und wie diese von Diskriminierung abzugrenzen ist.
Setzen, 6.
-
DAS sagt doch alles über den fortschreitenden Verfall des gesellschaftlichen Zusamnenhaltes aus.
Dann ist es für Dich sicher auch unter "Meinungsfreiheit" abzulegen, wenn Menschen rassistisch, oder wegen ihrer Herkunft, der sexuellen oder religiösen Ausrichtung beleidigt, bedrängt und verfolgt werden.
Lächerlich da den Bogen zum Rassismus zu spannen. Mal wieder nur inhaltslose Pöbel-Polemik mit nettem Anstrich von dir.
-
Dein Post zeigt einfach, dass Du keine Ahnung hast, was man unter (in Deutschland grundgesetzlich geschützten) Meinungsfreiheit versteht und wie diese von Diskriminierung abzugrenzen ist.
Setzen, 6.
Da muss ich Dich schon wieder enttäuschen.
In Deutschland endet die Meinungsfreiheit dort, wo die Rechte anderer und grundlegende Gesetze verletzt werden.
Der Übergang zur Diskriminierung ist fließend. Da streiten sogar die Juristen ein ums andere mal.
Das Grundgesetz (Art. 5) garantiert das freie Äußern der Meinung, jedoch sind dem enge Schranken gesetzt. Sprich: strafrechtliche Grenzen.
Mache Dich mal mit dem Begriff "Schmähkritik" vertraut. Wenn nicht mehr die sachliche Auseinandersetzung im Vordergrund steht, sondern die bloße Diffamierung und Herabwürdigung einer (oder mehrer) Person(en).
Das nur mal so nebenbei, da das Internet keinen rechtsfreien Raum darstellt. Auch dieses Forum nicht.
-
Alles anzeigen
Da muss ich Dich schon wieder enttäuschen.
In Deutschland endet die Meinungsfreiheit dort, wo die Rechte anderer und grundlegende Gesetze verletzt werden.
Der Übergang zur Diskriminierung ist fließend. Da streiten sogar die Juristen ein ums andere mal.
Das Grundgesetz (Art. 5) garantiert das freie Äußern der Meinung, jedoch sind dem enge Schranken gesetzt. Sprich: strafrechtliche Grenzen.
Mache Dich mal mit dem Begriff "Schmähkritik" vertraut. Wenn nicht mehr die sachliche Auseinandersetzung im Vordergrund steht, sondern die bloße Diffamierung und Herabwürdigung einer (oder mehrer) Person(en).
Das nur mal so nebenbei, da das Internet keinen rechtsfreien Raum darstellt. Auch dieses Forum nicht.
Oh, da streite ich gerne mit. Machen wir es doch konkret. Gegen welches Gesetz verstoße ich denn mit "Häme, Schadenfreude und einem erkennbaren, heimlichen Warten auf Misserfolg der Nationalmannschaft" ?
Mir ist gerade extra für Dich noch folgendes Beispiel eingefallen: "Meiner Meinung nach haben alle Vogelkundler einen an der Klatsche!". Wenn Du hier Rechte anderer - Deiner zBsp - verletzt siehst, wünsche ich auf dem Rechtsweg viel Erfolg!
-
Nein, schon wieder falsch. Ich denke, Du möchtest es partout nicht verstehen, anderes kann ich mir Dein Verhalten mit der dauernden Gegenrede am Thema vorbei nicht erklären.
Natürlich gehört zur Kritik und Meinungsäußerung durchaus auch Ross und Reiter zu benennen.
Es geht einzig und alleine um das wie!!!! Man kann bei aller Kritik doch Anstand wahren. Häme, Schadenfreude und das erkenmbare, heimliche Warten auf Misserfolg um mal wieder richtig abkotzen zu können.
So schwer verständlich kann das doch nun wirklich nicht sein.
Du scheinst es zum wiederholten Male nicht zu verstehen. Was hat, der Spieler XY hat schlecht gespielt, mit Häme und Schadenfreude zu tun? Heimliches warten auf Misserfolg? Damit kann ich noch weniger etwas anfangen. Wenn Du natürlich insgeheim deine Postings meinst, dann verstehe ich Dich. Lass es einfach gut sein.
-
Irgendwie grenzt das ja an Wettbewerbsverzerrung was Norwegen da aufstellt.
-
