Ausschließen kann niemand von uns etwas. Aber ich kann sehr schwer vorstellen, dass es im Verein ähnlich wie bei manchen Fans hier eine "Germany first" Bewegung gibt.
Fair enough.
Für mich ist es ein kleines denkbares Argument für den Umstand, dass Andrich Bade regelmäßig vorgezogen wird, was man mMn nicht so klar mit besserer Leistung begründen kann.
Und der Trainer unterwirft sich der Vorgabe, "ein Deutscher muss auf dem Platz stehen" sowie "ein (deutscher) Bayerspieler sähe gut bei der WM aus" und stellt Andrich deswegen auf. Im Ernst???
Und der Trainer unterwirft sich der Vorgabe, "ein Deutscher muss auf dem Platz stehen" sowie "ein (deutscher) Bayerspieler sähe gut bei der WM aus" und stellt Andrich deswegen auf. Im Ernst???
Meine Güte, so absolut habe ich das weder geschrieben noch gemeint.
Wenn man der Auffassung ist, dass Andrich klar besser als Bade in der IV performt, dann stellt sich die Frage nicht.
Wenn man die beiden eher vergleichbar findet - wie ich zbsp - kann man fragen, warum der eine bevorzugt aufgestellt wird. Dafür habe ich einige denkbare Argumente genannt.
Wenn man die beiden eher vergleichbar findet - wie ich zbsp - kann man fragen, warum der eine bevorzugt aufgestellt wird. Dafür habe ich einige denkbare Argumente genannt.
rein individuell vergleichbar, aber Andrich hat aktuell noch einen anderen Impact auf das restliche Team
rein individuell vergleichbar, aber Andrich hat aktuell noch einen anderen Impact auf das restliche Team
Damit sind wir wieder bei dem Argument ‚Führungsspieler‘. Das sehe ich nicht - da sind zu viele Böcke dabei und dafür stimmt die Leistung insgesamt nicht.
Kann es vielleicht einfach sein, daß Andrich momentan auf dieser Position für den Trainer einfach bessere Leistungen abruft, als (potentiell) Badé? Zumal, unabhängig von der individuellen Leistung, die Ergebnisse der Mannschaft als Ganzes diese Annahme zu rechtfertigen scheinen.
Damit sind wir wieder bei dem Argument ‚Führungsspieler‘. Das sehe ich nicht - da sind zu viele Böcke dabei und dafür stimmt die Leistung insgesamt nicht.
nö. Er organisiert den Verbund einfach aktuell besser. Da muss man sich nicht auf Begriffe einschießen.
Ich bin einer von denen, die meinen, dass er nur in der Startelf steht, weil die WM ansteht.
Und zu der Meinung stehe ich immer noch.
Also ich kritisiere ja Andrichs "Außendarstellung/Interviews" mit dem Argument WM. Aber das er "nur" spielt weil ne WM ansteht? Mmh, das wäre aber keine Kritik an Andrich, sondern an Hjulmand bzw. an der Person die Hjulmand anweist Andrich spielen zu lassen, weil ne WM ansteht. Wer wäre die dann? Rolfes? Carro? Der DFB?
In den letzten 7 Spielen haben wir 2 Gegentore bekommen. Bei einem von den beiden war Andrich nicht in der Startelf.
Also, 6 Spiele mit Andrich als IV in der Startelf, 1 Gegentor.
Klingt für mich nicht nach Aufstellung nach Nasen- oder Soft-Faktor. Sondern knallhart nach "Leistung erbracht".
In den letzten 7 Spielen haben wir 2 Gegentore bekommen. Bei einem von den beiden war Andrich nicht in der Startelf.
Also, 6 Spiele mit Andrich als IV in der Startelf, 1 Gegentor.
Klingt für mich nicht nach Aufstellung nach Nasen- oder Soft-Faktor. Sondern knallhart nach "Leistung erbracht".
Klingt für mich nach weniger Gegentoren, wenn Blaswich im Tor gestanden hat.
Klingt für mich nach weniger Gegentoren, wenn Blaswich im Tor gestanden hat.
Das lag aber nur bedingt an Blaswich. Der hat gehalten was er halten musste. Bei der einzigen Glanztat die er hatte, ging dann leider der Nachschuss rein. ( nicht dass das heisst wir hätten mit Flekken genauso wenig an Toren kassiert hätten)
Klingt für mich nach weniger Gegentoren, wenn Blaswich im Tor gestanden hat.
Korellation ungleich Kausalität, ja. Aber: Wenn Andrich wirklich nur ein WM-Maskottchen wäre, hätten wir wohl auch mit dem legendären Janis Blaswich mehr Tore kassiert.
Ich formuliere es mal personenunabhängig: Ein Abwehrverband, der in 6 Spielen 1 GT kassiert, wird vermutlich keine massive individuelle Schwachstelle enthalten.
Klingt für mich nicht nach Aufstellung nach Nasen- oder Soft-Faktor. Sondern knallhart nach "Leistung erbracht".
Ich weiß auch nicht, ob ihm die Spiele in der Verteidigung im Hinblick auf eine WM Nominierung so sehr helfen. Im Abwehrverbund ist man dort nominell besser aufgestellt und Nagelsmann wird ihn wohl kaum für das defensive Mittelfeld nominieren, wenn er dort im Verein nie spielt. Höchstens als Ergänzung.
Es gibt haten und es gibt (sachliche) Kritik.
Haten ist zum Beispiel "der Andrich spielt nur, weil er Kapitän ist / zur WM fahren muss"
Die Leute, die sowas schreiben, sind komischerweise immer still, wenn sich das Gehate als substanzlos erweist.
Ja genau und dazwischen gibts nix. Das ist in sich schon maximal unsachlich. Wäre natürlich ungemein angenehm, wenn das Leben so komplexitätsreduziert wäre. Sehe seine sog- "Prime" (wo wir schon Schulhofvokabeln wie "haten" benutzen wollen) auch vorbei, sehe hinsichtlich des Spielercharakters aber auch, warum er aufgestellt wird. Gute Spiele dürfen selbstredend auch so benannt werden, sind mir bei ihm allerdings zu wenige und die Ratio aus markigen Interviews zu Hochleistung auf dem Platz auch gelinde gesagt "unbalanciert".
"Gehate" (ich verstehs immer noch nicht...) erweist sich ab wann eigentlich als "substanzlos"? Wenn er murks spielt und das benannt wird und er zwei Tage später okay oder gut spielt, hat er dann vorher doch eigentlich auch gut gespielt? Die meisten, die sich über wen auch immer ärgern, ärgern sich doch über die Tagesform, dann irgendwann über einen Trend. Über letzten kann man sicherlich diskutieren. So ein Zufall, es handelt sich hier um eine Plattform genau dafür. Persönlich finde ich seinen Leistungsabfall zu früher schade, insbesondere oder gerade weil wir mMn akut keine Typen haben, die konstant hohe Leistungen und Kapitänsaura in einer Person verbinden, aber Alternativen sind schlicht auch nicht im Kader. "Andrich ist scheiße" ist jetzt auch nicht mein Stil, aber das kommt hier doch kaum vor, die meisten liefern zumindest einen persönlichen Grund für die Meinung über seine Leistungen. Naja, mal gucken was aus dem Goretzka-Gerücht wird....
er war gestern sehr stark, insbesondere im Aufbauspiel. Gestern im Passspiel viel besser als z.B. Grimaldo und Garcia. Für die Fehlpässe hätte es bei einem Andrich hier Kritik gehagelt
Die Fehlpassquote habe ich angemerkt und was waren sie da alle angefasst. Ändert nichts daran, dass Andrich gestern eines seiner besseren Spiele der jungen Vergangenheit gezeigt hat. (um beim Thema zu bleiben).
In den letzten 7 Spielen haben wir 2 Gegentore bekommen. Bei einem von den beiden war Andrich nicht in der Startelf.
Also, 6 Spiele mit Andrich als IV in der Startelf, 1 Gegentor.
Klingt für mich nicht nach Aufstellung nach Nasen- oder Soft-Faktor. Sondern knallhart nach "Leistung erbracht".
Also haben sich die Gegentore mit Andrich in der Startelf verdoppelt? Kleiner Spaß 
Als ob irgendein Trainer einen Spieler wegen der für ihn (den Trainer) belanglosen WM spielen lässt. Wie kommt man auf so einen Stuss?
Wenn Oermann bald seine ersten Minuten bekommen hat, sollten die Tage von Andrich in der Startelf hofentlich gezählt sein
nö. Er organisiert den Verbund einfach aktuell besser. Da muss man sich nicht auf Begriffe einschießen.
Mir wäre es lieber wenn er erstmal sein Stellungsspiel organisieren würde.
Hat er ja seinem Ex Verein einen Gefallen getan...
Unser Kapitaen!
