Jonathan Tah

    Zitat von Willibert1967

    Gute Leistung. Leider wieder fast nur Querspielerei. Bei unseren Eckbällen durch seine Statur ein Unruheherd. Aber sein Stellungsspiel vor dem Gegentor... Morata war sein Gegenspieler und von dem war er viel zu weit weg.

    … und so ist es eigentlich chon die gesamte Saison. Sicher nicht hilfreich war dann auch noch das Hollandspiel, nach dem ihm die Hauptschuld an den Gegentoren zugeschoben wurde. Ich glaube, dass ihm durch den verspäteten Einstieg viele Grundlagen aus der Saisonvorbereitung fehlen und er ohne völlig fit zu sein von Spiel zu Spiel hechelt. Irgendwie kommt er dabei nie richtig an.

    https://www.spiegel.de/sport/f…d-fussball-a-1296230.html
    Interessantes Interview mit unserer Nummer . Es war ja bekannt, das er früher in der Sommerpause immer mit einem Fitnesstrainer gearbeitet hat.Das er aber auch aktuell einen Privattrainer hat wusste ich nicht.

    Liebe die ein Leben hält


    Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." - Max Goldt über die Bildzeitung

    Einmal editiert, zuletzt von Fan aus Rösrath ()

    Zitat von BornInLev

    Spielt in der N11 wieder überheblich, mit etlichen Leichtsinnsschnitzern.

    Ein 23 jähriger mit bis zum Spiel gerade mal 8 Gelegenheitseinsätzen in der Nationalelf und eher durchwachsenen und öffentlich ziemlich kritisierten Auftritten in den letzten Spielen soll also ausgerechnet bei der Chance, die er dann mal wieder bekommt überheblich gespielt haben? Steile These...

    Fand ihn auch ganz gut Dienstag. Den Einwurf, aus dem dann das 0:1 resultierte, muss er aber ganz klar auf seine Kappe nehmen. Das war ziemlich unnötig.

    "Was nehmen Sie für einen Wasserenthärter?"
    "Einen Billigen!!"
    "Wer hat Ihnen den empfohlen?"
    "Niemand!!"
    "Tja, die muss ich mitnehmen..."

    Ich habe den Eindruck, das er langsam wieder stabiler wird. Waren harte Zeiten für ihn. Ich hätte gerne wieder einen überragenden Turm in der Schlacht da hinten drin

    Liebe die ein Leben hält


    Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." - Max Goldt über die Bildzeitung

    Zitat von Ansteff

    Ein 23 jähriger mit bis zum Spiel gerade mal 8 Gelegenheitseinsätzen in der Nationalelf und eher durchwachsenen und öffentlich ziemlich kritisierten Auftritten in den letzten Spielen soll also ausgerechnet bei der Chance, die er dann mal wieder bekommt überheblich gespielt haben? Steile These...

    Ob einer 19 oder 23 oder 37 ist, spielt doch in einer Fehleranalyse keine Rolle. Ich habe relativ viele Fehler von ihm gesehen ,gegen einen maximal mittelklasse Gegner. Dazu diese 2 , 3 komplett überheblichen Fehlpässe, teilweise unbedrängt zum Gegner gechipt. Also sorry....
    Die Kommentatoren auf Hessen.Info und Rtl sahen das auch so...jaja, wir sind schon blind.


    Tah ist meilenweit von seiner Bestform entfernt, und ich kann mit seiner Intertpretation eines IV immer weniger anfangen.

    Zitat von BornInLev

    Tah ist meilenweit von seiner Bestform entfernt, und ich kann mit seiner Intertpretation eines IV immer weniger anfangen.

    Aha, wie interpretiert er denn seine Rolle als IV?


    Klingt ja, als hätten wir einen jungen IV, der das Spiel des Innenverteidigers revolutioniert und davon so überzeugt ist, dass er eine überhebliche Spielweise an den Tag legt!



    Sehe einen ganz klaren Aufwärtstrend. Sicherlich einer der komplettesten IV die wir die letzten Jahr über hatten. Seine Veranlagung + Arbeitsethik sind beeindruckend.
    Mich hat damals die öffentliche Schelte gegen ihn gewundert, glaube so etwas geht nicht spurlos an ihm vorbei. Freue mich, dass er ein eher unauffälliges Natio-Spiel absolviert hat. Mir ist lieber ein unauffälliger IV, als hop oder top a la Ginter.
    Jetzt weiter im Verein die PS auf die Straße bringen, dann werden wir noch ganz viel Spaß an ihm haben.


    Nur dafür braucht es Vertrauen, schade, dass BornInLev dieses egal ggü. wem im Kader nicht entgegenbringen kann, sondern scheinbar Spaß am Hetzen hat! Sowas hilft keinem weiter..

    Ich bitte dich, das ist keine Hetze. Das ist die fachliche Expertise eines absoluten Fachmanns, der auf 50 aktive Jahre zurück blicken kann und man höre und staune, auch noch nie abgestiegen ist. Ein absoluter Fachmann...

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)

    Wenn Du da einen Aufwärtstrend siehst, dann ist das eben deine Blickrichtung. Andere -ich stehe da keinesfalls alleine mit meiner Einschätzung, sehen da keinerlei Formanstieg. Ich muss dir jetzt nicht mit den WesterwälderJungs kommen, die die Spiele hier sehen. Deshalb hab ich die Kommentatoren des HR und RTL bemüht. Sinngemäss hiess es mehrmals: wackelig, nicht souverän, uuh leichtsinnig, bei ihm muss man immer Angst vor einem Fehler haben,..etc
    Das sind 3 Leute, welche mit Sicherheit keine vordergründige Lust haben, einen Bayerspieler mal eben so mobben...oder "verhetzen", wie du mir unterstellst.
    Die Frage stand im Raum: wer kann das IV Problem der N11 lösen, und die einhellige Erkenntnis dieser 3 stand fest: auf keinen Fall Tah, auf keinen Fall in dieser Form ( Can wurde ebenso, aber leichter kritisiert).


    Unabhängig davon hab ich das gleiche Spiel gesehen, und ebenso einen teils unsicheren Tah -der gegen Ende der Partie- im Gefühl des sicheren Sieges besser wurde. Aber selbst da, und das hat doch jeder von euch gesehen, spielt er kurz hintereinander noch 2 Bälle zum Gegner. Einen davon sogar über 20 m als leichten Flugball, wo kein Deutscher in der Nähe war. Das kann man schon als "leichtsinnig" oder "überheblich" kritisieren.


    SEin IV Spiel ist es eben oft, relativ weit weg von Gegnern zu stehen - also für meineVorstellung zuuu viel im Raum. Und dazu die Art der "begleitenden" Zweikampfführung für meine Begriffe zu langsam auszuführen. Von "Revolution" hab ich nicht gesprochen.


    Ja, ich mag die Art von Ginter deutlich lieber. Mir ist ein bissiger Typ lieber.


    Und nein, ich bin hier nicht der richtige Mann (wie keiner hier) um ihn "aufzubauen" oder "Vertrauen zu schenken". DAfür sind die Trainer da.


    Und ich dachte, das Tah gerade die N11 mal nutzen könne, um sich n bisschen frei zu spielen, und zu zeigen, was er kann.
    Das fand über weite Strecken nicht statt.

    Das war eine klare Schwalbe bzw. Offensivfoul, da Coutinho Tah auf den Fuß tritt und sich dann fallen lässt. Hier die Bilder.


    PS.: Das müsste 0 Spiele Sperre geben!

    Zitat von ElFundi

    BigB, an einigen Tagen gehe ich mit deinen Auffassungen durchaus konform, an anderen glaube ich, dir hat während des Postens jemand das Hirn rausgelöffelt.


    Heute ist ein anderer Tag.

    Man kann sich die Szene mit Coutinho 100mal ansehen und nicht zweifelsfrei feststellen, ob es eine Berührung gegeben hat.


    Vom Bewegungsablauf Coutinhos sieht es so aus, als sei er auf Tahs Fuß getreten oder habe dem Bein oder Fuß von Tah ausweichen wollen. Kurz darauf entschloss er sich dann, "abzuheben" und da war Tah weit entfernt. Ich denke, Coutinho wollte einen Elfer schinden oder/und sah rechts Bender und weil er sich den Ball zu weit vorgelegt hatte, zog er es vor zu fallen.


    Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass Tahs Platzverweis unseren Trainer zwingt, z.B. Retsos als IV aufzustellen.

    Zitat von Willibert1967

    Man kann sich die Szene mit Coutinho 100mal ansehen und nicht zweifelsfrei feststellen, ob es eine Berührung gegeben hat.


    Vom Bewegungsablauf Coutinhos sieht es so aus, als sei er auf Tahs Fuß getreten oder habe dem Bein oder Fuß von Tah ausweichen wollen. Kurz darauf entschloss er sich dann, "abzuheben" und da war Tah weit entfernt. Ich denke, Coutinho wollte einen Elfer schinden oder/und sah rechts Bender und weil er sich den Ball zu weit vorgelegt hatte, zog er es vor zu fallen.

    Sehe ich auch so. Hier gibt es noch eine andere Kameraeinstellung: Link.


    Klar kann man jetzt sagen, dass der VAR nicht einschreiten darf, weil rot keine klare Fehlentscheidung war. Aber wenn man bedenkt, dass es schon strittig ist, ob nicht der auf gleicher Höhe stehende Bender hätte einschreiten können UND dazu fraglich ist, ob es überhaupt ein Foul war, dann ist Rot in Summe schon eine eher fragwürdige Entscheidung.

    Zitat von Ansteff

    Sehe ich auch so. Hier gibt es noch eine andere Kameraeinstellung: Link.


    Klar kann man jetzt sagen, dass der VAR nicht einschreiten darf, weil rot keine klare Fehlentscheidung war. Aber wenn man bedenkt, dass es schon strittig ist, ob nicht der auf gleicher Höhe stehende Bender hätte einschreiten können UND dazu fraglich ist, ob es überhaupt ein Foul war, dann ist Rot in Summe schon eine eher fragwürdige Entscheidung.


    Hat sich auch nicht gelohnt die Szene selber nochmal anzusehen. :LEV9


    Gerechtigkeit durch VAR.