Julian Brandt

Nach seinen Leistungen in dieser Saison wäre ein Wechsel jetzt auch nicht so ganz der richtige Schritt gewesen. Plus AK Ende nächster Saison, plus bei den Bayern wird von Robbery bestimmt einer Ende nächsten Jahres auch Schluss machen - das passt alles ganz gut.

So oder so: der Junge muss ordentlich an sich arbeiten, wenn er hier nicht als Talent stagnieren will. Die nächste Spielzeit wird für ihn entscheidend, bin mal gespannt, wie er sich macht. Ist für mich eine komplette Wundertüte; vielleicht kitzelt der richtige Trainer aus ihm einen Leistungssprung heraus, aber wenn es so weiterläuft wie bisher, wird es vielleicht doch nicht die ganz große Karriere werden...

Aber alles Zukunftsmusik. Wenn das hier in den letzten Spielen noch in die Hose gehen sollte, wird der Junge wohl auf jeden Fall gehen. Zweite Liga braucht er nicht für seine Entwicklung...

Wenn er hier bleibt und nicht verlängert, hoffe ich, dass endlich das Leistungsprizip für ihn gelten wird.

Aus Gründen der Marktwertsteigerung müssen wir ihn dann nämlich nicht mehr aufstellen!

Ich freue mich einfach nur, wenn er bleibt.

Zitat

"Wenn du wechselst, ist es natürlich nicht garantiert, dass du spielst", sagte Brandt dem „Focus“. "Und ich glaube, dass es sehr wichtig ist, in der nächsten Saison auf sehr viele Spiele zu kommen. Das ist hier in Leverkusen auf jeden Fall gegeben."

Ist es das? Erstmal abwarten, was der neue Trainer so sagt. Ist es einer, der auf Defensivarbeit von allen Spielern setzt, wird er es schwer haben.

Rein finanziell ist es wie bei Toprak. Jetzt würde er (laut Vertrag) viel einbringen, nächstes Jahr nur noch einen Bruchteil. Fraglich ist zudem, ob er sich jetzt wirklich aktiv gegen einen Wechsel entschieden hat oder die Bayern einfach kein Interesse mehr hatten.

Generell ist sein Potenzial unbestritten riesig. Seine Spielweise ist allerdings extrem riskant und alles andere als mannschaftsdienlich. Wenn er nicht gut drauf ist, kann das ganze Spiel darunter leiden.

Reschke will ihn. Aber er wird einen Teufel tun und tief in die Tasche greifen, wenn man mit Papa Brandt auch absprechen kann, dass der Sohnemann erst ein Jahr später kommt, wenn wirklich Bedarf besteht. Dazu noch für eine feste Ablöse von 12,5 Mio. Seine Teilnahme an der WM will er auch nicht gefährden. Hier hat er Narrenfreiheit. Defensivarbeit? Who cares.

Er macht den Toprak. Und wir gucken wieder in die Röhre.

Dieses jahr könne wir viel Geld bekommen, nächstes Jahr Julian.
Mag das Wissen darum vielleicht bei einer solchen Aussage eine Rolle gespielt haben?

Zitat von Fußballgott

Reschke will ihn. Aber er wird einen Teufel tun und tief in die Tasche greifen, wenn man mit Papa Brandt auch absprechen kann, dass der Sohnemann erst ein Jahr später kommt, wenn wirklich Bedarf besteht. Dazu noch für eine feste Ablöse von 12,5 Mio. Seine Teilnahme an der WM will er auch nicht gefährden. Hier hat er Narrenfreiheit. Defensivarbeit? Who cares.

Er macht den Toprak. Und wir gucken wieder in die Röhre.

Hier ist dir mal Recht zu geben. Eine Situation wie gemalt für die Bayern. Jetzt können sie ihn nicht gebrauchen. Schlägt er kommendes Jahr ein, kriegen sie ihn für ein paar Mark fuffzich. ( Diese Absprache wird es mit Papa schon geben.) Wenn nicht, brauchen sie ihn nicht. So einfach ist das. Vorraussehbare Angelegenheit, aber als Verein kannst du wenig machen, ohne Ausstiegsklausel unterschreibt er halt nicht.

Bayer sollte ihm klar signalisieren, dass der Verein an einer solchen Konstellation nicht interessiert ist. Also geht er entweder diesen Sommer für eine Summe jenseits der 25 Mio (wenn nicht München, dann nach England) oder er verlängert hier und die AK wird dementsprechend angepasst und geht dann in die Bereiche um die 30 Mio. Sehe es nicht so, dass der Spieler immer am längeren Hebel sitzt, denn letztlich entscheidet ja der Verein über die Aufstellung. Und da würde es mich wundern, wenn der Trainer einen Bailey auf die Bank setzt und stattdessen lieber einen Brandt ausbildet, der ein Jahr spätér ohnehin für eine nicht marktgerechte Summe den Verein verlässt. Vorausgesetzt, dass dieser Spieler sich die Aufstellung überhaupt verdient hätte. Das ist bei Brandt in dieser Saison ja vermehrt nicht der Fall.

Spätestens seit Toprak wissen wir, dass der Verein nicht an einer höheren Ablöse interessiert ist und Spieler gerne so lange wie möglich hält. Und gegen den Willen des Spielers kann man eh niemanden verkaufen.

Zitat von Troisdorfer

Hier ist dir mal Recht zu geben. Eine Situation wie gemalt für die Bayern. Jetzt können sie ihn nicht gebrauchen. Schlägt er kommendes Jahr ein, kriegen sie ihn für ein paar Mark fuffzich. ( Diese Absprache wird es mit Papa schon geben.) Wenn nicht, brauchen sie ihn nicht. So einfach ist das. Vorraussehbare Angelegenheit, aber als Verein kannst du wenig machen, ohne Ausstiegsklausel unterschreibt er halt nicht.

Richtig. In Topraks Fall hat sich der Verein verspekuliert, ging er davon aus er hätte mehr davon auf das Geld zu verzichten und lieber den Spieler noch ein Jahr hierzubehalten. In Brandts Fall hätte ich als Sportchef schon anders reagiert und ihn nicht noch ein Jahr durchgeschleppt. Problem nur, wenn der Spieler auf diese Absprache pocht. Da machst du nix. Kannst ihn ja nicht zwingen sich mit einem anderen Verein zu einigen.

Brandt ist ein berechnendes A.....ch.
Wenn er bleibt, gibt es 1 Saison Minimalleistung. Zum Kotzen.

Völler ist sich bestimmt sicher, dass Julian ganz tolle Leistungen für den Verein abliefern wird.

Zitat von Sami4

Bayer sollte ihm klar signalisieren, dass der Verein an einer solchen Konstellation nicht interessiert ist. Also geht er entweder diesen Sommer für eine Summe jenseits der 25 Mio (wenn nicht München, dann nach England) oder er verlängert hier und die AK wird dementsprechend angepasst und geht dann in die Bereiche um die 30 Mio. Sehe es nicht so, dass der Spieler immer am längeren Hebel sitzt, denn letztlich entscheidet ja der Verein über die Aufstellung. Und da würde es mich wundern, wenn der Trainer einen Bailey auf die Bank setzt und stattdessen lieber einen Brandt ausbildet, der ein Jahr spätér ohnehin für eine nicht marktgerechte Summe den Verein verlässt. Vorausgesetzt, dass dieser Spieler sich die Aufstellung überhaupt verdient hätte. Das ist bei Brandt in dieser Saison ja vermehrt nicht der Fall.

Junge, du bist echt der Burner!!! Bayer kann gar nichts dagegen tun, wenn er seinen Vertrag erfüllt und dann wechselt... Aber die Arbeit von Völler und Co kritisieren....

Zitat von Troisdorfer

Hier ist dir mal Recht zu geben. Eine Situation wie gemalt für die Bayern. Jetzt können sie ihn nicht gebrauchen. Schlägt er kommendes Jahr ein, kriegen sie ihn für ein paar Mark fuffzich. ( Diese Absprache wird es mit Papa schon geben.) Wenn nicht, brauchen sie ihn nicht. So einfach ist das. Vorraussehbare Angelegenheit, aber als Verein kannst du wenig machen, ohne Ausstiegsklausel unterschreibt er halt nicht.

Und wenn es so wäre: et alors? Sollte er in einem Jahr interessant für die Bauern sein, dann wohl doch deshalb, weil er eine sehr gute Saison gespielt haben wird aufgrund der sehr guten Arbeit eines sehr guten Trainers mit ihm. Gut für uns! Ihr spielt euch hier auf wie hanseatische Kaufleute; aber denkt nur, es ist gar nicht euer Geld!

Zitat von Der Schwatte

Junge, du bist echt der Burner!!! Bayer kann gar nichts dagegen tun, wenn er seinen Vertrag erfüllt und dann wechselt... Aber die Arbeit von Völler und Co kritisieren....

Bist du breit? Natürlich kann Brandt hier seinen Vertrag aussitzen, das ist sein gutes Recht. Bayer kann ihm aber auch klar signalisieren, dass der Verein in diesem Falle die Position für die nächsten Jahre besetzen möchte und er dann nicht mehr erste Wahl ist. Ein Bailey, wie erwäht, spielt ja die gleiche Position und ein Konoplyanka ist auch auf dem Markt. Das wird nicht darauf hinauslaufen, dass Bayer ihn auf die Tribüne setzt, wie es dann einige wieder fordern werden, aber dennoch wird er dann eventuell nicht auf die seinerseits gewünschten Einsatzzeiten kommen. Folgedessen kann er sich nicht wie erwünscht (vor allem von den Bayern) weiterentwickeln und es könnte ein verschenktes Jahr für ihn werden.

Die Frage ist ob er wie Schürrle eine Art Stammplatz Garantie hat?
Scheint mir immer mehr vorzulegen.
Mit Leistung hat das schon lange nichts mehr gemein.

Zitat von Stammtisch Trainer

Die Frage ist ob er wie Schürrle eine Art Stammplatz Garantie hat?
Scheint mir immer mehr vorzulegen.
Mit Leistung hat das schon lange nichts mehr gemein.

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, bzw. befürchtet.
Es gibt ja die verrücktesten Klauseln...

Zitat von Shannon-77

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, bzw. befürchtet.
Es gibt ja die verrücktesten Klauseln...

Scheint es auch nur beim Bayer zu geben. Da, wo Erfolg sekundär ist, passt es ja auch

Bayern ist uneinholbar, CL Teilnahmen sind wie Meisterschaften, Publikum ist verwöhnt, Saison-Mindestziele sind variabel

Zitat von Shannon-77

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, bzw. befürchtet.
Es gibt ja die verrücktesten Klauseln...

Der wurde als 17-jähriger Verpflichtet, der hat mit Sicherheit keine Stammplatzgarantie.