Bayer 04 Leverkusen Transfergerüchteküche Saison 2026/2027 (Diskussion erlaubt)

Zitat von Curiours

65 Milionen für einen Spieler? Da hätten wir uns vor 3 Jahren die Hände nach geleckt und heute heißt es nur „ wie schlecht ist denn die Klausel“ dem Großteil hier ist doch der Erfolg zu Kopf gestiegen. Habt ihr mal die Sponsoren bei uns gesehen oder wie viel wir vom Brust Sponsor. Ist ja nett, dass ihr alle glaubt wir sind jetzt vom Budget wie der bvb oder der fcb. Sind wir aber bei weitem nicht. 65 mio für einen Spieler nehmen, selbst am letzten Tag wäre zwar sehr sehr bitter, aber unfassbar viel Geld für uns

Ich persönlich meine nicht die Klausel als solche, die kolportierte Summe ist in der Tat enorm, sondern die Dauer - sofern sie bis zum Ende der Transderphase gezogen werden kann.

Davon ab bin ich, glaub ich, hier nicht unbedingt für Meckerei und Genöle bekannt. Bei einer solchen Transferphase, die ich bei keinem großen Club jemals erlebt habe, ist es doch wenig verwunderlich, wenn diese erstmal kein gutes Gefühl hinterlässt.

Ich hab es selbst an anderer Stelle geschrieben, einige Transfers waren erwartbar. Wirtz, Tah, Frimpong. Andere auch nachvollziehbar - Hradecky als Nr. 2, Xhaka als potentieller Stinkstiefel, Adli bei stagnierender Entwicklung. Bei Hincapie, kommt es dazu, sind uns wg der Klausel die Hände gebunden.

Es gibt also für jeden Transfer eine begründete Erklärung (auch bei Boniface, wäre er gegangen).

Trotzdem ist das in Summe einfach heftig. Bei den US-Franchises ist es üblich, dass jedes Jahr die Kader durcheinander gewirbelt werden. Im Fußball sind solche Auflösungserscheinung aber nicht üblich.

Ich hoffe einfach, dass die Nummer nicht komplett in die Hose geht. Ich bin kein Fan von ten Hag und hoffe auf seine Stärken im Entwickeln von Talenten.

Und auf noch den einen oder anderen guten Einkauf.

Sorry, mit professioneller kaderplanung hat das doch alles nichts mehr zu tun.

Boniface können se haben😕

Palacios Berater bieten ihn wohl recht offensiv in der Saudi League an.

Will der auch noch weg?

Zitat von Nordisch

Palacios Berater bieten ihn wohl recht offensiv in der Saudi League an.

Will der auch noch weg?

Das Thema hatten wir doch schon. Und wenn schon. Auf einen mehr oder weniger kommt es ja jetzt kaum noch an, wenn man ehrlich ist.

Neuer Stadiongesang dann: "Einer geht noch... einer geht noch weg...."

Zitat von Curiours

65 Milionen für einen Spieler? Da hätten wir uns vor 3 Jahren die Hände nach geleckt und heute heißt es nur „ wie schlecht ist denn die Klausel“ dem Großteil hier ist doch der Erfolg zu Kopf gestiegen. Habt ihr mal die Sponsoren bei uns gesehen oder wie viel wir vom Brust Sponsor. Ist ja nett, dass ihr alle glaubt wir sind jetzt vom Budget wie der bvb oder der fcb. Sind wir aber bei weitem nicht. 65 mio für einen Spieler nehmen, selbst am letzten Tag wäre zwar sehr sehr bitter, aber unfassbar viel Geld für uns

Und was nützt das am letzten Tag. Gewinnabführung für die AG? Das hat nichts mit Erfolgsverwöhntheit zu tun, dieses Szenario würde uns Null helfen, es sei denn, man weiß rechtzeitig Bescheid und schafft es noch, das Geld zu reinvestieren. Aber selbst da hätte ich Zweifel, dass es sinnvoll geschehen würde.

Zitat von Walter Posner04

Und was nützt das am letzten Tag. Gewinnabführung für die AG? Das hat nichts mit Erfolgsverwöhntheit zu tun, dieses Szenario würde uns Null helfen, es sei denn, man weiß rechtzeitig Bescheid und schafft es noch, das Geld zu reinvestieren. Aber selbst da hätte ich Zweifel, dass es sinnvoll geschehen würde.

Was viele hier übersehen: Bayer04 fährt seit Jahren ein ganz eigenes Modell. Wir sind kein Verein wie Bayern oder der BVB, die ihre Budgets größtenteils aus TV, Zuschauereinnahmen und klassischen Sponsoren ziehen.

Unser Konstrukt:

• Grundsicherung durch die Bayer AG, d.h. kein Brustsponsor als primäre Einnahmequelle auf dem Trikot, weil die AG das übernimmt. Wir haben eine gewisse Basissicherheit, aber keine gigantischen Vermarktungseinnahmen wie FCB, BVB oder die PL-Klubs.
• Transfererlöse sind unser Wachstumsmotor, d.h. der Verein kalkuliert bewusst damit, regelmäßig 1–2 Topspieler teuer abzugeben (zugegeben nicht die ganze Mannschaft). Damit werden Kader, Infrastruktur, Gehälter, Schulden, etc. abgedeckt.
• Sportliches Modell = entwickeln & verkaufen (Havertz, Brandt, Wirtz, etc.). Das ist streng genommen auch keine Katastrophe - selbst wenn mehr als gewohnt gleichzeitig wechseln - sondern die Art, wie Leverkusen funktioniert.
• Titel + Top-Performances sind Bonus, aber finanziell kann man nicht plötzlich so tun, als hätte man Bayern-Einnahmen.

Ja, 65 Mio am letzten Tag wäre brutal bitter sportlich. Aber vom Vereinsmodell her ist genau das Geld die Basis dafür, dass wir mittelfristig überhaupt so einen Kader haben können.

Problematisch ist nicht der Verkauf an sich, sondern das Timing.

Wir dürfen weiterhin nicht so tun das „wir sind Meister geworden“ mit „wir sind jetzt ein Klub auf Bayern-Level“ vergleichbar wäre (auch mein Traum…).

Das sind wir nicht – und das ist auch gar nicht der Plan. Talente holen, entwickeln, teuer verkaufen, neu investieren. Das war immer und wird auch immer der Plan von Bayer bleiben. Zumindest in den aktuellen Strukturen.

Zitat von fluxx

Was viele hier übersehen: Bayer04 fährt seit Jahren ein ganz eigenes Modell. Wir sind kein Verein wie Bayern oder der BVB, die ihre Budgets größtenteils aus TV, Zuschauereinnahmen und klassischen Sponsoren ziehen.

Unser Konstrukt:

• Grundsicherung durch die Bayer AG, d.h. kein Brustsponsor auf dem Trikot, weil die AG das übernimmt. Wir haben eine gewisse Basissicherheit, aber keine gigantischen Vermarktungseinnahmen wie FCB, BVB oder die PL-Klubs.
• Transfererlöse sind unser Wachstumsmotor, d.h. der Verein kalkuliert bewusst damit, regelmäßig 1–2 Topspieler teuer abzugeben (zugegeben nicht die ganze Mannschaft). Damit werden Kader, Infrastruktur, Gehälter, Schulden, etc. abgedeckt.
• Sportliches Modell = entwickeln & verkaufen (Havertz, Brandt, Wirtz, etc.). Das ist streng genommen auch keine Katastrophe - selbst wenn mehr als gewohnt gleichzeitig wechseln - sondern die Art, wie Leverkusen funktioniert.
• Titel + Top-Performances sind Bonus, aber finanziell kann man nicht plötzlich so tun, als hätte man Bayern-Einnahmen.

Ja, 65 Mio am letzten Tag wäre brutal bitter sportlich. Aber vom Vereinsmodell her ist genau das Geld die Basis dafür, dass wir mittelfristig überhaupt so einen Kader haben können.

Problematisch ist nicht der Verkauf an sich, sondern das Timing.

Wir dürfen weiterhin nicht so tun das „wir sind Meister geworden“ mit „wir sind jetzt ein Klub auf Bayern-Level“ vergleichbar wäre (auch mein Traum…).

Das sind wir nicht – und das ist auch gar nicht der Plan. Talente holen, entwickeln, teuer verkaufen, neu investieren. Das war immer und wird auch immer der Plan von Bayer bleiben. Zumindest in den aktuellen Strukturen.

Alles anzeigen

…. zu deinem ersten Punkt: Wusste gar nicht das Barmenia Gothaer jetzt zum Bayer Konzern gehört!

Zitat von bewapo

…. Zu deinem ersten Punkt: Wusste gar nicht das Barmenia Gothaer jetzt zum Bayer Konzern gehört!

Habe mich tatsächlich etwas blöd ausgedrückt. War wie folgt gemeint:

Natürlich haben wir einen Brustsponsor, aber das ist nicht die Haupteinnahmequelle und die AG muss nicht auf die Brust für die finanzielle Grund-/Basisunterstützung für den Verein.

Zitat von fluxx

Was viele hier übersehen: Bayer04 fährt seit Jahren ein ganz eigenes Modell. Wir sind kein Verein wie Bayern oder der BVB, die ihre Budgets größtenteils aus TV, Zuschauereinnahmen und klassischen Sponsoren ziehen.

Unser Konstrukt:

• Grundsicherung durch die Bayer AG, d.h. kein Brustsponsor auf dem Trikot, weil die AG das übernimmt. Wir haben eine gewisse Basissicherheit, aber keine gigantischen Vermarktungseinnahmen wie FCB, BVB oder die PL-Klubs.
• Transfererlöse sind unser Wachstumsmotor, d.h. der Verein kalkuliert bewusst damit, regelmäßig 1–2 Topspieler teuer abzugeben (zugegeben nicht die ganze Mannschaft). Damit werden Kader, Infrastruktur, Gehälter, Schulden, etc. abgedeckt.
• Sportliches Modell = entwickeln & verkaufen (Havertz, Brandt, Wirtz, etc.). Das ist streng genommen auch keine Katastrophe - selbst wenn mehr als gewohnt gleichzeitig wechseln - sondern die Art, wie Leverkusen funktioniert.
• Titel + Top-Performances sind Bonus, aber finanziell kann man nicht plötzlich so tun, als hätte man Bayern-Einnahmen.

Ja, 65 Mio am letzten Tag wäre brutal bitter sportlich. Aber vom Vereinsmodell her ist genau das Geld die Basis dafür, dass wir mittelfristig überhaupt so einen Kader haben können.

Problematisch ist nicht der Verkauf an sich, sondern das Timing.

Wir dürfen weiterhin nicht so tun das „wir sind Meister geworden“ mit „wir sind jetzt ein Klub auf Bayern-Level“ vergleichbar wäre (auch mein Traum…).

Das sind wir nicht – und das ist auch gar nicht der Plan. Talente holen, entwickeln, teuer verkaufen, neu investieren. Das war immer und wird auch immer der Plan von Bayer bleiben. Zumindest in den aktuellen Strukturen.

Alles anzeigen

Das Modell verstehe ich schon, mir ging es um die Gewinnabführung am Jahresende. Da nutzt der Transferüberschuss gar nichts. Zudem verhindert eine zu starke sportliche Schwächung EC-Einnahmen in den Folgejahren.

Zitat von Walter Posner04

Das Modell verstehe ich schon, mir ging es um die Gewinnabführung am Jahresende. Da nutzt der Transferüberschuss gar nichts. Zudem verhindert eine zu starke sportliche Schwächung EC-Einnahmen in den Folgejahren.

Gewinnabführung muss aber nicht Liquiditätsabfluss bedeuten. Das passiert erst einmal alles auf dem Papier. Meistens ändert sich ein Gesellschafterposten auf Aktiv-/Passivseite (Veränderung von Forderungen und/oder Verbindlichkeiten ggü. Gesellschaftern). Inwiefern das zu einer eingeschränkten Handlungsfähigkeit nach Gewinnabführung führt, sagt erst einmal gar nichts. Die Vereinbarung wird hier auch niemand kennen.

Zitat von benderforever

Genau. 65 Mio mit Frist ca. 20.8. wäre okay, aber 1.9. ist Wahnsinn!

Wir haben doch gestern gesehen, was die von Rolfes mitzuverantwortenden Abgänge (Xhaka, Adli) angerichtet haben. Es wurde weder für Xhaka, Flo noch Jerry auch nur ansatzweise gleichwertiger Ersatz gekauft. Trotz mehr als 200 Mio Einnahmen. Stattdessen spielen Arthur und Tella, vll. bald auch Hofmann

Wie hätte Rolfes deiner Meinung nach diese Abgänge verhindern sollen/können? Wenn Spieler partout weg wollen...

Zitat von Ökland65

Wie hätte Rolfes deiner Meinung nach diese Abgänge verhindern sollen/können? Wenn Spieler partout weg wollen...

Auch Tah wollte weg. Da hat man die Ablöse illusorisch hoch gesetzt. Gut gemacht.

Andere Vereine erklären Spieler für unverkäuflich, s. Stuttgart.

okay, wenn man ihn denn abgibt (leider), dann wenigstens einen Ersatz zeitgleich verpflichten. Nichts ist geschehen. Stattdessen hat man Garcia faktisch zum Stammspieler gemacht.

Dasselbe gilt für Adli, den exzellenten Einwechselspieler.

Zitat von benderforever

Auch Tah wollte weg. Da hat man die Ablöse illusorisch hoch gesetzt. Gut gemacht.

Andere Vereine erklären Spieler für unverkäuflich, s. Stuttgart.

okay, wenn man ihn denn abgibt (leider), dann wenigstens einen Ersatz zeitgleich verpflichten. Nichts ist geschehen. Stattdessen hat man Garcia faktisch zum Stammspieler gemacht.

Dasselbe gilt für Adli, den exzellenten Einwechselspieler.

Xhaka hatte keinen Bock mehr und ein 30 Millionen Angebot für Adli hättest du nicht angenommen?

30 Millionen für einen Spieler der lange verletzt war und in der Entwicklung seit 2 Jahren auf der Stelle tritt.

Zitat von benderforever

Auch Tah wollte weg. Da hat man die Ablöse illusorisch hoch gesetzt. Gut gemacht.

Andere Vereine erklären Spieler für unverkäuflich, s. Stuttgart.

okay, wenn man ihn denn abgibt (leider), dann wenigstens einen Ersatz zeitgleich verpflichten. Nichts ist geschehen. Stattdessen hat man Garcia faktisch zum Stammspieler gemacht.

Dasselbe gilt für Adli, den exzellenten Einwechselspieler.

Die Ablöse bei Tah war nicht illusorisch hoch. Sie war sogar geringer als angemessen für solch einen top Verteidiger.

Bei Stuttgart werden wir mal die Leistung von W beobachten…..

Bei Garcia bin ich (noch) bei dir.

Adli excellent? Letzte Saison nach Einwechselungen? Davor ja. Aber letzte Saison??

Wir sind nicht beim Fußball Manager. Ein Spieler , der weg will, spielt nicht automatisch wie früher weiter, nur weil man ein Machtwort spricht

Zitat von PonteSuperstar

Xhaka hatte keinen Bock mehr und ein 30 Millionen Angebot für Adli hättest du nicht angenommen?

30 Millionen für einen Spieler der lange verletzt war und in der Entwicklung seit 2 Jahren auf der Stelle tritt.

Finde es nicht korrekt, Spieler im Nachhinein schlecht zu reden. Adli war lange verletzt. Er wäre gestern als Einwechselspieler genau der richtige gewesen, jedenfalls weit besser als Chancetod Tella. Übrigens sind es 21 Mio plus evtl. Boni.

Xhaka wollte weg,auch weil sich im Sommer offenbar keiner um ihn bemüht hat. Er ist Profi und hätte wie Tah reagiert

Zitat von benderforever

Xhaka wollte weg,auch weil sich im Sommer offenbar keiner um ihn bemüht hat.

Er selbst hat doch klar und deutlich gesagt, dass dieser Vorwurf absolut nicht wahr ist. Was muss passieren, damit du aufhörst dieses Märchen weiter zu verbreiten?