Schiedsrichter - Thread

  • Will nicht wissen was hier los wäre wenn der Elfer gegen uns gepfiffen wurde. Aber komischerweise immer die selben User die dann den Pfiff des Schiris „verteidigen“. Ähnlich wie Mazas Fall gegen Wolfsburg.

    Für mich ist das gestern kein Elfer. Aber pro Bayer und anti Fc? Nehme ich selbstverständlich.

    Du bist für uns die beste Mannschaft auf der Welt, deine Fans sind immer bei dir...Wenn hier ein Spiel beginnt, gibt es nur einen der gewinnt ... Bayer 04!

  • Will nicht wissen was hier los wäre wenn der Elfer gegen uns gepfiffen wurde. Aber komischerweise immer die selben User die dann den Pfiff des Schiris „verteidigen“. Ähnlich wie Mazas Fall gegen Wolfsburg.

    Für mich ist das gestern kein Elfer. Aber pro Bayer und anti Fc? Nehme ich selbstverständlich.

    Ich fühle mich da nicht angesprochen. Ich habe die Entscheidung den 11er im Augsburgspiel zurück zu nehmen verteidigt, weil der Abwehrspieler da die genau gegensinnige Drehbewegung - vom Ball weg - gemacht hat.

    Ich wäre gestern auch nicht ausgerastet, wenn wir den 11er nicht bekommen hätten. Das ist - vor allem live - auch einfach eine Wahrnehmungsfrage.

    Ich habe kein Problem damit, dass 50/50 Entscheidungen auch mal gegen uns laufen, solange sich pro/contra in etwa die Waage halten.

    Saison 2018/19 W11-1.Liga (M):

  • Will nicht wissen was hier los wäre wenn der Elfer gegen uns gepfiffen wurde. Aber komischerweise immer die selben User die dann den Pfiff des Schiris „verteidigen“. Ähnlich wie Mazas Fall gegen Wolfsburg.

    Für mich ist das gestern kein Elfer. Aber pro Bayer und anti Fc? Nehme ich selbstverständlich.

    Dann erkläre doch mal, warum das für dich kein 11er ist bzw. warum es kein absichtliches Handspiel war.

  • Dann erkläre doch mal, warum das für dich kein 11er ist bzw. warum es kein absichtliches Handspiel war.

    RambleOn-SVB du warst auch nicht gemeint. Hab da an den Kollegen gedacht der auch prompt reagiert hat:LEV19


    Triplevize : Meiner Meinung nach sollte es nur Elfmeter geben wenn der den Arm auch wirklich vom Körper weg bewegt hätte. Ja, er macht eine aktive Bewegung mit dem Oberkörper/Schulter und irgendwie streift der Ball dann den Oberarm. Für mich persönlich zu wenig.


    Aber hier von wegen „1000% richtig entschieden da gibt es nichts zu diskutieren“ zu sprechen ist einfach zu viel.

    Du bist für uns die beste Mannschaft auf der Welt, deine Fans sind immer bei dir...Wenn hier ein Spiel beginnt, gibt es nur einen der gewinnt ... Bayer 04!

  • Hier die 2 Bilder, die Manuel Gräfe gepostet hat.

    Für mich ist und bleibt das eine klare Bewegung zum Ball und es ist auch der Oberarm und nicht die Schulter.

    Weshalb der DFB hier einknickt, erschliesst sich mir nicht.

    Der 11er ist mindestens vertretbar.

    Genau DAS isses. Keine klare Fehlentscheidung, also kein Fall für den VAR. Da machen die Schiris mal alles richtig und schießen sich anschließend selber ins Knie...:LEV9

  • Will nicht wissen was hier los wäre wenn der Elfer gegen uns gepfiffen wurde.

    Whataboutism.

    Aber komischerweise immer die selben User die dann den Pfiff des Schiris „verteidigen“.

    Ad hominem.

    Ja, er macht eine aktive Bewegung mit dem Oberkörper/Schulter

    … und spielt bei dieser aktiven Bewegung mit dem Oberarm den Ball. Er wird nicht angeschossen und der Ball „streift“ ihn auch nicht nur. Klarer Elfer einfach.

  • Der "DFB" ist in diesem Fall Alex Feuerherdt, kennt ihr? Leverkuener, Bayerfan, Autor der des Standardwerks Die Bayer04-Chronik. Das sagt er doch nur aus reiner Höflichkeit oder (falschem) Mitleid mit den Ziegen.

    hat aber schon seit längerer Zeit eine sehr negative Entwicklung in Sachen Fachlichkeit genommen. Von den Anfangszeiten von "Collinas Erben" ist da nicht mehr viel übrig

    w11 Liga2 2019/2020: Schwolow, Flekken - Sinkgraven, Sane, Zimmermann, Halstenberg, Torunarigha - Haberer, Duda, Sabitzer, Schmid, Serdar, Darida - Mateta, Weghorst, Finnbogason, Mamba

  • Arndt Ziegler hat die Elfer Szene nochmal ganz neutral bewertet und erklärt warum es aus seiner Sicht ein berechtigter Elfer war. Sehr wohltuend, das ein Journalist, der durchaus sehr beliebt ist, nicht nur das äußert, im Ggensatz zu den Meisten, was der ganze tobende Traditionalisten Mob hören will.

    Einmal editiert, zuletzt von Eden_Hazard (26. April 2026 um 22:34)

  • Arndt Ziegler hat die Elfer Szene nochmal ganz neutral bewertet und erklärt warum es aus seiner Sicht ein berechtigter Elfer war. Sehr wohltuend, das ein Journalist, der durchaus sehr beliebt ist, nicht nur das äußert, im Ggensatz zu den Meisten, was der ganze tobende Traditionalisten Mob hören will.

    Zumal Zeigler sonst gar kein gutes Wort an Lev lässt.

    Spoiler anzeigen

    Ignore-Liste: Caminos, Merkels Erbe, Stahli, Werkself-04, Jon Snow, Tommi0952, Schuster1972, Gunimo, nezzy

  • Oh, er hat sich in den letzten Jahren wohl mehr mit Moslemhetze denn mit Fußball beschäftigt, wenn man seine Veröffentlichungen ansieht.

    damit kann man richtig gut Geld mit "verdienen", rechtslastiges Clickbait läuft wie geschnitten Brot...

    Registrierungsdatum

    Samstag, 13. Dezember 2003, 16:21

  • Andere Bewertung bei von hinten Schubsen im Strafraum, wenn der Offensivspieler gerade den Ball annimmt oder schießen will. Damit meine ich die Situation: Der Defensivspieler kommt von hinten, hat keine Option den Ball zu spielen, Er nutzt nur seine Hände, nicht den Körper für den Körperkontakt. Der Impuls hat eine Wirkung.

    Ist 95 % der Schiris zu wenig. Komisch wird es andersrum. Dann ist zu 95% Foul.

    100 Narren auf einem Haufen ersetzen keinen gescheiten Mann.