Die Frage ist warum funktioniert der Videobeweis in allen anderen Sportarten, nur im Fußball klappt es nicht...
Ist das so? Ich kann da nur beurteilen, was ich in der NBA sehe und das ist teilweise katastrophal. Der wird dort vollkommen willkürlich angewandt und dann brauchen die schon mal über drei Minuten , um zu entscheiden, wer zuletzt am Ball war. Dazu kommen immer wieder Situationen, wo gezielt eine Sache untersucht wird, dafür aber im selben Video für alle ersichtliche Regelwidrigkeiten ignoriert werden. Die NBA-Schiedsrichter sind da eh eine Klasse für sich. Die offensichtlichsten Regelverstöße gehen denen teilweise durch, aber dann wird schon mal der Videobeweis bei irgendeiner Lapalie in einem Blowout-Spiel zur Hilfe genommen.
Die Testphase war in der vergangenen Saison. All die Probleme, die wir aktuell diskutieren, hätten da längst erkannt und abgestellt werden können. Zum Beispiel die zurecht so oft monierte fehlende klare Linie - sogar bei dem gleichen VAR. Man muss nicht aktiv in ein Spiel eingreifen, um das als Problem zu erkennen. Das hätte auch längst auffallen müssen, als die Herren in der letzten Saison ihre Trockentestphase durchgeführt haben. Stattdessen das System dennoch einfach auf die Menschheit loszulassen und mitten im laufenden Betrieb fast schon heimlich die Grundlagen zu ändern - das finde ich absolut amateurhaft und wirklich inakzeptabel.
Das zu monieren hat nun wirklich auch nichts mit Meckern zu tun. Zu einer Testphase gehört auch, dass man sich kritisch in einer offenen Diskussion mit etwas auseinandersetzt. Am Ende soll ja entscheiden werden, ob man diese Änderung dauerhaft im Fussball implementieren will. Da hilft es herzlich wenig, wenn immer alle nur brav nicken und nicht auch mal Tacheles geredet wird. Und der DFB sollte tunlichst auch Input von allen anderen beteiligten suchen, um eine Beurteilung zu erstellen. Dazu gehören die Schiedsrichter, die Vereine, die Medien und vor allem auch die Zuschauer.
Bei so einer Sache wie dem Videobeweis kommen viele Probleme eben erst im richtigen Spiel zum Vorschein, nicht in der Testphase der vergangenen Saison, als der VAR noch gar nicht eingreifen konnte. Und die fehlende Linie ist wie gesagt ein Schiedsrichter-Problem und hat nur indirekt etwas mit dem Videobeweis zu tun. Da ist die Regeln, wann der zum Einsatz kommt, ziemlich eindeutig. Wenn ein Schiedsrichter aber ähnliche Situationen unterschiedlich auslegt, dann ist das ein schlechter Schiedsrichter.
Die kritische Auseinandersetzung gibt es ja. Auch wenn dafür erst Köpfe rollen mussten (Hellmut Krug). Aber es hat in dieser Woche den Dialog mit den Vereinen gegeben und das ist doch ein guter Schritt. Außerdem wird die Anzeige der Szenen im Stadion kommen.
Man hätte somit ja auch das 2:2 von Hoffenheim klar abpfeiffen müssen, da Uth Henrichs das Bein gestellt hat.
Das war maximal zu erahnen. Und auf Verdacht soll der Videobeweis nicht eingreifen. Gleiches gilt für die angebliche Tätlichkeit von Rekik gegen Volland. Da muss das Vergehen schon offensichtlicher und wirklich gut erkennbar sein.
