Danke für die Aufklärung Caminos
Also für mich passt es dass musiala und Wirtz um die 150 mio wert sind um ehrlich zu sein.
Bei aller Kritik. Es ist wahrscheinlich derzeit das beste Instrument. Es wird auch von den Vereinen genutzt.
Danke für die Aufklärung Caminos
Also für mich passt es dass musiala und Wirtz um die 150 mio wert sind um ehrlich zu sein.
Bei aller Kritik. Es ist wahrscheinlich derzeit das beste Instrument. Es wird auch von den Vereinen genutzt.
Bei aller Kritik. Es ist wahrscheinlich derzeit das beste Instrument. Es wird auch von den Vereinen genutzt.
Gibt es dafür Quellen? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Profis in den Vereinen diese „Community“-Einschätzungen in irgendeiner Weise nutzen.
Gibt es dafür Quellen? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Profis in den Vereinen diese „Community“-Einschätzungen in irgendeiner Weise nutzen.
Es wird u.a. von Scoutingabteilungen eingesetzt, um erste Einordnungen von Spielern vorzunehmen (wiebteuer ungefähr et.)Kann jetzt gerade keine Quelle angeben, da ich nicht mehr weiß, in welchem Dokubericht ich das gesehen habe.
Ich habe es gefunden:
Es wird u.a. von Scoutingabteilungen eingesetzt, um erste Einordnungen von Spielern vorzunehmen (wiebteuer ungefähr et.)Kann jetzt gerade keine Quelle angeben, da ich nicht mehr weiß, in welchem Dokubericht ich das gesehen habe.
Dann müssen die Scouting Abteilungen sich nicht mehr nur auf die FIFA/EA Bewertungen verlassen. 😂😂
Ich habe es gefunden:
https://www.deutschlandfunk.de/fussball-trans…nsfers-100.html
Danke für die Quelle, aber sorry: die einzigen, die da mit Aussagen zitiert werden, dass Scoutingabteilungen o.ä. diese Werte verwenden, sind Vertreter von transfermarkt.de selbst, keine Personen aus dem echten Business.
Danke für die Quelle, aber sorry: die einzigen, die da mit Aussagen zitiert werden, dass Scoutingabteilungen o.ä. diese Werte verwenden, sind Vertreter von transfermarkt.de selbst, keine Personen aus dem echten Business
Etwas älter, habe leider gerade wenig Zeit, um auf die Suche nach Quellen zu gehen.
Hier äußern sich auch Insider dazu und streiten die Bedeutung von transfermarkt.de nicht ab, schränken aber auch ein:
Etwas älter, habe leider gerade wenig Zeit, um auf die Suche nach Quellen zu gehen.
Interessanter Artikel, aber weit davon entfernt zu beweisen, dass diese „Marktwerte“ ernsthaft professionell genutzt werden.
Am besten sagt es wohl der „head scout and deputy director at Nijmegen football club NEC“: er benutze Transfermarkt “to see the players’ ages, their contract durations, and the name of their agent. That tells us right away who to contact when we’re interested in a player.' The information is almost always correct.“ Und als Datenbank für solche Infos ist die Seite auch für Profis wirklich nützlich! Der abgegebene „Marktwert“ hingegen ist eher eine Spielerei. Oder wie es die Leute von Transfermarkt selber sagen: „It’s ‘crazy’ that professional clubs take valuations seriously. … ‘Clubs shouldn't make transfer decisions based on the figures on our website. Our method is not scientific.’
Letzen Endes sind die „Marktwerte“ dort ja auch nur eine Fleißarbeit, wo man die verschiedenen Stats zu einem Spieler (Alter, Spielminuten, Tore/Assists, Vertragslänge, aktueller Verein/Liga etc. pp.) versucht, einigermaßen realistisch in einer Zahl darzustellen. Vereine, die Spieler suchen, machen sich genau die gleichen Gedanken, nur halt nicht zu allen Spielern auf der Welt, sondern nur zu den wenigen, die für eine Verpflichtung evtl. in Frage kommen. Und dann werden sie garantiert eher der eigenen Einschätzung vertrauen als irgendwelchen Hobbyisten; alles andere wäre auch komplett unprofessionell.
Hier äußern sich auch Insider dazu und streiten die Bedeutung von transfermarkt.de nicht ab, schränken aber auch ein:
https://sportbusinessmagazin.com/transfermarkt-marktwert-fussball/
Ich finde schon, dass dort die „Bedeutung“ hauptsächlich eingeschränkt bzw. in Frage gestellt wird. Wie gsagt - auf die „Marktwerte“ bezogen. Die anderen (eigentlichen) Daten zu den Spielern sind sicherlich nützlich!
Letzen Endes sind die „Marktwerte“ dort ja auch nur eine Fleißarbeit, wo man die verschiedenen Stats zu einem Spieler (Alter, Spielminuten, Tore/Assists, Vertragslänge, aktueller Verein/Liga etc. pp.) versucht, einigermaßen realistisch in einer Zahl darzustellen. Vereine, die Spieler suchen, machen sich genau die gleichen Gedanken, nur halt nicht zu allen Spielern auf der Welt, sondern nur zu den wenigen, die für eine Verpflichtung evtl. in Frage kommen. Und dann werden sie garantiert eher der eigenen Einschätzung vertrauen als irgendwelchen Hobbyisten; alles andere wäre auch komplett unprofessionell.
Du schreibst es ja selbst. Da sitzen Leute und machen sich Gedanken, wer wie viel zirka kosten könnte. Das dies nicht zu 100% stimmt, ist nachvollziehbar, aber ein erster Indikator kann es ja durchaus sein. Meine Aussage war ja lediglich, dass es Spieler gibt, die für das doppelte von RB/Frankfurt wahrscheinlich verkauft werden und bei Wirtz soll es sogar unter MW sein. Eigentlich müsste man ja selbst mit 25% Aufschlag vom MW 200 Mios fordern dürfen als Bayer, auch wenn es diese evtl. dann am Ende nicht werden (Wenn wir es einfach aus Mathematischer Sicht betrachten). Aber wahrscheinlich gibt es irgendwo auch eine Obergrenze, wo es einfach nicht mehr teurer geht, die einzig mal Neymar mit seinen +200 Mio Transfer gebrochen hat.
Nichts desto trotz muss ich sagen, dass ich den Post von FoRzA BaYeR 04 bzw. dann auch von PezzeyRaus nicht so cool fand.
Du schreibst es ja selbst. Da sitzen Leute und machen sich Gedanken, wer wie viel zirka kosten könnte. Das dies nicht zu 100% stimmt, ist nachvollziehbar, aber ein erster Indikator kann es ja durchaus sein. Meine Aussage war ja lediglich, dass es Spieler gibt, die für das doppelte von RB/Frankfurt wahrscheinlich verkauft werden und bei Wirtz soll es sogar unter MW sein. Eigentlich müsste man ja selbst mit 25% Aufschlag vom MW 200 Mios fordern dürfen als Bayer, auch wenn es diese evtl. dann am Ende nicht werden (Wenn wir es einfach aus Mathematischer Sicht betrachten). Aber wahrscheinlich gibt es irgendwo auch eine Obergrenze, wo es einfach nicht mehr teurer geht, die einzig mal Neymar mit seinen +200 Mio Transfer gebrochen hat.
Nichts desto trotz muss ich sagen, dass ich den Post von FoRzA BaYeR 04 bzw. dann auch von PezzeyRaus nicht so cool fand.
Erster Indikator - ja, ok. Aber im ersten verlinkten Artikel steht u.a., dass die tatsächlichen Tansfers im Durchschnitt um 60% von dem Wert bei Transfermarkt abweichen! Ist also ein eher sehr grober Indikator.
Naja, 60% Abweichung ist sogar relativ gut, bedenkt man, dass Mittelwert und Standardabweichung nicht robust sind.
Interessant ist eher, wie viel % aller Transfers weisen eine Abweichung von < X% auf. Das hätte mehr Informationsgehalt.
Gab neulich auch eine Aussage von Mats Hummels zu Transfermarkt, in der er hinterfragte, wie oft die ausgewiesenen Werte und die tatsächlich bezahlten Preise sich gleichen würden - seiner Meinung nach kann das nur selten übereingestimmt haben.
Naja, 60% Abweichung ist sogar relativ gut
Relativ zu was?
Relativ zu was?
Zu typischen Messreihen mit starken Ausreißern.
Zu typischen Messreihen mit starken Ausreißern.
Wir wissen ja gar nicht, wieviele und wie starke Ausreißer wir hier haben.
Erster Indikator - ja, ok. Aber im ersten verlinkten Artikel steht u.a., dass die tatsächlichen Tansfers im Durchschnitt um 60% von dem Wert bei Transfermarkt abweichen! Ist also ein eher sehr grober Indikator.
Nicht verwunderlich. Mit jedem Vertragsjahr wird die Ablöse sinken.
Ärgerlich, aber nicht verwunderlich das uns mit Tah, Wirtz und Frimbong drei der wichtigsten Säulen unseres Spiels verlassen werden. Da gehört eine richtig gute Transfersaison dazu, um das einigermaßen wieder kompensieren zu können. Eigentlich nicht machbar, wenn du auch noch mit Alonso den Macher dieses Erfolgs verlierst. Wird schwer, aber birgt auch interessante Neuanfänge.
Ja da muss man ehrlich und realistisch sein. Das wird nicht aufzufangen sein und Zeit brauchen.
Aber als Preis des Erfolges den wir hatten nehme ich das so an ![]()