Niemand redet die Leistung schön, aber ich würde von den Schwarzmalern gerne mal realistische Alternativen sehen.
Wenn ein Torhüter reihenweise Fehler begeht, darf man auch ohne Schwarzmalerei die Fehler benennen. Für realistische Alternativen ist es jetzt zu spät. Man hat sich für ihn entschieden, und muss damit leben. Aber damit Leben heißt nicht, das man sie unter den Teppich kehren muss.
Wieder sehr unkonkrete Aussage von uns, ist keine gute Kommunikation die ganze Saison schon was Verletzungen angeht. Denke mal bis Ostern wird er mindestens raus sein.
So wie die fragliche Szene im Spiel aussah und die Tatsache, dass er ohne OP diese Bänderverletzung im Knie auskuriert, würde ich mal auf einen Innenbandriss tippen. So etwas müsste ihn dann auch nicht zwingend bis Ostern ausser Gefecht setzen.
So wie die fragliche Szene im Spiel aussah und die Tatsache, dass er ohne OP diese Bänderverletzung im Knie auskuriert, würde ich mal auf einen Innenbandriss tippen. So etwas müsste ihn dann auch nicht zwingend bis Ostern ausser Gefecht setzen.
Ist das eine Tatsache, dass er ohne OP Verletzung auskuriert?
Ich gehe zwar auch davon aus, aber stand es irgendwo explizit?
In bisherigen Meldungen habe ich lediglich gelesen, er fällt wegen Bänderverletzung aus. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich gehe auch von Innenbandverletzung aus. Und liest sich so, als wäre es ein Teilriss und nicht komplett durch. Da wäre es mehr als realistisch anzunehmen, dass er bis spätestes bis April wieder fit ist.
Aber Bänderverletzung ist sehr kryptisch. Könnte alles sein.
Von Zerrung über Teilriss zu kompletten Riss.
Innenband, Außenband oder gar Kreuzband.
Ist das eine Tatsache, dass er ohne OP Verletzung auskuriert?
Ich gehe zwar auch davon aus, aber stand es irgendwo explizit?
in irgendeiner Mitteilung von Bayer auf social media stand das bei beiden keine OP nötig ist
Wieder sehr unkonkrete Aussage von uns, ist keine gute Kommunikation die ganze Saison schon was Verletzungen angeht.
Na und. Er ist verletzt. Mehr muss ich nicht wissen. Was bringt dir ne genaue Diagnose?
Na und. Er ist verletzt. Mehr muss ich nicht wissen. Was bringt dir ne genaue Diagnose?
mir muss es nichts bringen. Aber Medien etc. fragen immer wieder nach und unklare Äußerungen bringen dann nur unnötige Unruhe rein. Halte klarere Aussagen da sinnvoller als dieses Versteckspiel was wir schon in der Hinrunde öfter hatten
mir muss es nichts bringen. Aber Medien etc. fragen immer wieder nach und unklare Äußerungen bringen dann nur unnötige Unruhe rein. Halte klarere Aussagen da sinnvoller als dieses Versteckspiel was wir schon in der Hinrunde öfter hatten
Die sollten sich eh mal auf ihre "Kernkompetenz" konzentrieren. Sport! Medizin gehört nicht dazu.
mir muss es nichts bringen. Aber Medien etc. fragen immer wieder nach und unklare Äußerungen bringen dann nur unnötige Unruhe rein. Halte klarere Aussagen da sinnvoller als dieses Versteckspiel was wir schon in der Hinrunde öfter hatten
Zuallererst ist es ja Sache des betroffenen Spielers, ob seine meizinischen Befunde in der Öffentlichkeit breigetreten werden sollen oder nicht.
Zuallererst ist es ja Sache des betroffenen Spielers, ob seine meizinischen Befunde in der Öffentlichkeit breigetreten werden sollen oder nicht.
glaube gerade für Spieler ist in der Regel eine offene Kommunikation besser als wenn es Raum für Spekulationen gibt
Ich finde es gut. Es geht niemanden etwas, was genau die Spieler haben. Dass nicht zu preiszugeben, ist ja eine bewusste Entscheidung und keine schlechte Kommunikation.
Ich finde es gut. Es geht niemanden etwas, was genau die Spieler haben. Dass nicht zu preiszugeben, ist ja eine bewusste Entscheidung und keine schlechte Kommunikation.
ja natürlich ist es eine bewusste entscheidung.
Ich sehe diese Strategie als klaren Fehler an. Durch Intransparenz schwächt man sich selber, weil Entscheidungen weniger nachhvollziehbar werden.
Flekken ist jetzt da nur die Spitze, aber z.B. dieses ganze HickHack mit Vazquez, Tella, Ben Seghir und Tape in der Hinrunde. Dadurch schwächt man sich und vor allem auch den Trainer.
ja natürlich ist es eine bewusste entscheidung.
Ich sehe diese Strategie als klaren Fehler an. Durch Intransparenz schwächt man sich selber, weil Entscheidungen weniger nachhvollziehbar werden.
Flekken ist jetzt da nur die Spitze, aber z.B. dieses ganze HickHack mit Vazquez, Tella, Ben Seghir und Tape in der Hinrunde. Dadurch schwächt man sich und vor allem auch den Trainer.
Ach so. Der Trainer wird auch nicht informiert?
Ach so. Der Trainer wird auch nicht informiert?
tu nicht so... Z.B. wurde der Trainer kritisiert warum Vazquez gegen Hoffenheim nicht begonnen hat. Da hätte eine offene Kommunikation über seinen Gesundheitszustand nach außen hilfreich sein können.
tu nicht so... Z.B. wurde der Trainer kritisiert warum Vazquez gegen Hoffenheim nicht begonnen hat. Da hätte eine offene Kommunikation über seinen Gesundheitszustand nach außen hilfreich sein können.
Weißt du was lächerlich ist? Dieses "die Öffentlichkeit hat ein Recht auf...." Daher haben die User PezzeyRaus und Schwicker recht. Spieler ist verletzt. Punkt. Ausrufezeichen. Ach, und außerdem haben am Samstag noch andere Spieler, die auf der Bank gesessen haben, nicht gespielt.
den Grund muss man nicht nennen, aber die Ausfallzeit. Erklärungen helfen um Akzeptanz zu bekommen. Das Bild über Ben Seghir wäre z.B. vielleicht positiver wenn man seine möglichen Probleme offen kommuniziert hätte.
den Grund muss man nicht nennen, aber die Ausfallzeit. Erklärungen helfen um Akzeptanz zu bekommen. Das Bild über Ben Seghir wäre z.B. vielleicht positiver wenn man seine möglichen Probleme offen kommuniziert hätte.
Wage zu bezweifeln. Sobald ein Spieler in der Lage ist, ne kurze Hose anzuziehen, dann hat er 100% zu liefern.
Erstens muss man überhaupt keine medizinischen Daten von Angestellten publizieren - de facto darf man es gar nicht ohne deren Zustimmung - zweitens hat nicht jeder Arzt 2 Tage nach dem Vorfall eine genaue Diagnose inklusive Ausfallzeit parat, drittens ist es vielleicht auch für Transfermarktüberlegungen taktisch nicht immer klug, genau bekannt zu geben, dass der eigene Spieler die nächsten 27 Jahre ausfallen wird.
Wir haben jetzt mit Flekken, Tella, Ben Seghir die nächsten drei potentiell länger Verletzten. Zusammen mit dem Weggang von Echeverri und auch der Tatsache, dass unsere offensiven Halbaußen bislang allesamt nicht gerade überperformt haben, könnte hier schon noch ein Transfer im Raume stehen.
Bei Flekken hingegen muss eigentlich klar sein, dass Blaswich jetzt seine Chance bekommt. Der wurde ja als starke Nr. 2 mit Stammplatzqualität geholt. Wenn man jetzt eine neue Nr. 1 für ein paar Wochen rantransferiert, wäre das ein eher komisches Signal. Ob man eine neue Nr. 3 braucht oder das Risiko für einige Wochen mit Lomb geht, kann man schwer einschätzen. Aber wo sollte diese neue Nr. 3 danach hin? Unwahrscheinlich.
Denke auch, dass man auf Blaswich setzt. Es sei denn, Flekken wird vom Verein so kritisch gesehen wie es einige Mit-Foristen tun. Dann wäre jetzt der Zeitpunkt, zu handeln. Daran glaube ich aber nicht - und das ist auch richtig so. Blaswich wurde als starke Nr. 2 geholt, jetzt kann er es zeigen.
Ob man eine neue Nr. 3 braucht oder das Risiko für einige Wochen mit Lomb geht, kann man schwer einschätzen. Aber wo sollte diese neue Nr. 3 danach hin? Unwahrscheinlich.
wir haben jetzt bis zur Länderspielpause am 21.03.2026 insgesamt 14 Spiele, wenn wir ins CL Achtelfinale kommen sogar 16. Bis dahin muss man wohl mindestens mit einem Flekken Ausfall rechnen. Danach sind es nur noch 7 Spiele. Die relevante Phase ist halt jetzt, die letzte Phase ist einsatztechnisch nicht mehr so relevant.
Es kommt natürlich auch drauf an wie breit wir in der A-Jugend aufgestellt sind. Ob wir es uns erlauben könnten, da Schlich z.B. dauerhaft hochzuziehen.
Man denkt nach...
