Was für Wortakrobatik… es ergibt keinen Sinn über AK zu bezahlen und es ist faktisch noch nie vorgekommen (außer um eine Ratenzahlung zu kompensieren). Was gibt es dann noch zu diskutieren?
Theoretisch möglich? Geht’s hier um Physik, oder um Fußballtransfers?
Haben wir das nicht sogar bei Kofane gemacht!?
Haben wir das nicht sogar bei Kofane gemacht!?
Danke für den Hinweis, wenn man den diversen Google-Treffern glaubt war das so.
Naja, dann hoffen wir mal, dass wir nicht vor dem CAS landen - vllt wegen Marktmanipulation oder so 
Danke für den Hinweis, wenn man den diversen Google-Treffern glaubt war das so.
Naja, dann hoffen wir mal, dass wir nicht vor dem CAS landen - vllt wegen Marktmanipulation oder so
Ja, weil wir ihn vor der Gültigkeit der Klausel hier haben wollten.
Aber es bringt nichts, mit dir zu diskutieren.
Ja, weil wir ihn vor der Gültigkeit der Klausel hier haben wollten.
Aber es bringt nichts, mit dir zu diskutieren.
Das stimmt, insbesondere wenn man seine eigenen Vorträge selber widerlegt 
Ich will jetzt nichts sagen. Aber wie Transfers abgewickelt werden, weiß hier keiner. Und da braucht man auch nicht mit Recht kommen. Schließlich geht es hier um Fußball und da ist Recht nun mal scheiß egal. Da gibt es soviel, und da können noch so viel Leaks kommen, von dem der "normale" Fußballfan keine Ahnung hat. All die versteckte Verträge oder aktuell die Berichte um Chelsea wo versteckte Geldströme fließen (u.a. auch der Transfer von Schürrle von Bayer zu Chelsea).
Sieh doch einfach ein, dass Deine Aussage, dass eine Zahlung über der AK "nicht möglich" sei, in dieser Absolutheit - wie meistens im Leben - falsch ist.
siehe vor deinem post
in der theorie natürlich, aber macht ja keinen sinn und würde sicher auch in richtung marktmanipulation gehen, wenn man das im Zusammenhang mit FFP betrachtet
Weiterhin wäre es in dem Szenario, das wir diskutieren, "nötig", mehr als die AK zu bezahlen, um den mitbietenden Verein zu übertreffen. Damit würde Dein erfundener "manipulativer Graubereich" nicht zum tragen kommen, selbst wenn er existieren würde.
ein spieler hat ja extra die klausel, damit es dieses szenario eben nicht gibt. Zudem dürften diese absprachen hinfällig werden durch die klausel, da diese über eine dritte partei abgewickelt wird. Mein recht den Spieler zu kaufen ja wird nicht größer egal ob ich die klausel bezahle oder das dreifache.
Es würde sicher durch diverse Stellen untersucht werden wenn ein Verein z.B. einem anderen Verein einfach150Mio zuschiebt anstatt eine AK über 100Mio zu bezahlen
Ich gebe Dir Recht, dass das in Praxis oft so läuft. Allerdings frage ich mich, warum Bayer in dem konkreten Tapsoba-Fall dazu bereit sein sollte.
Verdienter Spieler, keine Steine in den Weg legen , keinen unzufriedenen Spieler im Kader haben wollen.
Siehe Hincapie.
Natürlich reinste Vermutung.
siehe vor deinem post
ein spieler hat ja extra die klausel, damit es dieses szenario eben nicht gibt. Zudem dürften diese absprachen hinfällig werden durch die klausel, da diese über eine dritte partei abgewickelt wird. Mein recht den Spieler zu kaufen ja wird nicht größer egal ob ich die klausel bezahle oder das dreifache.
Es würde sicher durch diverse Stellen untersucht werden wenn ein Verein z.B. einem anderen Verein einfach150Mio zuschiebt anstatt eine AK über 100Mio zu bezahlen
Nachdem Du gestern nicht verraten wolltest, was es mit dem ‚manipulativen Graubereich‘ auf sich hat, ist es heute mit den ‚diversen Stellen‘ sicher nicht anders oder?
Und in der Tat werden Rechte ganz generell nicht größer (noch kleiner!). Aber ob ein wirksamer Vertrag zustande kommt, kann von der Höhe des Angebotes der Ablösesumme abhängen, auch wenn der Vertrag eine AK vorsieht.
Nachdem Du gestern nicht verraten wolltest, was es mit dem ‚manipulativen Graubereich‘ auf sich hat, ist es heute mit den ‚diversen Stellen‘ sicher nicht anders oder?
natürlich ist es ein Graubereich. Meinst du die DFL und das Kartellamt würden es nicht untersuchen, wenn Bayern z.B. Stuttgart 50Mio € schenkt? Das wäre dann z.B. ein manipulativer Eingriff in den Wettbewerb gegenüber den anderen Konkurrenten
natürlich ist es ein Graubereich. Meinst du die DFL und das Kartellamt würden es nicht untersuchen, wenn Bayern z.B. Stuttgart 50Mio € schenkt? Das wäre dann z.B. ein manipulativer Eingriff in den Wettbewerb gegenüber den anderen Konkurrenten
Erstens impliziert das Wort ‚Graubereich‘, dass es kein Verbot gibt. Wo also wäre das Problem?
Zweitens geht es nicht um eine Schenkung. Aus dem Umstand, dass ein Spieler einen Vertrag mit AK hat, folgt nicht zwingend, dass ein Verein keine höhere Summe bieten darf, nachdem er sich mit dem Spieler geeinigt hat.
Erstens impliziert das Wort ‚Graubereich‘, dass es kein Verbot gibt. Wo also wäre das Problem?
Zweitens geht es nicht um eine Schenkung. Aus dem Umstand, dass ein Spieler einen Vertrag mit AK hat, folgt nicht zwingend, dass ein Verein keine höhere Summe bieten darf, nachdem er sich mit dem Spieler geeinigt hat.
das war eine extreme Vereinfachung um es zu verdeutlichen.
Habe ja nicht geschrieben das es ein Problem sein muss, aber eines sein kann
Laut TM sind wir an Milton Delgado interessiert.
Wechselt Milton Delgado zu Bayer 04 Leverkusen? - Gerüchteküche - Forum | Seite 1 | Seite 1
Das Tape und Oermann mit einem Trainerwechsel verknüpft sind, ist irgendwie seltsam. Tape hatte doch überragende Ansätze gezeigt und Oermann wurde bewusst früher zurückgeholt?
Zusammengefasst: Sollte es zusätzlich noch einen Tapsoba/Grimaldo Abgang geben, dann rollt ja - je nach Trainer Konstellation - der nächste große Umbruch auf uns zu ... Wie heißt es so schön: es bleibt spannend!
Zusammengefasst: Bei einem möglichen Tapsoba/Grimaldo Abgang rollt ja dann - je nach Trainer Konstellation - der nächste Umbruch auf uns zu ...
Wie heißt es so schön: es bleibt spannend!
ein Verein wie unserer befindet sich eh immer im Umbruch
Das Tape und Oermann mit einem Trainerwechsel verknüpft sind, ist irgendwie seltsam. Tape hatte doch überragende Ansätze gezeigt und Oermann wurde bewusst früher zurückgeholt?
Oermann und Tape kommen seit der Winterpause auf 16 bzw 45 Minuten Einsatzzeit. Und das trotz unserer Personalsituation in der Abwehr. Hjulmand scheint ganz eindeutig beiden nicht viel mehr zuzutrauen. Macht Sinn das beide ein Thema für eine Leihe sind, sofern Hjulmand über den Sommer hinaus bleiben sollte.
ein Verein wie unserer befindet sich eh immer im Umbruch
Das kann mE. aber im Umkehrschluss doch nicht bedeuten, das man immer die halbe Mannschaft austauschen muss ?! Oder ich habe das Geschäftsmodell dann doch nicht verstanden!
Dann dürften auch so Sätze wie, das Team muss sich erst finden, und es braucht einfach Zeit, keinerlei Bedeutung mehr haben. Weil dann würde man sich andauernd erst wieder finden müssen. Das wir gute Spieler verkaufen, und dann punktuell wieder nachbessern, das ist doch klar. Aber solche Transferphasen in der Form, wie die letzte, werden die absolute Ausnahme bleiben.
